Равенство периодов накачки и разгрузки трансформаобратнохода
- Сообщения: 672
- Зарегистрирован: Ср ноя 18, 2020 15:42:36
Подскажите - а есть-ли такое явление - как равенство (соответствие) периода накачки (загрузки) и периода разгрузки трансформатора обратнохода? Как я понимаю - трансформатор, по совместительству, выполняет роль дросселя-буфера, и через собственно дроссель должен течь такой-же тока - как и подаваемый с питания (по мощности), а значит - заряжаться и разряжаться трансформатор должен одинаково. - Правильно-ли я понимаю?
Отвечателям просто нравиться печатать буквы: для значимости советуют проверить то или это, или все равно что; обычно - зачем это надо и методы проверки остаются за кадром.
- Реклама
Нет.
скорость изменения тока прямо пропориональна напряжению и обратно пропориональна индуктивности
индуктивность = константа
а вот напряжение при накачке и разгрузке может быть разным - значит и время может оказаться разным.
Можешь считать через энергии - выкачать нужно столько же сколько закачали.
скорость изменения тока прямо пропориональна напряжению и обратно пропориональна индуктивности
индуктивность = константа
а вот напряжение при накачке и разгрузке может быть разным - значит и время может оказаться разным.
Можешь считать через энергии - выкачать нужно столько же сколько закачали.
Для тех, кто не учил магию мир полон физики 
Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольтную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...
Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольтную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...
- Сообщения: 672
- Зарегистрирован: Ср ноя 18, 2020 15:42:36
[uquote="Ivanoff-iv",url="/forum/viewtopic.php?p=4768305#p4768305"]прямо пропорциональна напряжению[/uquote]
- Ага: типа - закон Ома.
- Это даёт намёк - что, для понижающего обратнохода, на подаче (где напряжение больше) период меньше; а на разгрузке (где напряжение меньше) период дольше. Это обосновывает - выбор по потолку заполнения (50 или 100%) контроллера для обратнохода в пользу меньшего заполнения.
Спасибо.
- Ага: типа - закон Ома.
- Это даёт намёк - что, для понижающего обратнохода, на подаче (где напряжение больше) период меньше; а на разгрузке (где напряжение меньше) период дольше. Это обосновывает - выбор по потолку заполнения (50 или 100%) контроллера для обратнохода в пользу меньшего заполнения.
Спасибо.
Отвечателям просто нравиться печатать буквы: для значимости советуют проверить то или это, или все равно что; обычно - зачем это надо и методы проверки остаются за кадром.
1) Закон Ома тут непричём.
2) пропорциональность справедлива для дросселя или для дроссель-трансформатора, но при замере напряжения накачки и разгрузки на одной и той-же обмотке, а при измерении на разных обмотках надо ещё коэффицент трансформации (соотношение количества витков этих обмоток) учесть.
2) пропорциональность справедлива для дросселя или для дроссель-трансформатора, но при замере напряжения накачки и разгрузки на одной и той-же обмотке, а при измерении на разных обмотках надо ещё коэффицент трансформации (соотношение количества витков этих обмоток) учесть.
Для тех, кто не учил магию мир полон физики 
Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольтную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...
Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольтную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...

