У них часто ограничение тока есть, в фирменных даже ставят специальные микрухи наподобие NCS1002, TSM101,103 или аналогичные со встроенным ИОН, двумя усилителями? в полном включении со стабилизацией и напряжения, и тока, вместо обычной 431.

да, и ocp/opp очень часто не триггерная а именно как ограничение вкачиваемой мощности реализовано,
пару раз успешно заряжал автомобильный акб напрямую, подрубая лэптоповский адаптер 19V ~3A (конечно без всяких переделок, просто наудачу подрубал и ждал ).

только если это не экстренный случай. и планируется долгая жизнь такого адаптера в режиме заряжалки - важно убедиться что этот преобразователь спроектирован с достаточным запасом, чтоб длительное время работать в режиме ограничения тока без перегрева трансформатора например ну или диода во вторичке (компанентов не покрытых тепловой защитой pwm чипа).
и в слуае чего подкорректировать это ограничение.

Совершенно согласен.

В моем случае ограничения по току нет, обычная 431.
Думал что батарея сама не возьмет много от бп, но ошибся. Без токового ограничения высаженнаяберет 2.5А. Многовато.
Будет ли работать такая доработаннная схема ограничение тока?

Спойлер

Хостинг кота только у меня не грузится?

Васо, нет, у транзистора слишком большое пороговое напряжение чтоб сразу на шунт, это оч плохо по эффективности: потери на шунте и проблемка с его охлаждением ну и напряжение CV надо будет после шунта мерить для целей фидбека. обычно лучше на первичной стороне поколдовать и уменьшить ток ограничения на pwm, например увеличив сопротивление его шунта.

а вообще 2.5A и даж 3A это совсем не много! , даже для 1s батарей на токовых 18650, если транс и диод не слишком перегреваются - можно смело оставлять так.

Да там 2,5А недолго, через минуту уже меньше 2А. Сейчас в раздумьях, напрямую делать или шунт 0,5 Ом поставить. Сам БП спокойно везет такой ток.
По моей схемке выше, что-то затупил с мосфетом, у него же напруга начала открытия выше чем у биполяра. А если германиевый поставить P-N-P?

ну германиевый еще надо раздобыть в музее какомнить и это будет надругательство над антиквариатом не говоря что порог будет больше от температуры зависить чем от тока

ваще не парься, токовая ячейка (то что в инструменте применяют) без проблем принимает 3..5A, даже китайская
(а отдает так вообще 10..40A)

Поставь бареттор на выходе. Или обычную лампочку.
Ещё вариант. Поднимаешь напряжение до 24в на выходе ставишь модуль.

Подскажите, пожалуйста, можно ли от повышающего флайбека на сердечнике EFD-25 получить 50 Вт? Или такой сердечник рассчитан на меньшую мощность и я зря пытаюсь выжать из него максимум?
Есть вот такой китайский повышающий преобразователь. На вход подаю 24 В, с выхода снимаю 200 В. Построен на микросхеме UC3843 (правда, китайцы многократно усложнили типовую схему включения этой микросхемы, зачем-то добавив две цепи ОС на операционниках). Модуль, честно говоря, то ещё г-но. Изначально он вообще был еле живой - микросхема работала в прерывистом режиме, постоянно уходила в защиту даже на холостом ходу. Немного привёл его в порядок, теперь стабильно выдаёт положенные 200 В, но едва тянет 30 - 35 Вт - транс горячий, к радиатору полевика не притронуться. Судя по осциллограмме на шунте между истоком и землёй, транс не входит в насыщение - там нормальные пилообразные импульсы. Частоту понизил до 67 кГц, изначально была 80. Полагаю, что феррит какой-то низкокачественный. И полевик, возможно, тоже вовсе не соответствует своей маркировке - модуль всего 330 руб стоит
Соответственно, могу попробовать заменить сердечник на нормальный Epcos EFD-25 N87, перемотать первичку более толстым проводом (там сейчас два провода вроде по 0,5), поставить нормальный полевик. Или "овчинка выделки не стоит" и из такого транса выжать 50 Вт не получится?