Выбираем цифровой осциллограф

[Муркиз]

[uquote="Mursik",url="/forum/viewtopic.php?p=4772847#p4772847"]Это всё полумеры. Если уж брать, то брать хороший. Чтоб не потерял актуальность. Вот.



[/uquote]


Нее, этот ему точно не годится. Он же на эксплуатацию четырех человек рассчитан. Видите - у него же четыре ручки для переноски...

Добавлено after 3 minutes 4 seconds:
[uquote="Mursik",url="/forum/viewtopic.php?p=4772847#p4772847"]Это всё полумеры. Если уж брать, то брать хороший. Чтоб не потерял актуальность. Вот.



[/uquote]


Нее, этот ему точно не годится. Он же на эксплуатацию четырех человек рассчитан. Видите - у него же четыре ручки для переноски...

А если хочешь 200 МГц, то бери FNIRSI DPOS350P. Он и до 350 МГц, и 4 в одном. И значительно дешевле стоит- распродажа сейчас на него вроде бы ещё не кончилась.

[megabeton]

вероятно, это будет первый и единственный нужный в жизни осцилограф.

тут еще вопрос, а нужный ли
Согласен, возможно перегибаю. Просто я в этом деле ну совсем нубас. Но как всегда, руки чешутся, бюджет вроде позволяет. На Озоне можно взять за 25 и 29 тыс. руб. соответственно.

Мне и надо то прямо сейчас проверить поведение проца на буржуйской сушилке, плату от которой в России не найти. Мультиметром все что можно уже обзвонил, все подает признаки жизни, питание всюду приходит, но плата не включается. Уперся в общем.
Полез было советоваться с ИИ, что мне нужно для счастливой жизни, и там такое началось. Шутки шутками, а

Это всё полумеры. Если уж брать, то брать хороший. Чтоб не потерял актуальность. Вот.

и до этого можно дойти

Бери говорит минимум 4 канала, 100 МГц, кожа, рожа, дерево по кругу.
В общем для правильных пацанов нужен Siglent SDS1104X-E. Так и сказал, 80 тыщ., вынь да положь.
Ну я человек доверчивый, полез смотреть цены, понял, что осциллограф игрушка недешевая, принял сей факт.
Потом стал раскуривать эту ветку, посмотрел пару обзоров, многие пишут, что Rigol DHO8ххх - новый стандарт в бюджетном сегменте. И всего 25 тыщ.
Ну думаю надо брать, чего уж. Может и буду его использовать раз в год, но ведь дорога ложка к обеду.

зы Пойду посмотрю на zt703s, может действительно, он мне поможет решить пока эту конкретную задачу, а дальше видно будет.

Добавлено after 40 minutes 45 seconds:
А если хочешь 200 МГц, то бери FNIRSI DPOS350P. Он и до 350 МГц, и 4 в одном.

начиналось поиски кстати с FNIRSI

[Муркиз]

И 16 тысяч всего сейчас. И сейчас он лидер по разработкам в этой области. Остальные давно закостенели.

ЗЫ. И держи кошелек подальше от озона - полнее будет.

[AlexS4]

ну fnirsi точно 1 из лидеров заявлять в сецификациях сэмплрэйт мягко говоря завышенный, скажем x10 у 1014d ,1013d моделек
ну и прочие параметры, которые не-элементарно проверяются только лишь каждым - тож.
...или просто умалчивают о всяких мелочах вроде неотключаемого софтового шумоподавления

всякие zoyi zeeweii просто закостенели от такого и тихо в сторонке нервничают .

[megabeton]

Вопрос к обладателям RIGOL DHO8хх.

Есть ли возможность скрыть все кнопки меню на экране и оставить только осциллограмму?
Ну так чтобы нажал кнопку, они скрылись, нажал еще раз - появились. Уж очень много они места на экране съедают.

На сколько быстро синхронизирован экран монитора осциллографа и экран компа при подключении через LAN?
Тут писали, что при работе через HDMI FPS падает до 1-3.
Через LAN вроде как задержка должна определяться пингом/скоростью сети, остальное видеокарта и процессор компа должны вытягивать, что для разрешения 1024×600 должно быть мгновенным для большинства компов.

Можно ли развернуть на весь экран монитора компа переданное по LAN изображение в реальном времени?
В обзорах многие показывают подключение по LAN, но не растягивают передаваемое изображение на весь экран, оно у них так и отображается на экране монитора компа в разрешении 1024×600.

[AlexS4]

megabeton, у меня R1202 на нем пиктограм-меню убираются. при подключении по lan он является вебсервером html+js и соответственно на компе - как угодно можно браузер раскарячить по экрану. задержка порядка 100-200mS, не раздражающая.
DHO8хх подозреваю аналогичен в этих смыслах ...но это не точно

[namabunga]

АКИП-4149/3 норм?

[AVK]

[uquote="namabunga",url="/forum/viewtopic.php?p=4776643#p4776643"]АКИП-4149/3 норм?[/uquote]
А смысл? Сейчас на Озоне DHO804 25 тысяч. Ничего лучше вы не найдете за вменяемые деньги.

[Adagumer]

на Озоне DHO804 25 тысяч

Параметры несколько различаются!

[sng61]

на ОЗОНе и такой есть, уж это вообще конфета: 43 тр.

Siglent SDS824X HD 4-канальный цифровой с частотой 200МГц, 12бит, 2GSa/сек, глубина 100Мбит/с

https://www.ozon.ru/product/siglent-sds ... Z6yFp0KvNy

[dima3477]

[uquote="sng61",url="/forum/viewtopic.php?p=4777358#p4777358"]на ОЗОНе и такой есть, уж это вообще конфета: 43 тр.

Siglent SDS824X HD 4-канальный цифровой с частотой 200МГц, 12бит, 2GSa/сек, глубина 100Мбит/с

https://www.ozon.ru/product/siglent-sds ... Z6yFp0KvNy[/uquote]
Товарищи 4 кАОенала , кто предложит больше ?
Вот скажите мне ну были у меня ослики и 8 канальные типа анализаторы логики , ну не суть , в обычном быту для играния в радиолюбителя зачем больше 2х каналов?
Я так думаю для радиолюбителя рядового до 100 мГц и 2 канала это верх полета....ну ну ладно понимаю надо взять большую машину так будет х....н казаться больше для девушек, это понятно да и понтоваться на форуме будет удобнее особенно когда ослик не дома а на работе в организации и на заводе. Ну так зачем 4+ канала в быту !?

[oldbulb]

dima3477
640 КБ должно хватить всем

[AlexS4]

oldbulb, с другой стороны условные 640k перестало хватать "всем" даже для вточности тех же задач для, которых c лихвой хватало 16k вообще это тонкая и обширная тема из ветки какой у кого комьпьютер или как и почему развивалась процессорная электроника последние 50 лет ... и будет ли она так же быстро развиваться следующие 50лет

по факту 2 канала это необходимый и достаточный минимум, который и стал стандартом, 4+ каналов отличаются от 2 только удобством (скоростью) получения полной сложной картины в какомто небольшом % сценариев.

насчет 100MHz - уже не так однозначно, здесь нет четкой границы, даже начинающие радиолюбители вполне могут возиться и с 433MHz и с 2.4GHz устройствами (которые напрямую можно анализировать только топовыми скопами, совершенно неадекватными радиолюбительским задачам) , тут ограничение по скопам связано скорее с соотношением качество/цена на текущий момент. и радиолюбительская планка сейчас гдето в диапазоне 50..250Mhz и 100..1500MSps. ,

а брать скоп с параметрами ниже этих не нужно не потому что скажем 12MHz скоп покрывает слишком малый % задач а просто потому что он не сильно дешевле или вообще не дешевле 60MHz скопа. както так.

[oldbulb]

AlexS4
По факту в каждой избушке - свои погремушки, и если кто-то хочет взять четырёхканальный осциллограф - это его личное дело. Было совершенно справедливо указано, что приведённые ослы - разные по параметрам. На это последовал ответ (не мой), что 640 КБ хватит всем.

[sffn]

[uquote="",url="/forum/viewtopic.php?p=4777397#p4777397"]dima3477
640 КБ должно хватить всем[/uquote]
-Это ответ Б.Гейтса на вопрос о необходимом для ПК количестве памяти
Уже в то время этого было мало, а сейчас ... пока 640 гб хватает , если денег хватает на неё ..
Мораль - много ничего не бывает, кроме проблем и болячек.

[dima3477]

Началось цитаты иудеев сша а по делу что будет, просто все говорят о много мгц много кб много каналов , а сами ардуинки эбу авто да веги 120 с маяками и техниксами...
Из НИИ туда и НИИ сюда может кто есть ...ну там может разработки все таки в наше стране ведутся кроме переклейки шильдиков и прошивок ?!

[namabunga]

[uquote="sng61",url="/forum/viewtopic.php?p=4777358#p4777358"]на ОЗОНе и такой есть, уж это вообще конфета: 43 тр.
Siglent SDS824X HD 4-канальный цифровой с частотой 200МГц, 12бит, 2GSa/сек, глубина 100Мбит/с[/uquote]

Я в сказки давно не верю уже. У данного сиглента цена "там" EUR700.
АКИП-4149/3 же это Siglent SDS822X HD 2CH 200MHz 12bit с гарантией.

[dima3477]

[uquote="namabunga",url="/forum/viewtopic.php?p=4777486#p4777486"][uquote="sng61",url="/forum/viewtopic.php?p=4777358#p4777358"]на ОЗОНе и такой есть, уж это вообще конфета: 43 тр.
Siglent SDS824X HD 4-канальный цифровой с частотой 200МГц, 12бит, 2GSa/сек, глубина 100Мбит/с[/uquote]

Я в сказки давно не верю уже. У данного сиглента цена "там" EUR700.
АКИП-4149/3 же это Siglent SDS822X HD 2CH 200MHz 12bit с гарантией.[/uquote]
Вот скажите как вы докатились с Tektronix TDS2004C в 24 году до АКИП 4149-3 в нынешнем.....
А если серьезно как говорил классик из интернета что та.....хя.....что это х....ня.
Китайцы делают реально хорошие приборы но не долго и по началу, и за дорого, потом когда народ ням ням начинают туда пихать кривые чипы и версии ПО а фантазеры постоянно пытаются поменять прошивку дабы увеличить характеристики, а то что железо не тянет (не говорите им ) им плевать это другое. Но опять таки не везде так
Ну так вот у китайцев цифры всегда прикольные но вот статистика моя личная в 2012 году были куплены мультиметры агилент в количестве 52 штук на момент 2025 года сентябрь ни одного отказа элетроники работа так к слову по 10+ часов в день круглый год , единственное много где дисплеи тусклее и бывало что гнезда засирали и еще тяга с кнопки слетала у нескольких НО Отказа электроники не было!
Статистика по мультиметрам говностек куплена 8 штук в марте 24 года на момент 25 года декабрь два ушли в утиль , причина слет ПО. И таких примеров по оборудованию масса про измерители разности фаз вообще молчу они проклятые
По осциллографам старые тектрониксы пашут как т34 энкодеры чуть прослабли конечно но живые а современные чудо экраны с выборкой и мГц после полугода пользования ....ну смешно это надо чувствовать при нажатии и кручение.
Вот и делаем выводы нам нужен красивый пафосный прибор с много много цифр и букв или рабочий пони что не подведет в трудный час
Не подумайте что я славлю приборы времен пирамид и динозавров но среди старичков есть много долговечных неплохих приборов, но опять таки как им пользовались и профилактику надо делать раз в надцать лет.

P.S А про много каналов в осциллографе мне так и не ответили, редиски

[sng61]

[uquote="dima3477",url="/forum/viewtopic.php?p=4777508#p4777508"]А про много каналов в осциллографе мне так и не ответили[/uquote]
Для бытовухи обычно вообще одного хватает, и на 8 бит, и самого дешевого))

А 4 канала - потому что выше был предложен вариант 4 канала. Но для души и по доступной цене я бы брал сиглент, 12 бит. Как и 200 МГЦ при 2 Гс. Запас не мешает.

[Муркиз]

Да чего там мелочиться ? Домашние кинотеатры сейчас идут минимум 5.1 каналов - даже 7.1 есть. Плюс ещё вход контролировать надо.

Так что получается минимум нужно десяти канальные. А ещё лучше - 16 каналов. Чтобы уж точно хватило.

Только вот есть одна небольшая мелочь - это если у них у всех одна масса общая , у всех усилительных каскадов. А если вот мостовые усилители - то для полноценной работы с ними одним многоканальным осликом не обойдешься. Тут их по числу каналов иметь нужно.

Можно конечно, для стерео усилителя суррогатный вариант использовать - четырёхканальный использовать с математикой на борту для , но нужно, чтобы он мог попарно с каналами работать, да парный результат ещё сводить, чтобы разницу можно было наблюдать...

Это чтобы вживую работать можно было и настройки оперативно проводить.

А вот если серьезные исследования проводить, тут все равно массивы замеров надо в компьютер загонять и их там уже спокойно, без суеты лабораторной , обрабатывать и анализировать.

А так, чтобы с уномодальной оптимизацией работать, и двух канального ослика вполне хватит.