- Вложения
-
- Снимок экрана 2026-01-24 095108.png
- (141.94 КБ) 41 скачивание
-
- Снимок экрана 2026-01-24 095216.png
- (3.79 КБ) 37 скачиваний
Определение коэффициента по методу Терентьева
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: Вс авг 25, 2024 15:10:08
Доброго времени суток. Помогите пожалуйста с таким вопросом... При работе с расчетами нового блока питания столкнулся с некоторыми "неприятными " моментами на практике, а именно с маломощным трансформатором и приличной нагрузкой возникает ситуация когда "традиционный" упрощенный расчет ведущийся от холостого хода трансформатора к рабочему напряжению на нагрузке приводит к весьма неправильным результатам... В ходе изучения данного вопроса теория данной проблемы была прояснена, но остался весьма "неприятный" казус. Существует методика Терентьева расчета выпрямителя с конденсаторным фильтром, где используются ряд коэффициентов и номограмм. Один из них коэффициент В - он связывает напряжение холостого хода трансформатора и напряжение рабочее на выходе выпрямителя, Ех.х.2 = В х Vр. Его в свою очередь находят по значению А. И вот собственно номограмма см. вложения. А далее "казус" - значение А растет при увеличении нагрузки на выпрямитель (потому что в формуле в числители ток нагрузки), но если растет нагрузка рабочее напряжение естественно проседает, а по номограмме - наоборот! Че за ерунда?
- Реклама
А ежели не из Vp вычислить Ex.x.
, a наоборот, то :
Vp == Ex.x. * ( B^(-1) )
- верно я понимаю ?
И ещё уточняющий :
ежели при увеличении нагрузки напряжение на выходе выпрямителя "проседает" , то вроде как падение напряжения на выпрямителе будет больше - правильно я понимаю ?
Почитал найденный в www кусочек текста :
, a наоборот, то :
Vp == Ex.x. * ( B^(-1) )
- верно я понимаю ?
И ещё уточняющий :
ежели при увеличении нагрузки напряжение на выходе выпрямителя "проседает" , то вроде как падение напряжения на выпрямителе будет больше - правильно я понимаю ?
Почитал найденный в www кусочек текста :
- это оно самое, о чём Вы пишете, так ?Расчет по методу Терентьева пренебрегает пульсациями выпрямленного напряжения, т. е. предполагается, что выпрямленное напряжение идеально сглажено и равно среднему значению ud=Ud. Это допущение позволяет считать, что выпрямитель работает на постоянную противо-ЭДС равную Ud
< виртуальная "кнопочка" >--( WWW ) <- Убедительная просьба интересующимся старыми компьютерами типа РК86 - не пишите в теме в барахолке, пишите Ваши вопросы в ( лс ) пожалуйста
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: Вс авг 25, 2024 15:10:08
По логике вещей в нанограмме зависимость должна быть противоположной, А - растет В - уменьшается. Но все что я не видел, везде прямая зависимость... !
Добавлено after 4 minutes 28 seconds:
Да, данный коэффициент В уже учитывает все влияния на выходное напряжение, в том числе сильно растущее Х рассеивания обмотки в результате импульсов зарядного тока конденсатора в момент отсечки диодов и прочие влияния...
Добавлено after 4 minutes 28 seconds:
Да, данный коэффициент В уже учитывает все влияния на выходное напряжение, в том числе сильно растущее Х рассеивания обмотки в результате импульсов зарядного тока конденсатора в момент отсечки диодов и прочие влияния...
[uquote="Димитрус",url="/forum/viewtopic.php?p=4782496#p4782496"]По логике вещей в номограмме зависимость должна быть противоположной, А - растет В - уменьшается.
Но все что я ни видел, везде прямая зависимость... !
..[/uquote]
A какова зависимость "B" в минус_первой_cтепени (B^(-1) )==1/B oт A
?
Но все что я ни видел, везде прямая зависимость... !
..[/uquote]
A какова зависимость "B" в минус_первой_cтепени (B^(-1) )==1/B oт A
?
< виртуальная "кнопочка" >--( WWW ) <- Убедительная просьба интересующимся старыми компьютерами типа РК86 - не пишите в теме в барахолке, пишите Ваши вопросы в ( лс ) пожалуйста
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: Вс авг 25, 2024 15:10:08
Да, видимо все правильно... наверное формальная путаница. А - растет ( растет нагрузка ) по нанограмме растет В. Это тот коэффициент умножением на который заданную нами величину рабочего напряжения мы получаем величину напряжения холостого хода трансформатора, растет нагрузка растет В соответственно мы видим и большую нам величину Vхх.
- Реклама
[uquote="Димитрус",url="/forum/viewtopic.php?p=4782510#p4782510"].. растет нагрузка -> растет В
,соответственно мы видим и большую величину Vхх.[/uquote]
Hy вот всё и прояснилось !
Мы жe нe можем видеть бо́льшую величину V(xoлостогo_xoда) ну никак - c чего бы этой величине меняться ?(pитopичecкий)
Cтало быть логически надо вычислять Vp исходя из Ex.x. , что и распутывает всю путаницу .
А Вы молодец - вникаете в теорию, это правильно.
,соответственно мы видим и большую величину Vхх.[/uquote]
Hy вот всё и прояснилось !
Мы жe нe можем видеть бо́льшую величину V(xoлостогo_xoда) ну никак - c чего бы этой величине меняться ?(pитopичecкий)
Cтало быть логически надо вычислять Vp исходя из Ex.x. , что и распутывает всю путаницу .
А Вы молодец - вникаете в теорию, это правильно.
< виртуальная "кнопочка" >--( WWW ) <- Убедительная просьба интересующимся старыми компьютерами типа РК86 - не пишите в теме в барахолке, пишите Ваши вопросы в ( лс ) пожалуйста


