Однотактный транзисторный усилитель лампового звучания

[FAKIR]

И всё таки лучше такой схемы лишь ламповый усилитель вот такой конструкции

Тогда пишите статью и все параметры, в чём дело?

[R-Catherine]

Так тут никому ничего не надо, на самом деле. Уже поняла

[Transformer-V]

R-Catherine писал(а):

Так тут никому ничего не надо, на самом деле. Уже поняла

В почете "полит темы" которые ничего общего к политике не имеют потому, что подчищаются и отражают только одно сугубо неадекватное мнение и грызня в разделе Теория, которая давно превратилась в избу - флудильню благодаря таким как martian, express, 12943 и т.д. Так что как то так.

[As]

...И что, плакать из-за этого? Ну, не понимают - если есть "зерно", когда-нибудь поймут... А если всё-таки не поймут - "тысячи мух не могут ошибаться!"

[Transformer-V]

As писал(а):

...И что, плакать из-за этого? Ну, не понимают - если есть "зерно", когда-нибудь поймут... А если всё-таки не поймут - "тысячи мух не могут ошибаться!"

Хорошо сказано

[K.Vladimir]

"тысячи мух не могут ошибаться!"

Вспомнилось "Миллионы бабушек не могут ошибаются, говоря "кепчуп""

[novice2001]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4291628#p4291628"][uquote="R-Catherine",url="/forum/viewtopic.php?p=4291541#p4291541"]... Это воистину высокий конец! © Данный УНЧ не имеет аналогов на сегодняшний день. Уникальность ™
Предлагаю поделиться мнениями по поводу данной конструкции. Готова ответить на вопросы.
[/uquote]...Я раз сто предлагал любителям "лампового" звука повторить контрольный усилитель от радиоприемника Ишим, он практически аналогичен по схеме, но чуть лучше... Если не беспокоит малая мощность - самое то, для радиоприемника, конечно... [/uquote]


Приемника ИШИМ было несколько версий, разных годов, с разными схемами УНЧ.
Какую из схем в аттаче вы сто раз рекомендуете, предлагаете ?

УН приемника ИШИМ ранних версий на германии МП39Б.png

(196.74 КБ) 48 скачиваний

УН ПРИЕМНИКА ИШИМ-003 .png

(18.21 КБ) 45 скачиваний

[As]

Вы сами себе и ответили, есть "Ишим", а есть "Ишим-003", который кроме цифровой шкалы - ничего хорошего не имеет...

[6ф1]

"Ишим" - шёл на замену " Казахстану" на радиоузлах.
Кроме стабильной работы от него ничего не требовалось, бормотал с шести утра до двенадцати ночи. Никаких сверх параметров в нем нет и не нужно .
Всё равно трансляция на район шла через усилок размером с хороший шкаф и лампочкой в три ведра внутри.

[as265]

а у меня лежит дома такая лампочка, ГМ-100, как-то на авито купил по приколу по дешевке, не знаю, что там с эмиссией катода, но для того, чтобы его накалить, нужно 17 Вольт, и ток жрет 17 Ампер, а светит как...

Добавлено after 2 minutes 30 seconds:
[uquote="R-Catherine",url="/forum/viewtopic.php?p=4370942#p4370942"]Так тут никому ничего не надо, на самом деле. Уже поняла [/uquote]
всем надо по-разному и разное, а вот вам трансформатор нормальный в ваш усилок не надо и акустику нормальную не надо например, и что вас теперь казнить

[6ф1]

" нужно 17 вольт
и ток жрёт 17 ампер и светит ...."
как лампочка
А к ней ещё и ТВЗ надо не маленький

[As]

Я в прошлом году ящик ГУ-81М другу отдал, теперь многие нижегородские коротковолновики собирают усилители на этих лампах...