Регулируемый блок питания 0-13 вольт, с защитой от перегрузк

[pavel_alekseev]

[uquote="Novice user",url="/forum/viewtopic.php?p=4788296#p4788296"]7806 правильно впаян?На схеме вход 7806 справа,выход слева[/uquote]

схема полностью рабочая. регулируется, защита работает. но к нагрузке капризна.

Добавлено after 12 minutes 6 seconds:
Re: Регулируемый блок питания 0-13 вольт, с защитой от перегрузк
вот фото картинки. шум не такой уж и случайный. на вход мотора подается 5 вольт. но показания вольтметра падают до 0.3 вольт при подключении мотора. однако осциллограф показывает огромную амплитуду.

[Novice user]

Надо простую нагрузку,например мощные резисторы,мотор не самая подходящая нагрузка для проверки блока питания.
Но я бы такой блок питания не собирал.ПиДБП 16у2,хорошая проверенная схема.

[pavel_alekseev]

повторю. на простой нагрузке все нормально. но работать с моторами невозможно. сразу вот такая фигня.

[АлександрЛ]

А, в зависимости от мощности мотора, у вас есть 2-х~10-ти кратный запас по мощности?

Например, у моего шуруповёрта "Макита"- аккумуляторы 1,2 ампер-часа, 12 вольт, но, от линейного блока питания 15 вольт 10 ампер- его можно запустить, только ооочень плавно нажимая на курок..
Ну, или, плавно повышая напряжение

[Николай_С]

[uquote="pavel_alekseev",url="/forum/viewtopic.php?p=4788291#p4788291"]случайный шум на выходе и падение напряжение примерно до 0.3 в. при этом сигнализатор перегрузки не загорается[/uquote]Это как раз та самая автогенерация на частоте почти 9 МГц с размахом почти 20 В.
Теперь попробуйте параллельно электродвигателю подключить резистор порядка 50 Ом мощностью 5-10 Вт и покажите получившуюся осциллограмму.

[jonpim]

[uquote="pavel_alekseev",url="/forum/viewtopic.php?p=4788297#p4788297"]схема полностью рабочая.[/uquote]
Ригол есть нормальный а пользуешся лбп из г-но_кита
Там схема "грамматическая ошибка на уровне 4 класса" на полевике , придумали недоучи ...

[pavel_alekseev]

[uquote="Николай_С",url="/forum/viewtopic.php?p=4788325#p4788325"]
[uquote="pavel_alekseev",url="/forum/viewtopic.php?p=4788291#p4788291"]случайный шум на выходе и падение напряжение примерно до 0.3 в. при этом сигнализатор перегрузки не загорается[/uquote]Это как раз та самая автогенерация на частоте почти 9 МГц с размахом почти 20 В.
Теперь попробуйте параллельно электродвигателю подключить резистор порядка 50 Ом мощностью 5-10 Вт и покажите получившуюся осциллограмму.[/uquote]

вот такая картина. напряжение повысилось на выходе до 2 в, мотор заработал.

[AQ29]

[uquote="pavel_alekseev",url="/forum/viewtopic.php?p=4787403#p4787403"]жесть какая-то)) не думал что для такой , казалось бы, простой задачи ничего готового нет. ну собирать такую сложную схему как выше, это проще готовый БП трансформаторный купить.[/uquote]
Почему жесть?
Для таких задач используются импульсные источники, просто и дёшево, наверняка полно готовых плат. Применять здесь линейный источник – специфическая задача, зачем здесь линейный источник – неясно.
Для меня «жесть» - это когда для моторчика на несколько ватт рассеивают впустую десятки ватт на регуляторе.

При подключении мотора, может быть, последовательно с выходом поставить диод, чтобы отсечь выбросы напряжения и ещё конденсатор по питанию.

Вообще-то стабилизированный источник надо проверить на устойчивость.
Для этого на выходе источника поставить ключ с резистором нагрузки и с некоторой частотой его включать. Смотреть по осциллографу переходные процессы, как отрабатывает источник.

[jonpim]

Какой дурак собирает универсальный линейный ЛБП на мосфете . У него очень крутая характеристика , как ключи в импульсниках их работа .
Да может еще в электронных нагрузках )
Вот поэтому такое возбуждение на индуктиве .
Мой ps-1502d любой мотор крутит в диапазоне 0-2 а 0-15 в .

[Николай_С]

[uquote="pavel_alekseev",url="/forum/viewtopic.php?p=4788384#p4788384"]вот такая картина. напряжение повысилось на выходе до 2 в, мотор заработал.[/uquote]Ну вот, основной путь решения проблемы найден. Теперь можно попробовать поставить вместо резистора диод (например, КД226), включенный в обратном направлении: анодом на минус, катодом на плюс.

[jonpim]

Смешно как лбп мастрячить для моторов .
потом переделывать для зарядки аккумов ...
и так далее .

[K.Vladimir]

Тему не читал, может такой вариант подойдет?

Из книги "Терещук, Полупроводниковые приёмно-усилительные устройства. Справочник".
Вместо Ge транзисторов - кремнивые. Вместо лампочки - светодиод + токоограничительный резистор. Вместо переключателя SA1 - резистор СП-1, подпертый резистором. Уменьшил номиналы нагрузочных резисторов из-за используемого ТВК110ЛМ
Собирал для мелочи давным давно, и по сей день работает без единой поломки

[АлександрЛ]

может такой вариант подойдет?

Только описание не от этой схемы
Вот то описание:

Спойлер

БП от Терещук.png

(156.71 КБ) 246 скачиваний

Правда, я бы посмотрел, как будет чувствовать себя транзистор П216В, если от этого БП попытаться взять, допустим, 5 вольт и, хотя бы 1 ампер..
https://eandc.ru/catalog/p216v/

[AQ29]

[uquote="Николай_С",url="/forum/viewtopic.php?p=4788325#p4788325"]Это как раз та самая автогенерация на частоте почти 9 МГц с размахом почти 20 В.[/uquote]
Болтается источник.
По ссылке посмотрел отзывы на эту схему.
Полно проблем с возбуждением источника. Народ обращался к разработчикам, но советы не помогли, скорее всего, дефективная разработка.
Зачем начинающие пытаются повторять такую проблемную схему – неясно.
Мельком посмотрел схему. Обычно для обеспечения устойчивости делают отрицательную связь всего контура регулирования с дифференциальной цепью, такого не нашёл. Слежение за током ещё сложнее.
Для обеспечения устойчивости схемой должен заняться профессиональный разработчик, возможно, и с такими полевиками получится, но зачем ему надо копаться в чужой дефектной схеме.

Тут уже П216 предлагают, это вроде как 60-е годы. Что дальше, лампы?

[jonpim]

Зачем начинающие пытаются повторять такую проблемную схему – неясно.

Это не повторение а КИТ .

[Николай_С]

[uquote="AQ29",url="/forum/viewtopic.php?p=4790332#p4790332"]Для обеспечения устойчивости схемой должен заняться профессиональный разработчик, возможно, и с такими полевиками получится, но зачем ему надо копаться в чужой дефектной схеме.[/uquote]Как это зачем? Чисто по приколу. Профессиональному разработчику ведь заняться больше нечем - всё уже давным-давно разработано.
А потом, как тогда быть с народным творчеством? Без него не появились бы такие проекты как "Мурзик", "Ванюша" и пр. Без них было бы скучно жить. Да и новичкам нужно с чего-то начинать. Вот когда они наберутся опыта и поймут что к чему, тогда и смогут здраво оценивать все достоинства и недостатки подобной схемотехники.