Я не понимаю, как ты это делаешь? Для этого надо ж книгу открыть! Может ты изучаешь с помощью грибов? Ну как ещё можно изучать, не прочитав теорию о транзисторах?!!!!!!!!!!! Я не удивлюсь, если скоро начнешь задавать вопросы типа "хочу посрать, штаны снимать обязательно?". Как у тебя ещё куры не передохли, с таким хозяином? Может они на солярке работают, а ты им кукурузу сыпешь Вот что это такое? Что за характеристика? Что она значит? Может это не она! Может это сорт кофе? Томатной пасты? Может это вообще моторное масло!!!! Блять... Хули искать, если это все написано в книжке, чурка куриная! Прочитай хоть одну! 10 лет волоебит, вместо пары вечеров на самообразование из детской книжки! Читай книги, занимайся! Это азы! С них надо начинать! А попиздеь - это к бабкам на лавочку, рынок, или соцсети для этого есть, а не какой-никакой, но всё же вроде как ТЕХНИЧЕСКИЙ форум!
Будь моя воля, я б таких лодырей и любителей просто попиздеть ни о чём, гнал бы подсрачниками отсюда! Засрали весь форум!

у вас нейросетевая говорилка неправильную реакцию вызывает

...Интересно, что эта "говорилка" полностью забыла тему "инвестиций", с которой, собственно, пришла на форум... Трехпрограммник появился позже...

Знаете ли - далеко не всегда в книгах пишут истину. Очень много кривых трактовок и нестыковок.

Ну хотя бы общее, примерное, элементарное представление как устроен и работает транзистор, описано везде одинаково. Просто каждый по своему излагает, но суть от этого не меняется, и у транзисторов от этого пятая лапа не появляется. А то получается как мартышка и очки! Сначала покакали, потом штаны снимаем... Ты же не садишься к таксисту, который понятия не имеет как заводить мотор! Не идешь к врачу, который понятия не имеет между таблеткой и спреем! Так и тут, собирается 10 лет програмнек, о деталях которых, вообще ни малейшего понятия Да ото скорее всего, чтоб дополнительных говорилок подтянуть По ходу они себя не оправдали)))) И по-моему трошки наоборот. Начало по-моему было с 7088 или ей подобной, с автонастройкой. Потом про УН7, а уж потом, про инвестиции и политику . А потом пошли посты с "Съх нать" смыслом. Они могли быть даже и в виде просто точки или запятой... Совсем полезные и продуктивные посты! Ну ладно, хрен с ним, в своей теме, ну так остальные темы тут при чём?!

О, какая тут актиФность пошла?
Прямо глаз радуется...

А vovw то, vovw КАКОВ, умнца!!!
ЖЖОТ.

ССЦ, видимо, в засаде сидит, и выпрыгнет тока када уж приспичит внемоготу.


ЕХпресс, не отлынивай, обещалси СТРУХСИЮ выкладить - выкладивай.
(От слова КЛАД, заначка - занычка - заныкал... Он такооой)

Отож... И мИ кАак лИохИ виДëмсЯ

Как так писáть можно... Триста раз надо переключаться, пальцы лишний раз погонять по клавиатуре, чтоб набрать каверканые слова . С тф офигел набирать

vovw пОднял настоящую наукусную тему!!!

И так, vovw, в кажном зеркале есть фотоноотражающий, токопроводящий, слой серебра.

Исходя из наукусных соображений, именно слой электронного облака серебра и отражает то падающие фотоны.

Обрати внимание - када ты смотришь в зеркало, то ты видишь своё отображение с перепутанной фазой - левое видится правым, а правое - левым.
Энта ощень параписхологичный мУмент ИСТИНЫ.

Дела у том, чо и ты сам являисся источником эл.маг излучения, кое налагаицца и накладиваицца на оный слой электронного облака и синфазно с фотонами образуить энергетичную "кашу", коя взаимодействуя с первичным тваём отражением фотонами проецируицца на матрицу СУДЬБЫ всей Вселенной, в её локальной части относящейся к тваём индивидуйным воплАщениям.

Таки ить, вот ежели аккуратно соскоблить слой краски-изолятора зеркального слоя - по диагонали два места.
И приладить к оным контакты электричныи. ТО, тады на оные контакты, при подаче на их нужной (Квадрупольной) ВЧ модуляции, можно возбудить ф зеркальном слое поперечную волну, коя своей продольной частью вылезает в толщу электронного облака
И сможет возбудить и ПЕРЕДАТЬ (ТУДЫ!!!)...
Ну ты пОнял, о чОм энта Я.
Тока ни ГУ-ГУ, никАму, энта будитЬ наш с тАбой бАлшОЙ секретЬ.
Наука ыжчо не скоро дозреетЬ до понимания описанного эффекту Божественной чОртавщины маво афтырЬства
И скуственному телехту бестолку вчитываться в оное написалово - неутюхает ничАго описаленного

не на то смотрите, каких-то говорилок учить пытаетесь, вот лишь бы учить кого-то

я считаю, что учить вообще нельзя, от этого произойдет инфляция знаний

можно сообщать информацию, ее еще не факт что используют

Добавлено after 8 minutes 51 second:

да вот люди знать-то знают, но как-то у них Эрли с Миллером такие злые дядьки, которые поселились в транзисторах и только и делают, что портят что-то, а пользу извлечь люди не могут...

и "коррекцию Миллера" только одну знают, с коллектора на базу кондерчик, а то, что эта оос может быть прям с выхода схемы, это не каждый день увидишь

а вот к примеру, в дифкаскаде когда на транзисторах, типа bc847c, падают все их разрешенные 45 Вольт, там бета под косарь, по сути круто же, а так бы просто вот взял и бездумно закаскодил и боролся и с Эрли и с Миллером, а коллекторы дифкаскада уже смотрят в низкоимпедансные точки схемы, и никакого эффекта Миллера в дифкаскаде нет

Да никто никого не учит. Просто удивление, и всё! Столько лет пытаться создать, когда даже не знаешь что брать, как брать, куда ставить, зачем ставить... И даже не пытаться разобраться! Типа, вы мне рассказывайте! Самому мне впадлу читать! Смотри видосы. Тоже впадлу...

Несколько лет назад, прям в этой теме, он писал что "вставил конденсатор, и разницу не ощутил". Какой конденсатор, куда вставлял... Точно в плату? Никуда больше? Да зачем в такие дебри щас со старта лезть, когда даже нет элементарного понятия, как вообще работает транзистор! Да что там транзистор - конденсатор или резистор! Пока хватит простого, что транзисторы (епт, оказывается!), есть как прямые, так и обратные ("туда", "сюда" я их называю), что каждый имеет своё ОБР (даже насыщение опустим), что транзистору для работы нужно смещение, и как его подобрать... Потом постепенно можно шаг за шагом браться и за "посложнее", усиление напряжения, усиление тока, ключевой режим... Иначе в жизни это дело не будет иметь конца .

Ладно, проехали... Тема не об этом. Хотя в своей теме, Володька обещал что полистает немного книжку. Простую. Начальную. Для детей. А там, если всё ок, что не поймет, подскажем, иначе, это не дело

вот я по такой же логике могу сказать, мол, "без элементарных знаний" - это у большинства норма давно, и не надо их трогать, человек сапожником мож станет, а вот недостаток "не элементарных" - это уже другое

Так зачем тогда столько лет просрбраться за то, что тебе вообще не надо? Говорили же сто раз, бросай, не твоё. Пойди и купи готовое изделие и не морочь голову! Другие люди этим занимаются, не сапожники. И корми курей клепай свои сапоги дальше! Какие могут быть програмнеки, если там до сих пор "По поляаам, по по-лям, синий трактор едет к нам!"

какая разница, кто там чего не может, это чужие проблемы, а мож и вообще не проблемы

Я балдею... Сам сказал что понял? Ещё и Миллера пытается впихнуть, когда сам даже диалога построить не может... Лишь бы тоже портянки из слов без смысла как 74НС00 строчить, не улавливая мысль собеседника, который очевидное и прямолинейное в лоб говорит...

Это Вовчик так тему поднял?!

Да, он ГЛАВНЫЙ поднимальщик.
Как говориться, если ВОВРЕМЯ задать подходящий вопрос, то...
Тема далее сама поедет
Так вот, он сначала зашОл с призракоф, потом переключился на шпиёнскую беготню, следом об критериях наукусности, с упоминанием "зеркала с током" (это по типу как у американов - стул с электричеством) и апосля, для пущей интриги, про ТЕОРИЮ РАБОЧЕЙ ТОЧКИ (думаю это он на ПОДпространство замахнулся, хотя возможно, и о чём то секретном - "атомном" или "ядерном") и, следом, чтоб сбить врагов со следа - немного замазал следы линией транзисторов...
Короче - ХИТРЕЦ

Добавлено after 3 hours 15 minutes 44 seconds:
Кстати, vovw, напомнись, где ты живёшь ?
Что то мне как то помнится, что "у Адлера" ?

основная проблема в том, что Вы, находясь на, вероятно, крайне недостаточном уровне, пытаетесь на него кого-то тянуть с уровня еще ниже, при этом тратите ресурс, который был бы полезен для собственного роста

учитывая, что выбираются "заведомо дурачки необучаемые", делаю вывод, что смысла для роста Вы не видите

я тоже так делаю, не волнуйтесь, но с Вами, надеюсь, таким заниматься не придется

Добавлено after 17 minutes 30 seconds:

сразу видно человека, который впервые видит работу нейросетей

Добавлено after 9 minutes 40 seconds:
в общем как про этих ваших эрли с миллерами, фишка в том, что в DIY мире в схемотехнике тащут какие-то протухшие методики, а также некоторые "уровня ВУЗа" теоретические моменты тоже либо усвоены криво, либо в то время "наука" в лицах преподавательского состава, подверженного человеческому фактору, еще чего-то не знала, и поэтому преподавали абы что

так что вот оно как бы и получается, что остается ботегов учить, где у транзистора коллектор эмиттер база, а диаграммы Боде это всё от лукавого, и "оос портит звюг"

Добавлено after 3 minutes 4 seconds:
в принципе, вот я покажу макет УМЗЧ, модельку микрокаповскую, там еще подобью, так сказать, досье на то, что у меня на столе лежит и работает, итогом будет что? пойдут к ботегам курей кормить

Добавлено after 1 minute 59 seconds:
а, и еще вот классика, флудовые темы, "че там у хохлов" итд, это значит инженерное дело так постигается, через политоту и обсуждение полностью не относящегося к электронике и технике вообще

Добавлено after 31 minute 52 seconds:
вообще говоря, DIY не ответственная область, потому что это не коммерция, а коммерция тоже не всякая является ответственной областью, в зависимости от баланса между непосредственным влиянием объективных характеристик и психологическим эффектом представлений пользователя о работе девайса, в общем как чем сильнее у пользователя головной мозг артефачит, тем больше должна соответствовать аппаратура, чтобы пользователя не переучивать, как ему воспринимать окружающую реальность. потому что это невозможно сделать через навязывание. а может такое изменение представлений произойти лишь спонтанно и не всегда

короче говоря усилок и акустика - это не самолет в небе, он не упадет на чей-то дом и никого не угробит, и можно в схеме УМЗЧ мудрить тонну неоптимальных цепей, какие-то интеграторы для поддержания 0 на выходе, в смысле человек не осилил сделать схему так, чтобы на выходе уже из коробки было постоянки с три копейки...

какие-то там тонны элементов, неоптимизированные цепи, отсутствие поиска разумных компромиссов... короче вот, фото макетки 20х30см я уже показывал, вот на этой макетке, если ее всю забить от начала до конца и с двух сторон, можно сделать усилитель уровня TDA7294, сделанной по даташиту...

Усилитель "уровня TDA" можно собрать на дюжине транзисторов, сложность схемотехники микросхемы определяется ограничениями технологии, с которыми приходится бороться усложнением схемы... Сравните с восхваляемыми гибридными схемами (STK...), там дюжины транзисторов вполне хватает для отличного результата...

Просто когда я стал радиополюблять, и САМ познавать радио, я начинал с книжки Иванова, Электронные самоделки. Там всё просто и понятно было описано. Спаянные простые схемы мигалок и свистелок работали (иногда), с первого включения! Радости не мерено! И это без Эрли, Миллера, и изучения квантовой физики. Вот по этому следу и хотел пустить. Ну не нравится этот путь - покажи другой!
Я могу тоже параллель провести с намёком, что типа тупые, и не накачаете колесо в машине, потому что не протерли фару и не знаете что такое маховик коленвала....

Да ладно ВАМ успорять то...

В принципе ПРАВЫ ВСЕ.
А по отдельности ВСЕ тенденции и умозаключения - "в пределах нормы".
КАЖДОМУ - СВОЁ.

И vovw - НЕ "ботег", тоесть он РЕАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК.
Другой вопрос - его цели?

Сдаётся мне, что он тоже - РАЗВЛЕКАЕТСЯ.
НО, заодно, создаёт многим другим форумчанам возможность чувствовать и позиционировать себя ТАК, как они сами того хотят.
Кому то - умниками, кому то - ворчунами, кому то - учителями...
А кому то - развлекаться совместно