Изображение так добавил, во вложении почему-то не получается
Изображение так добавил, во вложении почему-то не получается
Полевик годиться любой из силовых кроме серии IRL*** и аналогичных. Желательно не высоковольтный(то есть максимальное напряжение сток-исток 50-60В). Чем меньше время переключения и сопротивление в открытом состоянии - тем лучше.nesto писал(а):не могу найти в продаже полевик BUZ78
Всё равно катушку придётся мотать самому. Готовые катушки подходящие для преобразовтелей напряжения встречаются крайне редко.nesto писал(а):Просто мне не охота с трансами возиться
Для намотки на каркас Ш-образного сердечника ничего уметь не надо. Главно аккуратно намотать проволоку виток к витку на каркас. Витков там не много, так что никаких проблем возникнуть не должно.nesto писал(а):да и мотать не умею
Для начала, автор путает миллифарады и микрофарады: м на схеме - это микрофарады.nesto писал(а):А вообще что думаете по поводу схемы данной?
Сердечник ETD29 с суммарным зазором 1мм из феррита N67. Обмотка - 21 виток сечением 1,96 мм^2(автор предлагает использовать 10 проводов 0,5мм в параллель, хотя можно взять один провод 1,6мм или четыре 0,8).nesto писал(а):Единственная проблема - я не могу разобраться с катушкой
Лучше сделать два отдельных преобразователя - это будет значительно проще.nesto писал(а):хотелось бы на пару буков, а не на один...
Большинство автомобильных адаптеров к ноутбукам, на сколько я знаю, гальванической развязкие не имеют.As писал(а):1. Нет гальванической развязки от корпуса автомобиля. Это не позволит подключать к ноуту никакие устройства, подключенные к бортовой сети...
Такая защита редко бывает в блоках питания с одним выходным напряжением.As писал(а):2. Нет никакой защиты от аварийных отклонений напряжения на выходе... Бук дороговат в ремонте, и подключать его к устройству, которое запросто из-за обрыва одного резистора выдаст вольт 50 - я бы поостерёгся...
Кольцо для таких преобразователей не годиться.nesto писал(а):кольцо будет или Ш-образный в горизонтальном положении...
Спасибо большое, эту схему я рассматривал и она меня не устроила...Borodach писал(а):http://home.tula.net/a_biv/noteadp.html
Если не секрет, чем не устроила...?nesto писал(а):Спасибо большое, эту схему я рассматривал и она меня не устроила...Borodach писал(а):http://home.tula.net/a_biv/noteadp.html
Такой феррит годится. Обрати внимание, что он уже имеет зазор 0,5мм в каждой из половинок.nesto писал(а):Ферит взял этот: http://chip-dip.ru/product0/642384105.aspx
Скорее всего либо сердечник не соберётся либо обмотки не влезут(если они были расчитаны впритык).nesto писал(а):С каркасом заморочки, этот подойдет? (http://chip-dip.ru/product0/63751.aspx)
Я уже писал, что эта схема неработоспособна. Намоточные данные для катушки неверные.semen8606 писал(а):Нужна помощ. Детали купил, схему из первого поста собрал.
Что в качестве дросселя?semen8606 писал(а): Она работает, но дает не более 1 ампера. А мне нужно 3,4-4А. Подскажите пожалуйста возможно ли её заставить нормально работать?
С этой схемой вполне могут быть проблемы из-за плавающей частоты преобразователя.Borodach писал(а):http://home.tula.net/a_biv/noteadp.html
Во-первых в порошковом железе потери гораздо больше чем в феррите, так что нужно предварительно расчитать потери в сердечнике и убедиться что они приемлимые(если промахнуться с потерями, то катушка вполне может задымиться). Число витков тоже нужно считать - иначе дроссель уйдёт в насыщение(как результат - сгоревший транзистор).semen8606 писал(а):Если дроссель намотать на кольце из порошкового железа и витков поболее, заведется или нет, как думаете?
Если дроссель взять с большим запасом, то оно и на любом другом виде сердечника заработает.Borodach писал(а):лучше всего работал дроссель на стержне феррита с толстым проводом в два ряда
Индуктивность в таких преобразователях практически не влияет на работоспособность схемы.Borodach писал(а):хотя индуктивность была намного больше рекомендуемой, где-то в районе 200 мГ.
Такой преобразователь будет заметно сложнее. Кроме того как такой преобразователь заживёт с ККМ?As писал(а):А не проще собрать простейший нестабилизированный преобразователь, "делающий" из двенадцати - вольт двестипятьдесят - триста постоянки, и подключать к этому преобразователю штатный БП ноута?
Да нет, работает отлично... .Murav писал(а):С этой схемой вполне могут быть проблемы из-за плавающей частоты преобразователя.Borodach писал(а):http://home.tula.net/a_biv/noteadp.html