Муркиз писал(а):Было бы низкое, то трансформатор бы не потребовался.
он там не потому что "триодная паразитная оос", а потому что токи анода маленькие, а в динамик надо побольше в общем
а паразитная триодная оос, которая портит лампу, как преобразователь напряжения на сетке в ток анода, - воюет не туда
оос паразитная анод-катод (к минусовой шине питания), а нагрузка вкл между анодом и + питания, и такая конфигурация собирает все пульсации питания, плюс нелинейновое, можно кондерчики в питании отслушивать (емкости в таком усилителе являются частью ФВЧ, ограничивающего полосу частот, а не только для сглаживания пульсаций)
As писал(а):У транзисторного каскада хуже соотношение второй и третьей гармоник, все ли это поймут и услышат?
у всех усилительных элементов спектр гармоник бесконечен, скорость спада гармоник определяется отношением выходной амплитуды тока к току покоя, то есть чем больше запас от отсечки тока, тем быстрее спадает спектр
это является тем фактором, из-за которого нелинейность первого каскада усилителя может перестать быть бутылочным горлышком
еще, кстати, прикольно то, что в примитивной топологии а-ля Лин, где стоит первый каскад преобразователь ток-напряжение, после него УН-интегратор (с кондером Миллера) и далее повторитель, первый каскад работает на схему, которая делает интегрирование сигнала, поэтому при измерении на синусоиде спектр гармоник первого каскада преобразуется - вторая гармоника снижается в 2 раза, третья в 3 и так далее, и получается, что Кг отражает по большому счету остальной усилитель без вклада первого каскада, а влияние нагрузки первого каскада можно увидеть только на многочастотном сигнале
обычно 19+20 кГц тест как раз направлен именно на проверку, хватает ли перегрузочной способности первого каскада УМЗЧ, когда он нагружен конденсатором коррекции в следующем каскаде
в усилителях, в которых петлевое усиление в звуковом диапазоне от частоты не зависит, выбор частот для теста кардинально на величины продуктов искажений влиять более не будет, хотя на низких частотах могут температурные причины дать несколько большие цифры нелинейностей
еще интересный эксперимент с заменой на модели выходного каскада на идеальный amp с Ку=1, 100к входным импедансом и 47пик входной емкостью, там сразу видно, что искажения всех каскадов составляют единицы микропроцентов, то есть 0,000 005% например, и говоритть, что там какие-то миллеры и эрли свирепствуют, - опрометчиво
свирепствует нелинейный входной импеданс выходного каскада
Добавлено after 8 minutes 13 seconds:
свирепствует желание выжать полтос на 8 Ом с двух дохленьких транзисторов в то220
Добавлено after 6 minutes 20 seconds:
[uquote="Nikson1",url="/forum/viewtopic.php?p=4794969#p4794969"]Да , сейчас столько всего, что можно на микрухах не парясь собирать.[/uquote]
само по себе паятельство-собирательство ничего не развивает и интереса не представляет, и если на микрухе есть уже заводской дизайн рабочий, как будто бы лучше взять готовый модуль
количество свинца, вдохнутого от стажа паяния, влияет на мозг только негативно
А на слух - предварительный усилитель с некоторым завышением второй гармоники встречался во многих советских усилителях, причем, даже применение ОУ этому не мешало (в версии Радиотехники-101 с одним ОУ в преде...) 
