О нашей жизни в России.

[HariusHek]

Люди вообще интересные существа. Некоторые тут с пеной у рта доказывают, будто в России никто ничего не делает, не хочет делать и не умеет.
И тут же начинается скулёж о маленьких зарплатах. Возникает резонный вопрос: а за что платить-то?

[SfS]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4795254#p4795254"]Люди вообще интересные существа. Некоторые тут с пеной у рта доказывают, будто в России никто ничего не делает, не хочет делать и не умеет.
И тут же начинается скулёж о маленьких зарплатах. Возникает резонный вопрос: а за что платить-то? [/uquote]

Именно так.
Больше всех недовольны сидящие в тёплых креслах спящие у мониторов дармоеды.

Денег не хватает на что-то почти всем людям в мире. И мне тоже не хватает. Но это не повод постоянно ныть.

[КРАМ]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4795240#p4795240"]По поводу зарплат - средняя раза в два с лишним превышает медианную, т.е. количество людей, получающих "среднюю" и выше зарплату не превышает пятой части работающих... Спорить с тем, что средняя зарплата по статистике - именно такова, я не буду, но достигается это очень просто: зарплата "топ-топов" в тысячу раз выше, чем оплата труда тех, кто для них эти деньги зарабатывает... (и вот как раз медианная мало где превышает 40-50 тысяч...)[/uquote]
Жизнь так устроена, что желающих работать производительно и за достойную зарплату не слишком много.
Речь не идет о топах. Речь идет о простых людях, которые в своей массе ничего не понимают в рынке труда и в принципах усердия.
Отсюда следует простое следствие, что медиана ничего не говорит о перспективах конкретного человека на рынке труда.
Есть огромное количество профессий, позволяющих в нынешних условиях получать заявленные ранее средние 100 тыс.
Естественно, при условии готовности сменить место жительства с депрессивного села в условной "тайге" на ближайший более-менее развитый населенный пункт. Речь ни разу не о мегаполисах.
Естественно также, что такая зарплата требует компетенций в востребованных профессиях с такими зарплатами.

[As]

...Вот такая политика и привела к демографической яме... Вымирание идёт настолько быстро, что данные были засекречены... Думаете, от хорошей жизни Союз вливал огромные деньги в село? Или тогда было сложнее привезти картошку из Египта?

[SfS]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4795264#p4795264"]...Вот такая политика и привела к демографической яме... Вымирание идёт настолько быстро, что данные были засекречены... Думаете, от хорошей жизни Союз вливал огромные деньги в село? Или тогда было сложнее привезти картошку из Египта? [/uquote]

Вливал от того, что не умел производить много продовольствия.
Эффективность "села" в СССР была очень низкая.

Поэтому СССР возил хлеб из Канады. Сейчас в России продуктов завались и на экспорт они идут массово в отличие от СССР.

Село как место для жизни неплохо. Но где там работать?

[КРАМ]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4795264#p4795264"]...Вот такая политика и привела к демографической яме... Вымирание идёт настолько быстро, что данные были засекречены... Думаете, от хорошей жизни Союз вливал огромные деньги в село? Или тогда было сложнее привезти картошку из Египта? [/uquote]
К демографической яме приводит волюнтаристская политика на селе в СССР.
Когда вопросы развития села подчинены не экономике, а фантазии руководителя страны и ее распространении по вертикали власти.
Село нужно там, где оно востребовано своей продукцией.

[SfS]

Так рынка в СССР не было нормального. Потому что "нельзя"...

[FAKIR]

Село как место для жизни неплохо. Но где там работать?

Чтобы возродить сёла, там нужно строить предприятия по переработке сельхоз продукции.

[HariusHek]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4795294#p4795294"]

Село как место для жизни неплохо. Но где там работать?

Чтобы возродить сёла, там нужно строить предприятия по переработке сельхоз продукции.[/uquote] Государству, особенно сейчас, невыгодно распылять деньги по фермерским хозяйствам, поэтому строятся довольно крупные комплексы, а фермеры не хотят брать кредиты на себя.
И люди, рассуждая о сельском хозяйстве, в большинстве своём этого самого хозяйства в глаза не видели. А крестьян отучили самостоятельно вести хозяйство, когда всех в колхозы согнали, там тебе и план, и руководящая роль партии, и председатели с райкомами да уполномоченными. А колхознику оставалось только выполнять чьи-то "решения". А Столыпина нового не предвидится.
Сами же фермеры тоже порой хитрят, когда жалуются на всё подряд, я полагаю, уж такова крестьянская душа.

[SfS]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4795294#p4795294"]

Село как место для жизни неплохо. Но где там работать?

Чтобы возродить сёла, там нужно строить предприятия по переработке сельхоз продукции.[/uquote]

Они там есть.
Просто сейчас для выпуска продуктов питания надо гораздо меньше народу.

Поэтому село сейчас для большинства это загородный дом или дача.

[As]

[uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4795283#p4795283"][uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4795264#p4795264"]...Вот такая политика и привела к демографической яме... Вымирание идёт настолько быстро, что данные были засекречены... Думаете, от хорошей жизни Союз вливал огромные деньги в село? Или тогда было сложнее привезти картошку из Египта? [/uquote]

Вливал от того, что не умел производить много продовольствия.
Эффективность "села" в СССР была очень низкая.

Поэтому СССР возил хлеб из Канады. Сейчас в России продуктов завались и на экспорт они идут массово в отличие от СССР.

Село как место для жизни неплохо. Но где там работать?[/uquote]Зато село поставляло рабочую силу неплохого качества в города, "чурками" их не заменить! Горожане не способны размножаться, у них для этого организм плохо приспособлен...
(хотя, о чем это я? ВСЕ "трудовые мигранты" - это жители сел "ближнего зарубежья", скоро и там села кончатся и посылать будет некого... )

[SfS]

Организм плохо приспособлен? Это как?)

В головах проблемы размножения.

[КРАМ]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4795294#p4795294"]

Село как место для жизни неплохо. Но где там работать?

Чтобы возродить сёла, там нужно строить предприятия по переработке сельхоз продукции.[/uquote]
Сначала нужно найти место рентабельного сбыта этой продукции.
А только потом строить.

[HariusHek]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4795345#p4795345"][uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4795283#p4795283"][uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4795264#p4795264"]...Вот такая политика и привела к демографической яме... Вымирание идёт настолько быстро, что данные были засекречены... Думаете, от хорошей жизни Союз вливал огромные деньги в село? Или тогда было сложнее привезти картошку из Египта? [/uquote]

Вливал от того, что не умел производить много продовольствия.
Эффективность "села" в СССР была очень низкая.

Поэтому СССР возил хлеб из Канады. Сейчас в России продуктов завались и на экспорт они идут массово в отличие от СССР.

Село как место для жизни неплохо. Но где там работать?[/uquote]Зато село поставляло рабочую силу неплохого качества в города, "чурками" их не заменить! Горожане не способны размножаться, у них для этого организм плохо приспособлен...
(хотя, о чем это я? ВСЕ "трудовые мигранты" - это жители сел "ближнего зарубежья", скоро и там села кончатся и посылать будет некого... )[/uquote] "Аполитично рассуждаешь, клянусь, честное слово!" (Кавказская пленница)
В советское время даже городские ночлежки для приезжих жителей села назывались "Дом колхозника", тогда как гостиница в Сочи, известная тем, что это был один из центров притяжения "катал" - карточных шулеров, именовалась "Жемчужина".

Как ни странно для тебя прозвучит, но, организм горожанина к размножению приспособлен не хуже, чем у жителей села, у них, у горожан, амбиции непомерные. Рекламный лозунг "БЕРИ ОТ ЖИЗНИ ВСЁ!" сделал своё дело.

[abc]

[uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4795354#p4795354"]Организм плохо приспособлен? Это как?)
В головах проблемы размножения.[/uquote]В буквальном смысле.
Посмотрите на жителей больших городов. Москвы - особенно.
Сидячая работа, неумеренная жратва, вездессущий фаст-фуд, час-полтора в пробках на работу и столько же обратно, наркотики, вэйпы/дудки, связанные с этим ментальные отклонения (привет психологам !), ...
Они ж заё*аны до такой степени, что просто по-человечески потрахаться им или тяжело, или некогда, или не надо.

[HariusHek]

[uquote="abc",url="/forum/viewtopic.php?p=4795383#p4795383"][uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4795354#p4795354"]Организм плохо приспособлен? Это как?)
В головах проблемы размножения.[/uquote]В буквальном смысле.
Посмотрите на жителей больших городов. Москвы - особенно.
Сидячая работа, неумеренная жратва, вездессущий фаст-фуд, час-полтора в пробках на работу и столько же обратно, наркотики, вэйпы/дудки, связанные с этим ментальные отклонения (привет психологам !), ...
Они ж заё*аны до такой степени, что просто по-человечески потрахаться им или тяжело, или некогда, или не надо.[/uquote] Сидяче-пердячая работа и питание особо полезным набором из меню ближайшей забегаловки, так называемый "бизнес-ланч" не мешает им перепихнуться ни в рабочее время, ни на "корпоративах", как они гламурно называют свальный грех по типу гулянок у Калигулы. У них чувства ответственности перед окружающими - ноль с минусом. И это для них потолок.

[As]

Для детей городская среда абсолютно не приспособлена, все это понимают, просто сделать ничего не могут...

[abc]

HariusHek
Перепихнуться и деторождение - это же совсем разные вещи

[HariusHek]

[uquote="abc",url="/forum/viewtopic.php?p=4795398#p4795398"]HariusHek
Перепихнуться и деторождение - это же совсем разные вещи [/uquote] В смысле физиологии различий не вижу. Дело в морали. Деторождение - это естественный процесс для женщины. А труд на содержание семьи - естественная реакция мужчины, если он женщину любит и готов к естественному продолжению своего рода. А то готовы только тыкать, причём чаще, чем Пушкин гусиным пером в чернильницу, только у Пушкина шедевры мирового уровня выходили, а у этих не выходит ничего и никак, только кляксы их поллюций.

[Андреев Василий]

[uquote="abc",url="/forum/viewtopic.php?p=4795383#p4795383"]что просто по-человечески потрахаться им или тяжело, или некогда, или не надо.[/uquote]
скорее всего последнее.
не надо.