Выбираем цифровой осциллограф

[uvn]

[uquote="Hammerfish",url="/forum/viewtopic.php?p=4796483#p4796483"]Выбор пока сузился до rigol dho804 и tektronix tds3012b.[/uquote]
Максимальная частота дискретизации 1,25 Гвыб/с у обоих.
На мой взгляд: DHO804. Его можно "улучшить" до Rigol DHO824 и даже до DHO924S.

[chebo]

[uquote="Прист",url="/forum/viewtopic.php?p=4796871#p4796871"][uquote="chebo",url="/forum/viewtopic.php?p=4796575#p4796575"]тормозят крутилки по вертикали и горизонтали.
линия на экране при заземленном входе какая-то толстая[/uquote]
у старого память была 1М у нового 24М
выберите минимальную память и осциллограф будет шустрее, и линия луча похудеет[/uquote]
Память в режиме "авто". Если выбрать минимальную, то частота дискретизации снизится. Да и не очень это помогает, я пробовал. Толщину луча понизил перейдя из режима "normal" в режим "high resolution" (хотя какая связь этого режима с толщиной луча мне не очень понятно). И ещё удивила логика добавления/удаления измерений внизу экрана. Если я хочу удалить какой-то измеряемый параметр, то он не удаляется, а просто становится неактивным, оставаясь на экране и занимая место. А удаляется только при перезагрузке осциллографа. Кто так вообще придумал! Почему бы не назначить кнопкам слева функцию как добавить измерение, так и убрать его при повторном нажатии? Раз уж это меню всё равно с экрана не убирается.

[Прист]

[uquote="Hammerfish",url="/forum/viewtopic.php?p=4796483#p4796483"]Привет народ!
Выбираю первый цифровой осцил себе, в пределах 30-40к,
Выбор пока сузился до rigol dho804 и tektronix tds3012b.[/uquote]
лучше АКИП-4149/1А или АКИП-4149/1 https://prist.ru/upload/iblock/866/y283 ... atalog.pdf
Tek старый, экран мелкий и память всего 10К
у Rigola память меньше , чем у АКИПа, и опции логического анализатора нет

[uquote="chebo",url="/forum/viewtopic.php?p=4796962#p4796962"]Да и не очень это помогает, я пробовал.[/uquote]
частота дискретизации и должна снижаться ,
если не помогает, значит по жизни кривой

Толщину луча понизил перейдя из режима "normal" в режим "high resolution" (хотя какая связь этого режима с толщиной луча мне не очень понятно).
любой "high resolution" это фильтр, он и обрезает шумы делая линию развертки уже

[Hammerfish]

[uquote="uvn",url="/forum/viewtopic.php?p=4796882#p4796882"][uquote="Hammerfish",url="/forum/viewtopic.php?p=4796483#p4796483"]Выбор пока сузился до rigol dho804 и tektronix tds3012b.[/uquote]
Максимальная частота дискретизации 1,25 Гвыб/с у обоих.
На мой взгляд: DHO804. Его можно "улучшить" до Rigol DHO824 и даже до DHO924S.[/uquote]
А как его до 924го улучшить, если не секрет, если у него порта для логанализатора нет?
Апргрейд, я так понимаю, производится перепрошивкой. А железо вытянет в полной мере расширение функций без сбоев и потери качества?

[chebo]

[uquote="Hammerfish",url="/forum/viewtopic.php?p=4797383#p4797383"][uquote="uvn",url="/forum/viewtopic.php?p=4796882#p4796882"][uquote="Hammerfish",url="/forum/viewtopic.php?p=4796483#p4796483"]Выбор пока сузился до rigol dho804 и tektronix tds3012b.[/uquote]
Максимальная частота дискретизации 1,25 Гвыб/с у обоих.
На мой взгляд: DHO804. Его можно "улучшить" до Rigol DHO824 и даже до DHO924S.[/uquote]
А как его до 924го улучшить, если не секрет, если у него порта для логанализатора нет?
Апргрейд, я так понимаю, производится перепрошивкой. А железо вытянет в полной мере расширение функций без сбоев и потери качества?[/uquote]Недавно был обзор:
https://mysku.club/blog/china-stores/106101.html
Там можно автора поспрашивать обо всём, что интересует.

[AlexS4]

chebo, DS1202Z-E v06.02 есть задержка реакции на энкодеры, порядка 100..200mS

насчет "толстой" линии - можнож поподробнее ее изучить повертев разверткой,
на макс чувствительности, с заземлением ~+-2..3точки, без заземления до 10mV полный размах если обычные условия, без дичи по помехам.

в заземленном виде восновном ловит 125,250MHz и 1GHz (очевидно какието интерференции от работы ADC и сэмплбуфера)

[hotfox]

Муркиз, Подскажите как чувствительность? Скорость работы и отклика. на DS1054Z мне не нравится что медленно всё.

[Муркиз]

Пока могу ответить так - задержек не чувствую, реакция на управление на уровне восприятия, режим Авто правда, довольно длительный, секунды 3 занимает, и видно на экране итерационные приближения к захвату сигнала, но очень точно . Практически ручная подгонка после этого не требуется.
Поскольку управление сенсорное, то по скорости можно сказать - отрабатывает без задержек.
По чувствительности - это попозже, чтобы с цифрами было, но шумы устройства без сигнала разглядеть присутствие можно. Это при работе с унч.

[chebo]

[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4797426#p4797426"]chebo, DS1202Z-E v06.02 есть задержка реакции на энкодеры, порядка 100..200mS

насчет "толстой" линии - можнож поподробнее ее изучить повертев разверткой,
на макс чувствительности, с заземлением ~+-2..3точки, без заземления до 10mV полный размах если обычные условия, без дичи по помехам.

в заземленном виде восновном ловит 125,250MHz и 1GHz (очевидно какието интерференции от работы ADC и сэмплбуфера)[/uquote]
Спасибо. С задержкой смирился. Похоже, у всех так. С толстой линией тоже. Ее можно "утоньчить" либо усреднением измерений (хотя бы из 2 захватов), либо выбрав "high resolution", что бы это ни значило. Остановился на последнем. Странно, что толщина линии не зависит от выбранной чувствительности. Вроде бы чем ниже выбираешь чувствительность (В/дел), тем тоньше должна быть линия, если толщина обусловлена собственными шумами. Но нет, толщина почему-то не уменьшается и значение Vpp растет при увеличении В/дел, а должно же быть постоянным, по идее?

[oldbulb]

chebo
Так может это не связано с шумами аналоговой части. При любой чувствительности осёл имеет разрешение 8 бит (256 точек), и неизменный шум квантования - или нет?

[chebo]

[uquote="oldbulb",url="/forum/viewtopic.php?p=4798887#p4798887"]chebo
Так может это не связано с шумами аналоговой части. При любой чувствительности осёл имеет разрешение 8 бит (256 точек), и неизменный шум квантования - или нет?[/uquote]Похоже, что с шумами аналоговой части действительно не связано. Но как тогда объяснить возрастание отображаемого Vpp пропорционально увеличению В/дел этим самым шумом квантования, я не очень понимаю. Вы можете пояснить?

[oldbulb]

chebo
Могу только гадать, тут нужны более компетентные в вопросе товарищи. Вообще китайская метрология - сама по себе загадочное явление.

[chebo]

[uquote="chebo",url="/forum/viewtopic.php?p=4798900#p4798900"][uquote="oldbulb",url="/forum/viewtopic.php?p=4798887#p4798887"]chebo
Так может это не связано с шумами аналоговой части. При любой чувствительности осёл имеет разрешение 8 бит (256 точек), и неизменный шум квантования - или нет?[/uquote]Похоже, что с шумами аналоговой части действительно не связано. Но как тогда объяснить возрастание отображаемого Vpp пропорционально увеличению В/дел этим самым шумом квантования, я не очень понимаю. Вы можете пояснить?[/uquote]Я посмотрел на компе увеличенный скан экрана и вот что обнаружилось. Толщина линии (при заземленном входе) всегда постоянна и составляет 4 пиксела, независимо от установленной чувствительности входа. А значение Vpp осциллограф высчитывает как разность верхнего и нижнего пикселей на картинке, в данном случае это просто толщина линии. А так как она не меняется с увеличением В/дел, то значение Vpp растет пропорционально увеличению В/дел. Шумы квантования здесь ни при чем. Попутно удивило, почему линия отрисовывается именно так. По-моему, лучше бы ее толщину сделали 3 пикселя и ось совместили с положением указателя нулевого уровня. А то сейчас линия приподнята над указателем, что меня лично слегка раздражает.

Screenshot_1.jpg

(31.59 КБ) 55 скачиваний

[oldbulb]

chebo
Если толщина линии не меняется с изменением предела, то при чём тут "значение Vpp растет пропорционально увеличению В/дел"? Ничто никуда не растёт. Осёл постоянно рисует четыре пиксела - возможно потому, что у него такой тупой софт, который в конкретном режиме рисует четыре пиксела. Возможно, софт пытается имитировать "фосфор". Я просто предполагаю, и понятия не имею, что там по факту происходит.
Давайте другой режим отрисовки посмотрим.

что меня лично слегка раздражает
Оно и понятно, всегда выбешивает, когда аппарат пытается додумывать то, чего нет.

[chebo]

[uquote="oldbulb",url="/forum/viewtopic.php?p=4799617#p4799617"]chebo
Если толщина линии не меняется с изменением предела, то при чём тут "значение Vpp растет пропорционально увеличению В/дел"? Ничто никуда не растёт. Осёл постоянно рисует четыре пиксела - возможно потому, что у него такой тупой софт, который в конкретном режиме рисует четыре пиксела. Возможно, софт пытается имитировать "фосфор". Я просто предполагаю, и понятия не имею, что там по факту происходит.
Давайте другой режим отрисовки посмотрим.

что меня лично слегка раздражает
Оно и понятно, всегда выбешивает, когда аппарат пытается додумывать то, чего нет.[/uquote]Vpp растет - имеется в виду, что если внизу экрана выведен результат измерения Vpp, то это значение растет. Понятно, что это какая-то фиктивная величина, связанная только с постоянной толщиной луча и не имеющая отношения ни к шумам прибора, ни к реальным измерениям. Теперь это стало понятно, а раньше вызывало недоумение.