l3VGV писал(а):удар в псину
жалко собачкуМетодика калибровки мультиметров
-
ДядяВован
- Мучитель микросхем
- Сообщения: 473
- Зарегистрирован: Вс окт 25, 2020 22:13:25
- Откуда: Смоленск
Re: Методика калибровки мультиметров
жалко собачку
Re: Методика калибровки мультиметров
[uquote="haker_fox",url="/forum/viewtopic.php?p=4781648#p4781648"]То, что лично ваш прибор требует прогрева 3 часа -- это только лично ваши проблемы. Ещё не факт, что они справедливы, совершенно неизвестно, насколько верно вы выполнили все измерения.
... Так какие 3 часа???
Давайте ещё учтём какие-либо индивидуальные, но совершенно законные, особенности вашего вольтметра.[/uquote]
Отвечу о "лично ваш" и 3 часа.
TL/DR: 34401 простой мультиметр для инженеров (в оригинале не метрологический прибор), и в силу конструкции имеет заметный начальный тепловой дрейф. Документация оговаривает время warm-up в 2 часа. Я лично исследовал 4шт 34401 и все они (и приборы людей с eevblog) показывают время выхода на плато порядка ~3-4 ч.
Длинно:
В оригинале HP34401A это лишь инженерный мультиметр, поэтому его конструкция проста. У прибора закрытый корпус без принудительной вентиляции. ИОН LM399 и кварц распаяны напрямую на ПП. Стабилизаторы БП в качестве радиатора используют ПП и все тепло выделяют внутрь. Также тепло внутрь корпуса выделяет катод ВЛИ и все остальное. Все это приводит при включении к росту внутренней температуры до момента ее стабилизации. Внутренней термокомпенсации нет. ACAL нет.
Как итог, у любого 34401A после включения существует заметный тепловой дрейф. Заявленным паспортным характеристикам дрейфа это не противоречит, так как точка калибровки находится за точкой выхода на температурный режим, это оговорено но неявно. Документация по этому поводу выражается так: "after fully warmup". Или так: «If you leave the multimeter in the same range for an extended period of time, and the ambient temperature changes significantly (or if the multimeter is not fully warmed up), the internal offsets may change.»
Здесь и далее документ: Keysight 34401A 6½ Digit Multimeter User’s Guide Edition 10, August 2014
При рассмотрении характеристик полезно прочесть мелкий шрифт сносок после блоков характеристик:
p217. Autozero OFF Operation - Following instrument warm-up at calibration temperature ±1°C and <10 minutes, add 0.0002% range additional error + 5 µV.
p217. [1] Specifications are for 1-hour warm-up at 6 1⁄2 digits.
p218. Following a 2-hour warm-up.
p219. [1] Specifications are for 1-hour warm-up at 6 1⁄2 digits
p224. Following a 2-hour warm-up.
p228. Following a 2-hour warm-up.
p229. [1] Specifications are for 1-hour warm-up at 6 1⁄2 digits.
Аналогичное есть в Service Guide, включая прямое требование:
p64. Allow a 2-hour warm-up period before verification or adjustment.
2-hour warm-up это просто "приемлемое время". Достаточно большое, но не 3-4 часа, которые были бы вообще неприемлемы (что? половина рабочего дня?).
Мое личное исследование 4 шт. 34401A показывает, что в реальности интервал времени 2ч. слишком оптимистичен, этого времени мало. Дрейф продолжается и после 2ч. Перегиб графика, "колено" выхода на плато у 34401A находится после ~3ч. прогрева. Гарантированное плато идет на ~4 часу прогрева при неизменных внешних условиях. Все что нужно для исследования это zero-short plug, включить холодный прибор и писать с него данные 5-6 часов.
Поэтому требование 3ч. прогрева перед калибровкой 34401A выглядит разумно. В метрологических лабораториях и cal-lab'ах аппаратура не отключается и грамотные метрологисты или просто "volt-nut"s'ы грели бы прибор сутки. Кстати, есть команда гасить дисплей чтоб не выгорал неравномерно (катод при этом не отключается).
... Так какие 3 часа???
Давайте ещё учтём какие-либо индивидуальные, но совершенно законные, особенности вашего вольтметра.[/uquote]
Отвечу о "лично ваш" и 3 часа.
TL/DR: 34401 простой мультиметр для инженеров (в оригинале не метрологический прибор), и в силу конструкции имеет заметный начальный тепловой дрейф. Документация оговаривает время warm-up в 2 часа. Я лично исследовал 4шт 34401 и все они (и приборы людей с eevblog) показывают время выхода на плато порядка ~3-4 ч.
Длинно:
В оригинале HP34401A это лишь инженерный мультиметр, поэтому его конструкция проста. У прибора закрытый корпус без принудительной вентиляции. ИОН LM399 и кварц распаяны напрямую на ПП. Стабилизаторы БП в качестве радиатора используют ПП и все тепло выделяют внутрь. Также тепло внутрь корпуса выделяет катод ВЛИ и все остальное. Все это приводит при включении к росту внутренней температуры до момента ее стабилизации. Внутренней термокомпенсации нет. ACAL нет.
Как итог, у любого 34401A после включения существует заметный тепловой дрейф. Заявленным паспортным характеристикам дрейфа это не противоречит, так как точка калибровки находится за точкой выхода на температурный режим, это оговорено но неявно. Документация по этому поводу выражается так: "after fully warmup". Или так: «If you leave the multimeter in the same range for an extended period of time, and the ambient temperature changes significantly (or if the multimeter is not fully warmed up), the internal offsets may change.»
Здесь и далее документ: Keysight 34401A 6½ Digit Multimeter User’s Guide Edition 10, August 2014
При рассмотрении характеристик полезно прочесть мелкий шрифт сносок после блоков характеристик:
p217. Autozero OFF Operation - Following instrument warm-up at calibration temperature ±1°C and <10 minutes, add 0.0002% range additional error + 5 µV.
p217. [1] Specifications are for 1-hour warm-up at 6 1⁄2 digits.
p218. Following a 2-hour warm-up.
p219. [1] Specifications are for 1-hour warm-up at 6 1⁄2 digits
p224. Following a 2-hour warm-up.
p228. Following a 2-hour warm-up.
p229. [1] Specifications are for 1-hour warm-up at 6 1⁄2 digits.
Аналогичное есть в Service Guide, включая прямое требование:
p64. Allow a 2-hour warm-up period before verification or adjustment.
2-hour warm-up это просто "приемлемое время". Достаточно большое, но не 3-4 часа, которые были бы вообще неприемлемы (что? половина рабочего дня?).
Мое личное исследование 4 шт. 34401A показывает, что в реальности интервал времени 2ч. слишком оптимистичен, этого времени мало. Дрейф продолжается и после 2ч. Перегиб графика, "колено" выхода на плато у 34401A находится после ~3ч. прогрева. Гарантированное плато идет на ~4 часу прогрева при неизменных внешних условиях. Все что нужно для исследования это zero-short plug, включить холодный прибор и писать с него данные 5-6 часов.
Поэтому требование 3ч. прогрева перед калибровкой 34401A выглядит разумно. В метрологических лабораториях и cal-lab'ах аппаратура не отключается и грамотные метрологисты или просто "volt-nut"s'ы грели бы прибор сутки. Кстати, есть команда гасить дисплей чтоб не выгорал неравномерно (катод при этом не отключается).
* Origin: А не ударить ли нам внезапно кувалдой с тыла?
-
Mickle
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 2336
- Зарегистрирован: Чт сен 09, 2010 07:32:24
- Откуда: г. Рыбинск
Re: Методика калибровки мультиметров
Просто оставлю это здесь 
Re: Методика калибровки мультиметров
[uquote="rrca",url="/forum/viewtopic.php?p=4805338#p4805338"]Отвечу о "лично ваш" и 3 часа.[/uquote]
[uquote="Mickle",url="/forum/viewtopic.php?p=4805341#p4805341"]Просто оставлю это здесь[/uquote]
У меня было предчувствие, что справедливость восторжествует! Необоснованные нападки на меня отметят другие участники форума.
rrca, спасибо за подробное и систематизированное изложение проблемы прогрева 34401A.
Мои выводы были основаны на результатах опытов - графиков, подобных тем, что выше выложил Mickle. Такого стабильного ИОНа на 10 В у меня пока нет, поэтому измерял переменные и постоянные напряжения при закороченных входах и токи при открытых входах. В моём случае больше был показателен нулевой переменный ток, но это актуально для 7-й прошивки 34401A, на более "свежих" прошивках картина по нулевому переменному току немного другая.
По косвенным признакам (замеры после калибровки) метрологи ПриСТа выполнили мою просьбу прогреть 3 часа и больше. За что им ещё раз спасибо!
Могу только ещё раз подчеркнуть, что если лабораторию специально не просить, то с большой долей вероятности прогреют так, как написано в инструкции, между строк читать не будут. Это не только к ПриСТ относится, со многими лабораториями общался. Также у представителя ПриСТ на данном форуме прошу прощения за мою назойливость. Мне очень нужно было, прошу понять и простить
Под конец меня соединили с метрологом, который должен был калибровать мой 34401A, он мне сразу предложил оставить включенным на ночь, т.е. нет проблем у нормальной лаборатории прогреть подольше.
Сейчас в ПриСТ на калибровке мой DMM7510 уже за оплату на общих условиях. С ним тоже неожиданно для меня возник нюанс после обзвона лабораторий в области моей досягаемости, но уже не с моей стороны. Только с ПриСТ получилось наладить конструктивный диалог по этому поводу. Очень надеюсь, что всё получится хорошо. Через пару недель узнаю. Пока детали излагать не буду, т.к. их можно по разному воспринять. Когда получу DMM7510, проверю, что могу, тогда напишу. Пусть будет интрига.
[uquote="Mickle",url="/forum/viewtopic.php?p=4805341#p4805341"]Просто оставлю это здесь
[/uquote]У меня было предчувствие, что справедливость восторжествует! Необоснованные нападки на меня отметят другие участники форума.
rrca, спасибо за подробное и систематизированное изложение проблемы прогрева 34401A.
Мои выводы были основаны на результатах опытов - графиков, подобных тем, что выше выложил Mickle. Такого стабильного ИОНа на 10 В у меня пока нет, поэтому измерял переменные и постоянные напряжения при закороченных входах и токи при открытых входах. В моём случае больше был показателен нулевой переменный ток, но это актуально для 7-й прошивки 34401A, на более "свежих" прошивках картина по нулевому переменному току немного другая.
По косвенным признакам (замеры после калибровки) метрологи ПриСТа выполнили мою просьбу прогреть 3 часа и больше. За что им ещё раз спасибо!
Могу только ещё раз подчеркнуть, что если лабораторию специально не просить, то с большой долей вероятности прогреют так, как написано в инструкции, между строк читать не будут. Это не только к ПриСТ относится, со многими лабораториями общался. Также у представителя ПриСТ на данном форуме прошу прощения за мою назойливость. Мне очень нужно было, прошу понять и простить
Под конец меня соединили с метрологом, который должен был калибровать мой 34401A, он мне сразу предложил оставить включенным на ночь, т.е. нет проблем у нормальной лаборатории прогреть подольше.
Сейчас в ПриСТ на калибровке мой DMM7510 уже за оплату на общих условиях. С ним тоже неожиданно для меня возник нюанс после обзвона лабораторий в области моей досягаемости, но уже не с моей стороны. Только с ПриСТ получилось наладить конструктивный диалог по этому поводу. Очень надеюсь, что всё получится хорошо. Через пару недель узнаю. Пока детали излагать не буду, т.к. их можно по разному воспринять. Когда получу DMM7510, проверю, что могу, тогда напишу. Пусть будет интрига.
-
Муркиз
- Друг Кота
- Сообщения: 25758
- Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49
- Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей
Re: Методика калибровки мультиметров
Пусть будет интрига:
Бюджета страны хватит на его покупку ?
Бюджета страны хватит на его покупку ?
-
Dӧppelganger_857
- Встал на лапы
- Сообщения: 147
- Зарегистрирован: Ср фев 09, 2022 08:10:34
Re: Методика калибровки мультиметров
[uquote="Mickle",url="/forum/viewtopic.php?p=4805341#p4805341"]Просто оставлю это здесь [/uquote]
Присоединяюсь
У меня график в "семплах", а не часах, но каждый "семпл" это 4с (100PLC). Опорник конечно не бог весь какой - LM399 + КМ308НР1 которые предварительно работали включенные пол-дня. Но температура в помещении оставалась стабильная.
Плюс, у 401А прогрев кишков зависит от напряжения в сети и фишки селектора сетевого напряжения. Когда я для сети 230В сменил фишку с 220 на 240, он стал более холодным. Насколько не скажу, не мерил ещё, но есть для таких целей удобная "DIAG:TEMP?"
[/uquote]Присоединяюсь
У меня график в "семплах", а не часах, но каждый "семпл" это 4с (100PLC). Опорник конечно не бог весь какой - LM399 + КМ308НР1 которые предварительно работали включенные пол-дня. Но температура в помещении оставалась стабильная.
Плюс, у 401А прогрев кишков зависит от напряжения в сети и фишки селектора сетевого напряжения. Когда я для сети 230В сменил фишку с 220 на 240, он стал более холодным. Насколько не скажу, не мерил ещё, но есть для таких целей удобная "DIAG:TEMP?"
uwu
Re: Методика калибровки мультиметров
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4805451#p4805451"]Бюджета страны хватит на его покупку ?[/uquote]
подешевело https://www.mprofit.ru/catalog/voltmetr ... y-dmm7510/
теперь хватит
подешевело
https://www.mprofit.ru/catalog/voltmetr ... y-dmm7510/ теперь хватит
Re: Методика калибровки мультиметров
[quote="Эдуард В.",url="/forum/viewtopic.php?p=4805421#p4805421"]У меня было предчувствие, что справедливость восторжествует! Необоснованные нападки на меня отметят другие участники форума. [/quote]
Если честно, зря вы втягиваете меня в эти проблемы. Я написал просто информацию технического плана.
Дрейф прогрева HP34401A известен, это не новость. Однако оказывается что это неявно отражено в документации. Из нее видно что 34401A для ответственных случаев прибор обязательно надо прогревать. По факту подольше чем 2-3 часа.
Caution Zero offset calibration using a multifunction calibrator is NOT recommended. The calibrator and cabling offset can be large and unstable causing poor offset calibration of the Agilent 34401A or any multimeter.
Т.е. просто заглушка
Насколько я вас вычитал, вас волновал в основном сдвиг. Не знаю, в курсе ли вы, что Offset это отдельные от Gain (усиления) калибровочные константы. Gain сам по себе дрейфует иначе, как правило меньше, и указывается отдельно. Процедура калибровки offset у 34401A отдельна от калибровки gain диапазонов. Ее можно и нужно производить самостоятельно. Замкнув входы.
Но вы сообщили о калибровке 34401A минимум информации. Или я что-то где-то упустил?
Если вам не просто откалибровали прибор а еще и собщили какую-то информацию (а может быть передали результаты/стат.оценки), то грех не поделиться. Что было/что стало/статистика.
Добавлено after 50 minutes 31 second:
[uquote="abessv",url="/forum/viewtopic.php?p=4742294#p4742294"]Наверное, Вы правы… прибор поверен, занесен в Аршин. Портить, действительно, не стоит. Но то, что не хватает банального экранирования проводов хотя бы заземлением- это факт. Я занимаюсь измерением очень малых токов (ионные разряды в газах), поэтому мне оно нужно по-любому. Буду тогда засовывать измерительные провода в оплетку и экранировать хотя бы с одного противоположного конца.[/uquote]Какие у вас токи?
1. Можно предположить что DMM7510 прибор не для ваших задач.
Keithley DMM7510 это просто добротный настольный инженерный мультиметр с расширеннымм диапазонами.
2. Вы явно недооцениваете его цену: 3990 USD на старте. Сейчас 5500EUR (NewArk) или 6190 USD.
Только что кидали в maxprofit (название говорящее) 945 629 руб. В ChipDip 1 541 200 руб. (на 08.04.20026)
3. Для задач фемто-атто токов необходимы иные приборы:
Если честно, зря вы втягиваете меня в эти проблемы. Я написал просто информацию технического плана.
Дрейф прогрева HP34401A известен, это не новость. Однако оказывается что это неявно отражено в документации. Из нее видно что 34401A для ответственных случаев прибор обязательно надо прогревать. По факту подольше чем 2-3 часа.
Zero-offset Verification или Zero-offset калибровка производится просто с заглушкой. Согласно инструкции по калибровке в Service Guide. Даже более того:Такого стабильного ИОНа на 10 В у меня пока нет, поэтому измерял переменные и постоянные напряжения при закороченных входах и токи при открытых входах. В моём случае больше был показателен нулевой переменный ток, но это актуально для 7-й прошивки 34401A, на более "свежих" прошивках картина по нулевому переменному току немного другая.
Caution Zero offset calibration using a multifunction calibrator is NOT recommended. The calibrator and cabling offset can be large and unstable causing poor offset calibration of the Agilent 34401A or any multimeter.
Т.е. просто заглушка
Косвенным? Вы не стали делать замеры до/после? Ну хотя бы на нулях?По косвенным признакам (замеры после калибровки) метрологи ПриСТа выполнили мою просьбу прогреть 3 часа и больше. За что им ещё раз спасибо!
Могу только ещё раз подчеркнуть, что если лабораторию специально не просить, то с большой долей вероятности прогреют так, как написано в инструкции, между строк читать не будут. Это не только к ПриСТ относится, со многими лабораториями общался. Также у представителя ПриСТ на данном форуме прошу прощения за мою назойливость. Мне очень нужно было, прошу понять и простить
Насколько я вас вычитал, вас волновал в основном сдвиг. Не знаю, в курсе ли вы, что Offset это отдельные от Gain (усиления) калибровочные константы. Gain сам по себе дрейфует иначе, как правило меньше, и указывается отдельно. Процедура калибровки offset у 34401A отдельна от калибровки gain диапазонов. Ее можно и нужно производить самостоятельно. Замкнув входы.
Да, ПРИСТ молодцы. Такие вещи имеют огромное имиджевое значение. Меняется отношение, возникает понимание что это свои люди и что с ними полезно и интересно иметь дело.Сейчас в ПриСТ на калибровке мой DMM7510 уже за оплату на общих условиях. С ним тоже неожиданно для меня возник нюанс после обзвона лабораторий в области моей досягаемости, но уже не с моей стороны. Только с ПриСТ получилось наладить конструктивный диалог по этому поводу. Очень надеюсь, что всё получится хорошо. Через пару недель узнаю. Пока детали излагать не буду, т.к. их можно по разному воспринять. Когда получу DMM7510, проверю, что могу, тогда напишу. Пусть будет интрига.
Но вы сообщили о калибровке 34401A минимум информации. Или я что-то где-то упустил?
Если вам не просто откалибровали прибор а еще и собщили какую-то информацию (а может быть передали результаты/стат.оценки), то грех не поделиться. Что было/что стало/статистика.
Добавлено after 50 minutes 31 second:
[uquote="abessv",url="/forum/viewtopic.php?p=4742294#p4742294"]Наверное, Вы правы… прибор поверен, занесен в Аршин. Портить, действительно, не стоит. Но то, что не хватает банального экранирования проводов хотя бы заземлением- это факт. Я занимаюсь измерением очень малых токов (ионные разряды в газах), поэтому мне оно нужно по-любому. Буду тогда засовывать измерительные провода в оплетку и экранировать хотя бы с одного противоположного конца.[/uquote]Какие у вас токи?
1. Можно предположить что DMM7510 прибор не для ваших задач.
Keithley DMM7510 это просто добротный настольный инженерный мультиметр с расширеннымм диапазонами.
2. Вы явно недооцениваете его цену: 3990 USD на старте. Сейчас 5500EUR (NewArk) или 6190 USD.
Только что кидали в maxprofit (название говорящее) 945 629 руб. В ChipDip 1 541 200 руб. (на 08.04.20026)
3. Для задач фемто-атто токов необходимы иные приборы:
Спойлер
* Origin: А не ударить ли нам внезапно кувалдой с тыла?
Re: Методика калибровки мультиметров
[uquote="rrca",url="/forum/viewtopic.php?p=4805561#p4805561"]Если честно, зря вы втягиваете меня в эти проблемы.[/uquote]
К сожалению, не мог предположить, что озвучивание моей эмоциональной реакции в контексте предыдущего обсуждения и новой технической информации от Вас можно интерпретировать, как втягивание в проблемы. Прошу прощения! ... проблемы, кстати, не было, а было некоторое недопонимание, по мне обычное рабочее. Т.е. даже втягивать некуда.
Калибровку нуля со специальной заглушкой 4 входа на своём 34401A провожу регулярно, когда обнаруживаю, что 0 "убежал". Заглушка не фирменная, конечно.
Перед сдачей 34401A на калибровку сам сделал больше сотни разных калибровок, используя как эталон DMM7510, он имеет действующий сертификат поверки. Даже удалось калибровкой скомпенсировать нелинейность в 1ppm моего 34401A в диапазоне 10В постоянного тока. Нелинейность именно у него, т.к. это чётко видно в т.ч. из протокола измерений от ПриСТ. ... но в лаборатории так делать вряд ли будут, мне пока не удалось договориться ни с одной, в которой хотят вменяемые деньги за калибровку ... в ПриСТ, кстати, метрологи знают, как это делать, но вряд ли будут "возиться" за 6 тыс. руб. ... если только здесь сумеете с директором договориться. В каких-то особых случаях в ПриСТ двигают точки калибровки, но в каких, мне выяснить не удалось. Наверное, для очень важных заказчиков или по знакомству.
Всё таки логичнее исходить из реалий получения соответствующих услуг.
[uquote="rrca",url="/forum/viewtopic.php?p=4805561#p4805561"]Косвенным? Вы не стали делать замеры до/после? Ну хотя бы на нулях?[/uquote]
В данном случае прямой путь - стоять рядом и видеть, что прогрели.
А косвенный - это и есть по замерам до и после. Не только нуль замерял, а всё имеющееся, что можно было использовать в качестве эталона. В т.ч. и с учётом температуры и времени прогрева, т.е. с графиками и статистикой. Не подумал только о напряжении в сети, как тут раньше написали. Верное, ведь, замечание. Блок питаний у 34401A линейный.
[uquote="rrca",url="/forum/viewtopic.php?p=4805561#p4805561"]Не знаю, в курсе ли вы, что Offset это отдельные от Gain (усиления) калибровочные константы.....[/uquote]
Да, знаю. Более того, треть калибровок на 34401A делал до калибровки в лаборатории. Сделал бы все, если бы были все эталоны. Не могу утверждать точно, но по счётчику калибровок и по замерам после одну необязательную калибровку в лаборатории мне не сделали. Т.е. сейчас по этому параметру с большой долей вероятности калибровочные константы, сделанные мной. Но меня так даже больше устраивает, т.к. калибровку делал со сдвигом точки калибровки, чтобы получить более лучшую линейность внизу диапазона. Без сдвига точки калибровки линейность получалась хуже.
[uquote="rrca",url="/forum/viewtopic.php?p=4805561#p4805561"]Но вы сообщили о калибровке 34401A минимум информации. Или я что-то где-то упустил?
Если вам не просто откалибровали прибор а еще и собщили какую-то информацию (а может быть передали результаты/стат.оценки), то грех не поделиться. Что было/что стало/статистика.[/uquote]
Да, кажется, всё описал, когда отчитывался о калибровке. В ПриСТ мне сделали калибровку выдали протокол измерений после (как при поверке).
По остальному, о чём пишите, тут было справедливое замечание от директора ПриСТ, суть которого: "любой каприз за Ваши деньги". Приценитесь. Если нет специальных знакомств, то после объявления цены многие "хотелки" станут не такими уж и "хотелками".
По крайней мере, в моём случае и моих краях так.
К сожалению, не мог предположить, что озвучивание моей эмоциональной реакции в контексте предыдущего обсуждения и новой технической информации от Вас можно интерпретировать, как втягивание в проблемы. Прошу прощения! ... проблемы, кстати, не было, а было некоторое недопонимание, по мне обычное рабочее. Т.е. даже втягивать некуда.
Калибровку нуля со специальной заглушкой 4 входа на своём 34401A провожу регулярно, когда обнаруживаю, что 0 "убежал". Заглушка не фирменная, конечно.
Перед сдачей 34401A на калибровку сам сделал больше сотни разных калибровок, используя как эталон DMM7510, он имеет действующий сертификат поверки. Даже удалось калибровкой скомпенсировать нелинейность в 1ppm моего 34401A в диапазоне 10В постоянного тока. Нелинейность именно у него, т.к. это чётко видно в т.ч. из протокола измерений от ПриСТ. ... но в лаборатории так делать вряд ли будут, мне пока не удалось договориться ни с одной, в которой хотят вменяемые деньги за калибровку ... в ПриСТ, кстати, метрологи знают, как это делать, но вряд ли будут "возиться" за 6 тыс. руб. ... если только здесь сумеете с директором договориться.
В каких-то особых случаях в ПриСТ двигают точки калибровки, но в каких, мне выяснить не удалось. Наверное, для очень важных заказчиков или по знакомству.Всё таки логичнее исходить из реалий получения соответствующих услуг.
[uquote="rrca",url="/forum/viewtopic.php?p=4805561#p4805561"]Косвенным? Вы не стали делать замеры до/после? Ну хотя бы на нулях?[/uquote]
В данном случае прямой путь - стоять рядом и видеть, что прогрели.
А косвенный - это и есть по замерам до и после. Не только нуль замерял, а всё имеющееся, что можно было использовать в качестве эталона. В т.ч. и с учётом температуры и времени прогрева, т.е. с графиками и статистикой. Не подумал только о напряжении в сети, как тут раньше написали. Верное, ведь, замечание. Блок питаний у 34401A линейный.
[uquote="rrca",url="/forum/viewtopic.php?p=4805561#p4805561"]Не знаю, в курсе ли вы, что Offset это отдельные от Gain (усиления) калибровочные константы.....[/uquote]
Да, знаю.
Более того, треть калибровок на 34401A делал до калибровки в лаборатории. Сделал бы все, если бы были все эталоны. Не могу утверждать точно, но по счётчику калибровок и по замерам после одну необязательную калибровку в лаборатории мне не сделали. Т.е. сейчас по этому параметру с большой долей вероятности калибровочные константы, сделанные мной. Но меня так даже больше устраивает, т.к. калибровку делал со сдвигом точки калибровки, чтобы получить более лучшую линейность внизу диапазона. Без сдвига точки калибровки линейность получалась хуже.[uquote="rrca",url="/forum/viewtopic.php?p=4805561#p4805561"]Но вы сообщили о калибровке 34401A минимум информации. Или я что-то где-то упустил?
Если вам не просто откалибровали прибор а еще и собщили какую-то информацию (а может быть передали результаты/стат.оценки), то грех не поделиться. Что было/что стало/статистика.[/uquote]
Да, кажется, всё описал, когда отчитывался о калибровке. В ПриСТ мне сделали калибровку выдали протокол измерений после (как при поверке).
По остальному, о чём пишите, тут было справедливое замечание от директора ПриСТ, суть которого: "любой каприз за Ваши деньги". Приценитесь. Если нет специальных знакомств, то после объявления цены многие "хотелки" станут не такими уж и "хотелками".
По крайней мере, в моём случае и моих краях так.