Как сейчас зарегистрировать Телеграмм?

[Слесарь]

[uquote="Николай_С",url="/forum/viewtopic.php?p=4802037#p4802037"]речь зашла о технологии строительста, а Вы утверждали, что такого не бывает.[/uquote]

дай ссылку на международный или национальный стандарт либо классификацию о указанном тобой варианте строительства?

Думаю как-то подобно могли именоваться только что-то типа как сталинские бараки, которые частники себе естественно сами не строят.

[linux_rulezz]

В технологичном обществе, где IQ меньше 300 не бывает, и миллиона предостаточно будет. Все равно, основную грязную работу роботы должны выполнять! Следовательно, даже профессия "сантехник" не нужна: то, что не сможет робот, сделаешь сам ..

[КРАМ]

[uquote="linux_rulezz",url="/forum/viewtopic.php?p=4802047#p4802047"]В технологичном обществе, где IQ меньше 300 не бывает, и миллиона предостаточно будет. Все равно, основную грязную работу роботы должны выполнять! Следовательно, даже профессия "сантехник" не нужна: то, что не сможет робот, сделаешь сам ..[/uquote]
Тебе не надоело нести пургу, которая даже дошкольников приводит в недоумение?
Кто этих "роботов" делать будет?
Кто будет производить то, из чего делают этих "роботов"?
Кто будет производить то, из чего делают то, из чего производят этих "роботов"?
Ну и так далее...
Кто будет сохранять человеческое знание?
Кто будет преумножать это знание?
Кто будет делать работу, которую в принципе не способны делать роботы?
Где будет жить этот миллион человек и как между отдельными людьми этой популяции будет происходить связь?
Как воспроизводить людей в условиях такого маленького общества? Ты будешь пешком идти за 1000 км, чтобы найти себе подругу с безопасным относительно твоего геномным набором? Или возьмешь в жены ближайшую родственницу?
Я не уверен, что ты не вымрешь в первом же поколении... Особенно с учетом твоей тяги к алкоголю.

[Слесарь]

кстати пока не забыл, о преимуществах индивидуализма, например в США индивидуализм стараются довести до абсолюта, например, в типовом американском доме как норма и следование традиции, при хозяйской комнате будет отдельная ванная/душ/туалет комната и от застройщика по умолчанию будет предусмотрено две раковины/умывальника, чтоб муж и жена могли умыться пользоваться отдельной своей личной раковиной и отдельным шкафчиком над раковиной. Если в Америке считают необходимым разделять мужа и жены зоны в доме, что на мой взгляд очень правильно, то до какой степени они не приемлют квартирную жизнь в перемешку с чужими людьми. Индивидуализм практически не реализуем в типовых московских квартирах.

[abc]

Если исходить из того, что
- вся суша - это 148 млн кв.км
- пусть её обитаемая часть будет всего лишь 30%, т.е. ок.50 млн кв.км
Тогда на каждые 50 кв.км (а это кусок размерами 7х7км) будет приходиться всего один человек,
Ну, как-то совсем дохрена и, самое главное, очень избыточно.
И правильно уже сказали : вымереть в таких условиях - проще простого.
Хотя бы просто потому, что искать себе жену на расстоянии в сотни километров, чтоб не допустить кровосмешения - ну, такое себе, на любителя...

ЗЫ
А вообще, жить надо в маленьком городе на берегу тёплого моря. И никак не наоборот

[Муркиз]

Если в Америке считают необходимым разделять мужа и жены зоны в доме,

Надо, к в Индии, разделять и дома. Муж живёт в отдельном доме от жен вообще. Ну конечно, если денег достаточно.

А в цивилизованной стране типа США, там вообще надо, чтобы и в другом городе жили...

ЗЫ. А теща чтобы и в другой стране жила. Вот им зачем Украина нужна...

[As]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4802049#p4802049"][uquote="linux_rulezz",url="/forum/viewtopic.php?p=4802047#p4802047"]В технологичном обществе, где IQ меньше 300 не бывает, и миллиона предостаточно будет. Все равно, основную грязную работу роботы должны выполнять! Следовательно, даже профессия "сантехник" не нужна: то, что не сможет робот, сделаешь сам ..[/uquote]
Тебе не надоело нести пургу, которая даже дошкольников приводит в недоумение?
Кто этих "роботов" делать будет?
Кто будет производить то, из чего делают этих "роботов"?
Кто будет производить то, из чего делают то, из чего производят этих "роботов"?
Ну и так далее...
Кто будет сохранять человеческое знание?
Кто будет преумножать это знание?
Кто будет делать работу, которую в принципе не способны делать роботы?
Где будет жить этот миллион человек и как между отдельными людьми этой популяции будет происходить связь?
Как воспроизводить людей в условиях такого маленького общества? Ты будешь пешком идти за 1000 км, чтобы найти себе подругу с безопасным относительно твоего геномным набором? Или возьмешь в жены ближайшую родственницу?
Я не уверен, что ты не вымрешь в первом же поколении... Особенно с учетом твоей тяги к алкоголю.[/uquote]
Экономически обоснованное минимальное количество жителей страны, которые смогут создать автономную высокотехнологичную промышленность - более трехсот миллионов, т.е. после развала Союза мы в эти рамки не вписываемся...

[Слесарь]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4802060#p4802060"]Экономически обоснованное минимальное количество жителей страны, которые смогут создать автономную высокотехнологичную промышленность - более трехсот миллионов, т.е. после развала Союза мы в эти рамки не вписываемся... [/uquote]

А в Нидерландах создающих самые высокотехнологичные станки в самой высокотехнологично отрасли электроники, без которых не производятся самые передовые и массовые чипы на планете, сколько жителей?

Нидерланды через компанию
ASML производят критически важное оборудование (литографические машины) для TSMC. ASML является монополистом в производстве передовых EUV-сканеров, которые необходимы TSMC для выпуска самых современных 3-нм чипов, используемых в ИИ и электронике.

[As]

А мы что, кроме этих двух станков ничего производить не должны?! Извините, а кушать что будем? Картошечку? Если нас останется миллион - у кого покупать Вы всё необходимое собрались?!

[Слесарь]

Как раньше было принято говорить - кто на что учился... Кто не сможет вписаться в высокотехнологичный рынок, будет производить картошечку.

Высокотехнологичные компании с многомиллиардными доходами, это обычно пару тысяч человек, миллион других людей кто не вписался в высокотехнологичную элиту вполне могут работать в сельском хозяйстве и все прокормить.

[oldbulb]

Население в два миллиарда человек (на начало 19 века) умудрилось родить одного Альберта Эйнштейна, одного Николу Теслу и одного Генриха Герца. Боюсь представить себе количество выдающихся умов, которые сподобится родить один миллион человек. К тому же социальный состав этого миллиона нам неизвестен - а от осинки не родятся апельсинки. Также не факт, что будет много желающих растить для остальных картошечку, вместо того, чтобы просто отжимать излишки. Процент умеющих в высокие технологии будет совершенно точно исчезающе мал.
Коэффициент воспроизводства населения среди умудрённых знаниями интеллектуалов - менее 1,5 ребёнка на женщину. Размножаться будут в основном нигеры и прочие латиносы с арабами. Постепенно количество морлоков и элоев придёт в соотношение, описанное Гербертом нашим Уэллсом.

[roman.com]

опять отклонились от темы... тема про телегу))

так... а какие ещё способы есть зайти домой если провайдер выдаёт серые адреса...
для интереса))

[oldbulb]

Телеге - кабзда. Ставим Сигнал.

[Слесарь]

[uquote="oldbulb",url="/forum/viewtopic.php?p=4802073#p4802073"]Альберта Эйнштейна[/uquote]

Не существует критически отличных от основной массы "гениальных" людей, все люди устроены приблизительно одинаково. Все дело в везении, умении оказаться в нужном месте и в нужное время, с достаточным багажом знаний и навыков. Та забава которой занимался Эйнштейн в ущерб рабочему времени будучи мелким служащим (забыл его должность), так и могла остаться забавой, то учение что в мире давно назрело мог сформулировать и быть услышанным в научных кругах кто-угодно другой с достаточным багажом знаний, и таких людей в то время было много.

[КРАМ]

[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4802065#p4802065"]]Нидерланды через компанию
ASML производят критически важное оборудование (литографические машины) для TSMC. ASML является монополистом в производстве передовых EUV-сканеров, которые необходимы TSMC для выпуска самых современных 3-нм чипов, используемых в ИИ и электронике[/uquote]
Фееричный идиот...
ASML производит лишь конечный продукт - степперы. На комплектующие этих степперов работает весь мир. Причем это совсем не только микросхемы в электронике степпера, есличо. Это куча совершенно разных критических компонентов степпера. Начиная от ламп генерирующих экстремальный ультрафиолет и многослойной отражательной оптики, и заканчивая прецизионными столиками, на которых располагается пластина во время ее экспозиции. Все это делает совсем не ASML. Софт позволяющий работать со степпером так же делает не ASML. ASML скупает патенты по всему миру, чтобы быть на вершине пирамиды создающей оборудование.
Ну и сам степпер сам по себе не дает возможность выпускать микросхемы. Нужно еще иное уникальное оборудование и не менее уникальная химия расходников...

Добавлено after 2 minutes 18 seconds:
[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4802078#p4802078"]Не существует критически отличных от основной массы "гениальных" людей, все люди устроены приблизительно одинаково[/uquote]
Это тебе только так кажется. На самом деле этих людей очень мало.
Если бы не было Энштейна, то физика развивалась бы несколько по иной траектории и в иные строки.

[As]

Слесарю, раз уж в школе не учился, стоило бы послушать хотя бы такого популяризатора, как Савельев... Мозг человека более изменчив, чем любой другой орган, степень развития тех или иных структур может отличаться в огромных пределах, и, что обидно - свойства мозга не наследуются! (на самом деле - некоторые "тенденции" наследуются - но только по линии матери, от отца, похоже, степень ума не зависит совершенно... ) Невозможно и появление неких структур во взрослом мозгу - т.е. то, что вы уже можете в 14 - можно развивать, но то, чего не выучили до этого возраста - вам уже никогда полноценно не освоить...

Добавлено after 2 minutes 39 seconds:
[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4802078#p4802078"]...Та забава которой занимался Эйнштейн в ущерб рабочему времени будучи мелким служащим (забыл его должность), так и могла остаться забавой...[/uquote]...Вы Эйнштейна с Эдисоном не путаете?

[oldbulb]

Слесарь
все люди устроены приблизительно одинаково
Ну да, приблизительно одинаково - 90% генов совпадают со свиньёй. В лужах по весне грязевые ванны принимаешь?

в нужном месте и в нужное время
Так вот почему сейчас нет Эйнштейнов - не то время, да и места всё сплошь не те.

[Слесарь]

oldbulb, а что такого по вашему "гениального" сделал Эйнштейн чего не мог сделать кто-либо другой или как и все остальные теории и знания о видимом мире точно так же не устареет и не будет отвергнуто на новом этапе развития понимания о мире, не будет признано неверной теорией точно так же как например, люди прошлого всерьез думали что земля находится на трех китах?
Не менее умные люди когда-то думали и рассуждали о корпускулах, минимальных составляющих этого мира, что в последствии было отвергнуто на новом этапе эволюции мысли, почему думаете что с Эйнштейном будет не так? Не окажется ли что он не какой не гений, а просто один из мечтателей, которому повезло быть услышанным его фантазии и люди на том этапе всего-лишь в это поверили?
В теории Эйнштейна так же и как во всех остальных теориях есть фундаментальные вещи его теории которые предлагается принять на веру (не опыт, а именно веру), например в постоянную величину скорости света, вез веры в которые рушится и все описанная Эйнштейном модель. Так по чему вы его считаете "гением" быть может он обычный шарлатан, мечтатель или создатель секты, чем занимаются очень многие?...

[oldbulb]

Фееричное рассуждение. Такое комментировать - только портить.

[Слесарь]

oldbulb, сдулся?