Если всмотреться, то можно заметить, что БЭ-переходы транзисторов Q4 и Q5 тоже образуют встречно-параллельное соединение диодов.
То есть, этот узел не только управляет ключом, зажигающим светодиод в момент перегрузки (если сигнал ООС не может дорасти до величины выходного напряжения U2), но и ограничивает размах дифференциального напряжения - между базами Q6 и Q7.
Разработчики "Корвета 200УМ-088С" изрядно потрудились над схемой!
ну да, выбор сопротивлений такой что это явно и ограничитель усиления U2 и Q4(ОБ)+Q5(ОЭ) - усилители-конвертеры в ток одного направления двуполярной разности потенциалов для индикации срабатывания этого ограничения (=выхода за пределы линейного диапазона).
и да, про свое ощущение что "перетрудились" я сазу намекнул
имхо есть же 30летнее красивейшее решение с использованием токов питания ОУ для управления двухтактным ОЭ, позволяюшее избавиться от кучи компанентов, зачем делать тожесамое только автогеном через задний карман
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4296907#p4296907"]Проверил - с любыми транзисторами результат хуже, с некоторыми намного хуже, чем с диодами. Т.е. смысла ноль.[/uquote]
Пожалуйста, поясните, как вы это делали?
Смотрели на то, как выглядит сигнал при ограничении?
Я - в схеме с транзисторными диодами - на ограничении ничего нехорошего не заметил.
Проблемы с ограничением тем больше, чем больше петлевое усиление. Картинки от усилителя с, примерно, 100 дБ/20 кГц, положительная и отрицательная полуволны.
Это диоды:
это транзисторы с маленькой ёмкостью К-Б:
это с большей ёмкостью:
Зачем транзисторы? может потому, что импульсные диоды были макс 75 вольт, а более высоковольтные имели большое прямое напряжение, не знаю и разбираться лень.
[uquote="catBot",url="/forum/viewtopic.php?p=4297206#p4297206"]...БЭ-переходы транзисторов Q4 и Q5 тоже образуют встречно-параллельное соединение диодов.
То есть, этот узел не только управляет ключом, зажигающим светодиод в момент перегрузки (если сигнал ООС не может дорасти до величины выходного напряжения U2), но и ограничивает размах дифференциального напряжения - между базами Q6 и Q7.
Разработчики "Корвета 200УМ-088С" изрядно потрудились над схемой![/uquote]
В плане освоения LTspice, проверяю правильность отрисовки схемы УМ усилителя "Корвет 100У-068С" (с двухуровневым питанием).
В нём тоже есть узел, включенный между базами дифф-каскада. Он явно был нарисован с помощью brute-force'а, - неоптимально, "в лоб". Но он тоже ограничивает наибольшую разность напряжений (правда, на вдвое большем уровне, чем в 088С).
Так вот, если этот узел отключить, то усилитель, при перегрузке входным сигналом, опрокидывает выходное напряжение.
(заметил это случайно, проверяя, можно ли перенести более простой узел из 088С в 068С)
То на чем тебя заклинило это зеленая линия.
Все что ниже нуля естественно диод обрежет.
То что на самом деле происходит это красная.
Диод всегда находиться под положительным смещением и
красная линия меняет величину этого смещения но не опускается ниже нуля.
Синус не портиться.
R1, R2 и +5V нужны для создания смещения и к синусу никакого отношения не имеют.
Полярность напряжения на диоде можно поменять, диод запрется и ничего проводить не будет.
Потому схему называют диодным коммутатором.
Хочешь включи прохождение сигнала, хочешь выключи.
Конденсаторы по краям отсекают постоянку от входа выхода.
И на выходе красная линия станет такая же как и зеленая.
С нулем посредине.