Муркиз писал(а): Вс июл 12, 2026 11:49:33
...иначе будет возникать диссонанс звучания производимых звуков. Как при неисправном АЦП. Ну или ЦАПе.
Ну а если для математика, то ряды коэф. Фурье должны быть гладкими.
Где-то на просторах И-нета один звукарь выдал такую трактовку музыкальной гармонии: Звук, состоящий из отдельных нот, суммируется в аккорде, при этом 3-я, 5-я и 7-я (не обязательно, но желательно) гармоники (составляющие ряда Фурье) должны совпадать. Как я теперь понимаю, это необходимое, но недостаточное условие музыкальной гармонии, там есть нечто большее. Чего именно не достаёт в приведённом мной определении?
МЕХАНИКД писал(а): Вс июл 12, 2026 11:56:45
Простите, а какие у катюха есть свои конструкции, разаработанные им для красоты?
В самом первом её посте на Радиокоте было три фотки, но они не сохранились при переезде форума на новую платформу. Зато сохранилась сетевая вилка (см. дальше по этой теме), которая раньше применялась практически во всех военных конструкциях и измерительной технике. Вот уж где пахнуло стариной и многие это отметили.
Николай_С писал(а): Вс июл 12, 2026 10:08:03...Абсолютный слух - это скорее проклятье, чем дар. В обычной жизни он человеку не нужен и только создаёт проблемы. Избавится от него невозможно (в отличие от исчезающего со временем без постоянной тренировки музыкального слуха)...
А что Вы называете "абсолютным слухом"? Вот я слушаю некоторое произведение - и понимаю, что вот эта нота звучит фальшиво, это оно? (причём, разумеется, нотной грамоты я не знаю, и батька мой не знал, но на гармошке мог "на слух" сыграть любую мелодию, без фальши...)
Музыкальный слух - очень широкое понятие, оно включает в себя в том числе и абсолютный.
Абсолютный слух - способность определить, как зовут ноту, если её звучание сравнить не с чем - с камертоном, с инструментом, на котором взята нота, известная слушателю. Разумеется, определяемая и эталонная ноты не обязаны звучать одновременно.
Добавлю от себя. Наличие абсолютного слуха - это вовсе не показатель его качества, это просто свойство, которое иногда вредно.
El-Eng писал(а): Вс июл 12, 2026 13:14:46В тех, уже далеких 70-х, A7, во дворе, так и называли - четвёртый ... С ним репертуар заметно расширялся в нужную сторону.
Мне проще было. Я обычно не сам играл, а расписывал желающим аккорды на заказ. Писал всё, что там было, а было их обычно не три аккорда и даже не четыре. Так что с репертуаром проблем не было. Попадалось и нечто необычное, на это я рисовал табулатуры, хотя такого слова тогда и не слышал.
Только осторожней с ритмом. Для маршей и танцевальной музыки ритм, конечно, важен и никуда от него не денешься - но все же монополия ритма музыкальное произведение губит, сводит его до примитива африканских мотивов.
Когда кроме ритма и нет ничего.
mickbell писал(а):Какой репертуар в семидесятые... Думаю, было везде более-менее одно и то же.
Да, конечно. Но делился он на несколько (три-четыре) частей. Одну из них, потом, перепел Владимир Маркин. А самой привлекательной была другая - Beatles, Rolling Stones, Slade, Shocking Blue и т.д. Вот их сыграть было круто (сам я начинал с Шизгары ).
МЕХАНИКД писал(а): А Сан- Ремо...
Сан-Ремо в семидесятые? Такого названия тогда и слыхом не слыхивали. Ну, Сопот был...