Погуляем по АЭС?

[Stiff]

а каков кпд грэс и тэц

Ей куда больше топлива нужно(ТЭЦ), + выхлопы как у всего автопарка городда разом,но это все компенсируется зелеными насаждениями и увеличением кпд генераторов.

А атомная станция при размерах тэц еще может отдавать энергию соседним областям что-то довольно нехило...
и меркнес с ихней потенциальной опасностью...

[suslogon]

не надо выдумывать...цифры пожалуйста

и если ты не в теме,что основные выхлопы на земле - это как раз автотранспорт и вообщето многие крупные тэц давно на газу...

[Upgrader]

а каков кпд грэс и тэц?

Могу ошибиться, не знаю на сколько достоверны эти данные:
ТЭС/ГРЭС: 25 - 45%
ТЭЦ: 50 - 60 %

Но эти цифры вроде как должны отличатся и из-за вида топлива, и конструкции... В общем, надо бы поточнее узнать что к чему.

[evg]

Столь высокий КПД ТЭЦ достигается благодаря тому, что часть энергии, которую не получилось преобразовать в электрическую, отдаётся в дома в виде тепла.

Самые мощные электростанции — это ГЭС. Например, СШГЭС до аварии вырабатывала 6400 МВт. Мощность АЭС зависит от реактора и указывается в названии его модели.

Опасность АЭС недооценивать не стоит. Но и отказываться от них тоже.

[Upgrader]

Самые мощные электростанции — это ГЭС. Например, СШГЭС до аварии вырабатывала 6400 МВт.

Ни в коем случае. Мощность большинства ГЭС мизерная. Таких как СШГЭС - очень мало. Еще скажу что такая мощность (6400 МВт) на СШГЭС никогда не использовалась, по той причине что нет потребителя. Просто подвернулся хороший повод получить обалденный возобновляемый источник энергии.

[suslogon]

не такая уж мизерная....и они уж получше чем аэс....как минимум нету радиации и отходов

[Upgrader]

не такая уж мизерная....и они уж получше чем аэс....как минимум нету радиации и отходов

Далее чувствую опять будет срачь по поводу вреда строительства ГЭС Не все так однозначно, негде их строить (нет возможности).
Напомню - тема про АЭС,

[suslogon]

которые пора снести и запретить давно

[FRIM@N]

suslogon для использования ГЭС нужны некоторые условия -- то есть не везде есть реки вблизи городов + ко всему для плотины нуно затопить много территории водой под которой скроется растительность

[suslogon]

и что?лучше уж скроется немного растительности,чем вопрос о захронении ядерных отходов....и возможной ситуации в случае аварии

[lebaon]

а в случае аварии на ГЭС будут сметенны сотни жилых пунктов - безопасно, однако
причем если облако радиации распространяется сравнительно медленно и население успевает эвакуироваться,
то от волны при прорыве плотины убежать проблематично

да и масштабы затопленной(ГЭС) и зараженной(АЭС) местности сравнимы

[suslogon]

после чернобыля все эвакуировались?а?особенно там куда заражение дошло позднее?люди мля жили ничего не подозревая, не подозревая,что дышут радиацией, пьют ее и едят!!!
хоть одну аварию с участием гэс,где чтото снесло покрупному можете напомнить?

[Upgrader]

которые пора снести и запретить давно

В таком случае следующим шагом будет запрет ТЭС/ТЭЦ в любом виде по той причине что экология ни к черту и срок жизни все падает и падает, да и топливо к тому-же не вечно...

лучше уж скроется немного растительности

Немного? Вы себе не представляете соотношение мощности к затопленным территориям. В нашей местности. Попробую напомнить: СШГЭС - 6400 МВт при уровне перепада воды в более 200 метров! Вот и думайте. Где у нас взять хотя-бы 50 метров для одной ГЭС.

вопрос о захоронении ядерных отходов...

Ядерная энергетика пока на начальном этапе развития... Предполагается уменьшение отходов, большая выработка... А если ничего не делать (бросить атом), то ничего хорошего из этого не будет.

ситуации в случае аварии

Где они, аварии? Скажите хоть одну (кроме ЧАЭС), которая бы чем-то вам помешала?

[ПАУЛЬ]

А может лучше всего использовать ветроэлектростанции? от которых шум и вибрация,где никакая живность не живет (животные) рядом? Кстати есть еще и солнечные электростанции,безопасные вапще но стоимость электроэнергии скажем так совсем не мало.
Даю сравнительные данные(еще при СССР)
Крымская СЭС-5(солнечная электростанция) 1.5...2 рубля за киловатт час

ТЭС-0.752 копейки за кВт\ч
АЭС-0.768 копейки за кВт\ч
ГЭС-0.140 копейки за кВт\ч

Какие щас расценки -не знаю.

[suslogon]

некоторым чернобыля мало....слабо заявить это тем,кто устранял аварию?

и где примеры хоть одной крупной аварии на гэс повлекшей волну,затопления и тд?их нету!!!

всегда над такими вещами смеюсь "Предполагается уменьшение отходов, большая выработка..." предполагается..лет через 500

[ПАУЛЬ]

И так имеем АЭС
во время нормальной эксплуатации выбросов в окружающую среду -нету.
жидкие и твердые радиоактивные отходы хоронят в хранилищах которые находятся на территории АЭС. ЧЕЛОВЕЧЕСТВО не придумало как утилизировать радиоактивные отходы без вреда окружающей среде.
Аварии происходят на всех АЭС мира,но без разрушения реактора. Во время аварий на АЭС скажем разрыв первого контура,все это удерживается в герметической защитной оболочке-выбросов в окружающую среду-нет.

ТЭС,ТЕЦ во время нормальной эксплуатации -гигантские выбросы продуктов горения.

ГЭС во время нормальной эксплуатации нарушает вапще водные ресурсы. давайте прикинем ,чтобы сделать платину,сколько уничтожается природы. во время разрушения платины-потоп.

ВЭС(ветряки) создают шум и вибрацию.

ТАК ЧТО ВСЕ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ НЕСУТ -ВРЕД БОЛЬШОЙ БОЛЬШУШАСТИ

[FRIM@N]

опять-же ядерные могильники --что выкопали почти то же и закопали , уран не из воздуха добывают,а из земли

[ПАУЛЬ]

Только конечные продукты совсем другие.

[suslogon]

откуда такая любовь к аэс?
"ГЭС во время нормальной эксплуатации нарушает вапще водные ресурсы. давайте прикинем ,чтобы сделать платину,сколько уничтожается природы. во время разрушения платины-потоп." маразм высшего класса...

[ПАУЛЬ]

Это не маразм. а любовь к АЭС,просто это интересное сооружение. у меня лично так.
Когда меня отец поводил по Крымской АЭС я учился в 6 классе,меня заинтересовало. Начали носить мне литературу разнообразную по Атомной энергетике.