roman.com писал(а): Пн июл 20, 2026 23:47:43
В Интернете важна скорость передачи данных.
А что в рациях ?
А в рациях по-разному бывает, но в любом случае важна надёжность передачи информации. Что касается шифрования, то важна его стойкость к попыткам расшифровки. Это, как говорится, базовые понятия, но всегда существуют особенности и нюансы. Например, обеспечить стопроцентную передачу информации по радиоканалу практически невозможно из за особенностей распространения радиосигнала и эфирных помех. Есть мнение, что любой шифр может быть расшифрован, вопрос только времени. С другой стороны есть технические возможности и экономическая целесообразность, поэтому конструкторы всегда ищут компромисс между всеми вышеперечисленными критериями, а пользователи должны прислушиваться к их рекомендациям при выборе режима работы.
P.s. Общий вопрос подразумевает под собой общий ответ. Если речь идёт о секретности, то ответа может совсем не быть.
Вопрос не общий, а вполне конкретный.
Есть разные режимы шифрования с вполне конкретными названиями: ECB, CBC, РСВС, CFB, OFB, CTR...
Режим шифрования задается в настройках рации. Подключаем рацию к компу и заходим в настройки.
Например в популярных рациях TYT режим шифрования не указан. Можно только записать ключи шифрования.
В более продвинутых моделях раций можно не только записывать ключи шифрования, но и менять режим шифрования: ECB, CBC, РСВС, CFB, OFB, CTR... Но чтобы выбрать режим шифрования надо понимать чем эти режимы отличаются. И это вопрос не общий, а вполне конкретный.
Эфирные помехи не имеют отношения к шифрованию. Эти процессы не связаны.
Далее...
Судя по описанию ключи шифрования можно записывать двумя способами:
- через комп.
- вручную через меню.
Других вариантов я не нашёл.
Это получается что если раций много то все рации надо подключать к компу или через меню прописывать ключи шифрования вручную. Это не очень удобно.
Хотя есть информация что некоторые производители раций разработали протокол передачи ключей шифрования между рациями по радиоэфиру. Но что это за протокол и как именно он работает информации пока не нашёл.
Так же нигде нет информации как получается вектор инициализации. А это важнейший параметр напрямую влияющий на безопасность канала связи.
Другими словами по цифровым рациям DMR есть очень много вопросов.
А сам протокол AES256 на сегодняшний день взломать невозможно. Во всяком случае об этом нет нигде никакой информации что кому-то удалось его взломать.
Можно только подобрать ключи шифрования. Но это займёт очень много времени. На современном супер компьютере понадобится десятки тысяч лет. Об этом есть информация и подробные расчёты тоже есть.
roman.com писал(а): Вт июл 21, 2026 14:23:21
Эфирные помехи не имеют отношения к шифрованию. Эти процессы не связаны.
Прямого отношения не имеют, но имеют отношение к возможности восстановить информацию в случае частичной её потери. Напоминаю, что подавляющее большинство портативных радиостанций работает в симплексном режиме и не имеет возможности сделать запрос на дублирование утраченного пакета (блока) данных. По этой причине в ТТХ на военные радиостанции указывается два значения дальности связи: с шифрованием и без. Второй показатель, как правило, больше первого.
Шифрование не имеет
отношения к дальности связи.
Можно передавать цифру без шифрования.
Или имеет ?
Если копать глубже то дальность действительно зависит от режима шифрования.
Но зависимость там слабая. Практически незаметная.
Больше зависит от протоколов...
А от чего зависит дальность цифровой связи ? От битовых ошибок.
Например в цифровом TV используется протокол с исправлением ошибок. Можно даже в меню телевизора посмотреть процент ошибок.
В DMR рациях как я понял такого протокола нет. Вместо этого в рациях работает голосовой кодек которых восстанавливает голос. И он же занимается исправлением ошибок. Поэтому при слабом сигнале голос искажается сильнее чем при хорошем сигнале.
Но это уже отдельный вопрос. К шифрованию это не имеет отношения.
Про дальность связи упомянул лишь как о характеристике, которую указывают отдельно и то для сравнения. А так, абсолютно ЛЮБЫЕ преобразования сигнала (что цифровые, что аналоговые, например, ППРЧ) негативно сказываются на дальности связи. Сама же дальность связи от чего только не зависит, поэтому сравнивают в абсолютно одинаковых условиях кроме одного изменённого параметра. И то сравнение очень условное.
Так вот, если вернуться к шифрованию цифрового сигнала, то это весьма существенное преобразование сигнала, которое влечёт за собой кучу ошибок, разгребать которые приходится процессору и тратить на это немалые вычислительные мощности, что в свою очередь ведёт к резкому повышению энергопотребления. Для портативных радиостанций это критичный параметр, поэтому жертвуют дальностью связи.
Откуда там куча ошибок ? Если брать самый популярный на сегодня режим счётчика то там главное чтобы вектор был без ошибок. Остальная часть пакета может быть с ошибками. Потому что в процессе расшифрования остальной части пакета количество ошибок не меняется.
При этом в процессе шифрования/расшифрования процессор не занимается разгребанием ошибок. Так как сам протокол шифрования не предполагает поиск и устранение ошибок. Этим занимаются другие протоколы.
B современных процессорах отдельный встроенный блок шифрования. Который включается когда есть данные. В остальное время он выключен и не потребляет электричество.
А какое там потребление блока шифрования ? По прикидкам пару десятков миллиампер. Что сравнимо с потреблением самого приемника. Со всеми усилителями смесителями синтезаторами... И много меньшее потребления передатчика. У которого потребление обычно несколько ампер.
Итого. Если делать все правильно то шифрование не даёт заметного увеличения ошибок или заметного увеличения потребления.
