Усилитель на германиевых транзисторах. Для начинающих.

[as265]

Усилитель там совершенно ублюдочный, Хун Чан Лина второго поколения, но лучше там и не надо...

...Этот усилитель неплохо подтверждает теорию: заведомо завышенная вторая гармоника хорошо маскирует все прочие искажения и звук субъективно неплох при весьма посредственных, по нынешним меркам, параметрах! А по поводу второй гармоники - замечал смешной эффект на подключенных к этому усилителю "дырявых", т.е. ФИ-АС: диффузор НЧ-динамика заметно "гуляет" вперёд-назад в такт с громкостью... И это не "постоянка": на выходе разделительный конденсатор...

"вторая гармоника" маскирует что-то разве что полным отсутствием качества звука...

и вообще пора бы перестать разделять "хорошие гармоники" и "плохие интермодуляции" по признаку "кто это порождает, можно ли про это так говорить, обидится ли кто", а начать это разделять по роду подаваемого сигнала, и что-то мне подсказывает, что если сигнал исказить по ветви функции икс в квадрате, то такое говно, в первую очередь, будет говном, а уж од вопроса, маскирует оно что-то еще или нет, добираться смысла не будет

[As]

...Если Вы чего-то не знаете - не обязательно рассказывать об этом всем, будете казаться чуточку умнее... Человеку, работающему со звуком, основы физиологии слуха нужно бы знать... (напомню, "сжатие с потерями" использует свойства слуха всё более полно с каждой новой разработкой, искажения того же ютубовского OPUS много больше, чем искажения древнего МР3 - но большинство слушателей их просто не замечает...)

[Phlanger]

Collega, не мешайте поцыэнту теребонькать микракапег. А не то он в Спортлото напишет.

[as265]

не мешайте старому дурачку демонстрировать, как он научился пОять ланзар по готовой схеме...

...Если Вы чего-то не знаете - не обязательно рассказывать об этом всем, будете казаться чуточку умнее... Человеку, работающему со звуком, основы физиологии слуха нужно бы знать... (напомню, "сжатие с потерями" использует свойства слуха всё более полно с каждой новой разработкой, искажения того же ютубовского OPUS много больше, чем искажения древнего МР3 - но большинство слушателей их просто не замечает...)

а вот щас бы психоакустическое кодирование мешать в одну кучу с нелинейным искажением по функции икс в квадрате

вы сами понимаете, как это работает, чем значение больше в +, чем выше усиление, а чем значеие больше в минус, тем усиление ниже, то есть сигнал модулирует сам себя, "интермодуляции" называется,

но просто когда заходит речь о таком "теплом", в ход вступает софистика: усилитель рассматривают "по гармоникам" (на синусе), а сигнал музыкальный подают полосовой, вот там можно гойворить про хармоники какие-то

а если усилок "не по православной технологии", то это уже не "наше", а "их", вот у них - интермодуляции

хотя по сути "интермодуляции" и "гармоники" это есть результат, в первую очередь, подаваемого сигнала, который проходит через узел с нелинейностью

что насчет казаться для кого-то, в этом смысла для меня нету, это типа что - говорить так, чтобы тебя дурак похвалил?