kentgaryk писал(а): Сб июл 25, 2026 02:34:50При наличии даже местной достаточно глубокой ООС и высоком Н21 это не принципиально.
одно из интересных свойств глубокой ООС является то, что транзисторы можно "жарить до дыма", потому что им в базы придет сигнал, в высокой степени компенсирующий их изменение параметров
в том числе становится не нужно соотносить для выходных транзисторов питание и Омы нагрузки иначе, чем по ОБР
и если h21э выходных транзисторов падает в 4 раза, то это значит, что им в базу прилетит ток в 4 раза больше, чем если бы не было этого падения
ну, конечно, это тянет и требования к предыдущей стадии, одно дело если выходной транзюк отпирается током 70 мА, а другое если 240 мА...
и вопрос, как бы эта тема каскадно не пошла, то есть и драйвер например на 240 мА уже по току хреново усиливает, и усилок рисует клиппинг "по току" (а если нагрузку отключить, так сразу дает полный размах сигнала на выходе)
но, условно говоря, можно так прикинуть, чтобы еще это использовать с целью запланированного снижения срока службы, короче чтобы гарантийный срок оттарахтело более менее, а дальше в помойку
El-Eng писал(а): Сб июл 25, 2026 11:40:35
ООС, отнюдь, не панацея, решая одни проблемы, она вносит другие, вы и без меня об этом прекрасно знаете.
ООС в той или иной мере вытесняет спектр срача из области, где ее глубина велика, в область, где ее глубина мала, но это зависит еще и от того, насколько экстремальна изначально нелинейность узла, который с помощью ООС нужно линеаризовать
в целом, и для транзисторного УМЗЧ верно то, что лучше подбирать режимы работы транзисторов такие, чтобы нелинейность у них была плавной
El-Eng писал(а): Сб июл 25, 2026 11:40:35И каким же это образом, позвольте спросить? Индуктивность первичной обмотки включена в эквивалентной схеме параллельно идеальному трансформатору и влияет, лишь, на нижнюю граничную частоту. Индуктивность рассеяния? Да, она включена последовательно и может влиять на фронт, но конструкция трансформатора предусматривает минимизацию её величины для обеспечения требуемой полосы усиления для нормального воспроизведения сигнала, включая и его фронты.
Вдобавок, не забываем, что в транзисторном усилителе, в цепи ООС, как правило, включена корректирующая емкость, которая тоже влияет на фронты не лучшим образом.
вы коту объясняете что-то, не заметили, а я бы ему не то что диплом, и паспорт бы не выдал, у него весь пост это чубакка какая-то, виляние на вилянии, лирика
(и он себя еще инженером зовет)
El-Eng писал(а): Сб июл 25, 2026 11:40:35
Усилитель без ООС (или с минимальной ООС) реализует принцип работы, отличный от < высокое собственное усиление >-< глубокая ООС >, что должно сказаться на характере взаимодействия усилитель-динамик и, в конечном счете, на звук (не забываем, что слушаем мы, вообще-то, динамики
).
как правило, динамик с усилителем взаимодействует только в области частот с запасом глубины обратной связи, и здесь вопрос упирается в то, приведет ли ток нагрузки к такой ситуации, в которой изменятся режимы транзисторов и их частотные/усилительные свойства таким образом, что система потеряет устойчивость
я бы отметил, что доля реактивной составляющей, наоборот, "отодвигает" такие режимы
с резистивной нагрузкой мы имеем максимум выходного тока в момент, когда на выходном транзисторе падает минимум напряжения = наихудшие частотные/усилительные свойства транзистора ВК
если у нагрузки есть доля реактивности, максимум тока в каскаде приходится на момент, когда на транзисторе падает больше напряжения, и частотные/усилительные свойства не страдают
----------------------------------
а вот с точки зрения ОБР наличие реактивки = повышение потерь тепла на транзисторах, также на нижних частотах с участием реактивной составляющей пики тепловыделения становятся более редкими, и для сглаживания пульсаций температуры кристалл транзистора ВК должен быть более теплоемким, вдобавок к тому, что в пике мощность может быть в 2-3 раза выше, но вообще говоря этот вопрос больше относится к прослушиванию электронщины, утоптанной в кирпич, на полном уровне, то есть когда вопрос касается массажа внутренних органов, для чего линейный усилитель не подходит, лучше тогда для НЧ секции ставить класс D
при этом если фонограмма с хорошим динамическим диапазоном, а не кирпич, максимальная мощность приходится только на короткие пики, что, наоборот, дает послабления в выборе тепловых режимов, а если дойдет до прослушивания "кирпичей", то их можно понизить по уровню к нормальным фонограммам, например, с помощью replaygain
*******************
что касается взаимодействия с нагрузкой, существует такая теория, что в многополосной акустике нелинейные искажения тока НЧ звена на большой мощности наводят на Rвых усилителя напряжение искажений, которое потом проникает через фильтры в СЧ/ВЧ, то есть как бы не усилитель, а сама акустика себе гадит, если усилитель всё это не шунтирует, якобы оно может начать изливаться из СЧ/ВЧ динамиков, и отсюда вот это стремление сделать на клеммах усилителя минимальное выходное сопротивление, а колонку подключать бивайрингом, либо в отдельных случаях делают компенсатор сопротивления проводов, но лично я не верю, конечно, в значимость данного эффекта, а особенно если мы не насилуем акустику до перегрузки, считаю, что НЧ звено можно и нужно делать с запасом
так что итог считаю такой, - думаю, что лучше усилитель делать на той технологии, для которой вам больше хватает опыта для получения удовлетворительного результата
ну или можно делать на другой, если охота еще понабивать шишек
