О нашей жизни в России.

[HariusHek]

А Йосю отчислили из семинарии.

Его ж вроде на за плохую успеваемость отчислили, а за политику...

Это Бланка-Ульянова-Ленина отчислили за политику. Но у него гениальность на грани шизы - он экстерном на юриста сдал и накатал 55 томов рукописных "произведений". Сволочь гениальная гораздо опаснее сволочи тупой. А сволочь, сумевшая добраться до власти, как показал опыт, может ещё в разы больше бед принести.

[mickbell]

Калашникова тоже надо бы туда же. И Макарова, и Стечкина, и Токарева. Поздно?

За что?

За создание средств (оружия), которые могут быть применены в террористических целях. Как, собственно, и телега.
Какие требования были к Дурову? Предоставить спецслужбам ключи шифрования. Дуров ответил: не могу, ключи генерируются у конечных пользователей и мне недоступны. Ему говорят: ничего не знаем, предоставь. Сейчас что говорят: Паша, ты не блокируешь террористов, экстремистов, вуайеристов, онанистов, вроткладистов и прочих ...истов. Закономерен вопрос: а с какой радости? Неужели только лишь потому, что российские законы этого требуют? А почему российские? Вот этот момент - с требованием исполнять именно российское законодательство - мне действительно непонятен, кто бы разобъяснил... Я вполне допускаю, что продукт, не соответствующий требованиям законодательства какой-то страны, может быть не допущен на её территорию - это нормально. Но как можно требовать исполнения российских законов гражданином другой страны, который в России не находится и никакого отношения к ней не имеет? Не понимаю.

[МЕХАНИКД]

Людей одурманивают интернетом. А Йосю отчислили из семинарии.

Интернет продук сегоднешный, а одурманивают веками.
Анатолич, может ты вспомнишь с чего Порошенко начал своих одурманивать деля УПЦ от РПЦ, у себя там, ещё и Константинополь прибрал.
Большую роль религия ещё играет.
Разделяй и властвуй SfS упустил этот тезис из своей кнутопряниковой политики....
У Йоси, вроде ещё и отец или дед был с религией связан.

[АлександрЛ]

(имхо) Если бы не Ленин, то жили бы мы, уже давно, в разных государствах!
Почему-то, все забывают, кто и когда "сбросил царя", и, почему-то, считают, что это были большевики. Как раз большевики, во главе с Лениным, остановили полнейший развал Российской Империи - ведь боярская дума, во главе с временным правительством, с марта 1917 года по октябрь 1917 года- занимались решением проблемы- "как разделить страну так, чтобы каждому (из тогдашних "думцев") достались бы более- менее равные кусочки. Договаривались они целых 9 месяцев, пока их большевики не выгнали.
То есть, Ленин остановил то, что, всё-таки, частично произошло, спустя 74 года- "национальные окраины" разбежались, а Российская Федерация просто не успела расколоться, но, уже начали печатать свои "деньги", (вспомните, хотя бы "Уральский франк")

Какие требования были к Дурову? Предоставить спецслужбам ключи шифрования. Дуров ответил: не могу, ключи генерируются у конечных пользователей и мне недоступны. Ему говорят: ничего не знаем, предоставь. Сейчас что говорят: Паша, ты не блокируешь террористов, экстремистов, вуайеристов, онанистов, вроткладистов и прочих ...истов. Закономерен вопрос: а с какой радости?

Однако, французским спецслужбам этот самый "паша", точно такие же сведения предоставил, видимо, они "сделали ему предложение, от которого он не смог отказаться"..
У лягушатников было преимущество= паша был у низ "в руках", и у паши был выбор- сесть или выйти на свободу, в обмен на доступ к данным- он выбрал второе, а наши спецы могут от него требовать что угодно, он для них "временно недоступен".. Что ему можно сделать? Перекрыть телегу в России? Да ему "по**... "до лампочки" этот запрет....

[mickbell]

Это всё понятно. Но ответ на заданный вопрос, вот на этот:

как можно требовать исполнения российских законов гражданином другой страны, который в России не находится и никакого отношения к ней не имеет?

я не получил. Пока ещё надеюсь получить.

[HariusHek]

Я вполне допускаю, что продукт, не соответствующий требованиям законодательства какой-то страны, может быть не допущен на её территорию - это нормально. Но как можно требовать исполнения российских законов гражданином другой страны, который в России не находится и никакого отношения к ней не имеет? Не понимаю...

Можно и требовать. Если какой-то Zелибобель или Алик/Адик Шикльгрубер захочет распространить свои идеи на территории другой страны, почему бы и не пуркуа, и не па?

[mickbell]

Можно и требовать. Если какой-то Zелибобель или Алик/Адик Шикльгрубер захочет распространить свои идеи на территории другой страны, почему бы и не пуркуа, и не па?

На каком основании, как юридически обосновать эти требования? И как их исполнять?

[oldbulb]

Дуров имеет гражданство России, полученное в 1984 году по праву рождения. Такое гражданство является неотзывным. В США, Канаде, Аргентине и Бразилии точно такие же правила. Родился на территории США - автоматом становишься пиндосом, хочется тебе этого или нет.

Федеральный закон от 28.04.2023 N 138-ФЗ (ред. от 26.06.2026) "О гражданстве Российской Федерации"
Статья 13. Приобретение гражданства Российской Федерации по рождению

Кроме того:
4. Выход из гражданства Российской Федерации не допускается, если:
---
2) в отношении гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации осуществляется исполнительное производство;

[HariusHek]

Можно и требовать. Если какой-то Zелибобель или Алик/Адик Шикльгрубер захочет распространить свои идеи на территории другой страны, почему бы и не пуркуа, и не па?

На каком основании, как юридически обосновать эти требования? И как их исполнять?

Ну как... не знаю, как. Помнишь глушилку "ВЕЕР"? Иногда включали в самый неподходящий момент, когда музыку гнали по БиБеСям или "голосам" всяким. Наверное, что-то типа такого...

[Андреев Василий]

Предоставить спецслужбам ключи шифрования. Дуров ответил: не могу, ключи генерируются у конечных пользователей и мне недоступны.

и ты веришь в этот бред дурова?
вот у СШП вопросов к дурову нет.
а почему?
демократия?
а вот хер на воротник!
дуров им всё предоставил!
ибо по их законам он бы стал террористом и сидел бы сейчас на нарах.

[AL.EX]

Однако, французским спецслужбам этот самый "паша", точно такие же сведения предоставил, видимо, они "сделали ему предложение, от которого он не смог отказаться"..

Они просто дали ему немного "посидеть" и понять, что российские "подвалы нквд" по сравнению с обычной французской тюрьмой, просто курорт.

[mickbell]

На каком основании, как юридически обосновать эти требования? И как их исполнять?

Ну как... не знаю, как. Помнишь глушилку "ВЕЕР"? Иногда включали в самый неподходящий момент, когда музыку гнали по БиБеСям или "голосам" всяким. Наверное, что-то типа такого...

Так можно, но это не безупречно с юридической точки зрения. То есть если делать такое, то исподтишка, ни в коем случае такие действия не афишируя. А заявлять что-то, к чему потом у кого попало возникнут вопросы, на которые ответить не получится - это всё равно что ссать против ветра или даже срать прямо в штаны, себе дороже.

[mickbell]

Предоставить спецслужбам ключи шифрования. Дуров ответил: не могу, ключи генерируются у конечных пользователей и мне недоступны.

и ты веришь в этот бред дурова?

Зачем верить? Он сказал, а опровергнуть его слова оказалось нечем. Ложь это или правда - уже никакого значения не имеет. Единственное, что в этой ситуации можно было сделать - доказать, что это не так, что он соврал. Насколько я знаю, этого не сделали. Значит, пока нет никаких оснований считать по-другому.

вот у СШП вопросов к дурову нет.
а почему?
демократия?
а вот хер на воротник!
дуров им всё предоставил!
ибо по их законам он бы стал террористом и сидел бы сейчас на нарах.

А по нашим? Заявлялось, что Путин - сторонник соблюдения законов. Президент и должен соблюдать законы. И не только сам, он должен гарантировать соблюдение законов государством. Если же государство в какой-то своей части этого не делает - прямая обязанность президента это устранить. Во всяком случае, я так понимаю.

[AL.EX]

вот у СШП вопросов к дурову нет.
а почему?
демократия?
а вот хер на воротник!
дуров им всё предоставил!

А в случае сша у него просто нету выбора.
Там изначально по закону, на коммерческое по (либо, на базе которого предполагается получение прибыли) компания обязана предоставлять доступ, ключи и задние двери для спецслужб.

[angren68]

и ты веришь в этот бред дурова?

Зачем верить? Он сказал, а опровергнуть его слова оказалось нечем. Ложь это или правда - уже никакого значения не имеет. Единственное, что в этой ситуации можно было сделать - доказать, что это не так, что он соврал. Насколько я знаю, этого не сделали. Значит, пока нет никаких оснований считать по-другому.

Забудем про США пока на время. Франция те же самые ключи шифрования от Дурова требовала. И что, думаешь реально Дуров только губки надул, и заплакал, его тут же пожалели, и отпустили, не добившись ничего?
Паша сказал, что победил и ничего никому не сказал... Стойкий товарищ. И эти слова опровергнуть нечем, значит, верим ему?

[mickbell]

Я, видимо, плохо объяснил свою мысль. Попробую по-другому. Я здесь говорил не о Франции, не о США. И даже не о Дурове как таковом, и уж тем более не о доверии ему. Я говорил о том, что никаких юридических - подчёркиваю это слово - юридических оснований требовать от него соблюдения российских законов нет, во всяком случае, я их не вижу. Если же Российское государство пытается это делать, то тем самым оно само себя дискредитирует. Зачем? Не знаю. Я далёк от мысли, что в государственных органах работают сплошь неквалифицированные люди, поэтому у меня возникает подозрение, что это делается намеренно. Но зачем, какие цели таким образом преследуются? Неочевидно. Можно предположить, что это - ещё один способ (среди множества других) путём дискредитации России среди остальных стран в конечном итоге нанести ей стратегическое поражение, чего так хочется европейским политикам. Почему этим занимаются наши государственные структуры? А они точно наши? Точно нет среди верхних чиновников тех, кого прихватили за причинное место и указывают, что им делать? У меня нет в этом уверенности.

[angren68]

Я, видимо, плохо объяснил свою мысль. Попробую по-другому. Я здесь говорил не о Франции, не о США. И даже не о Дурове как таковом, и уж тем более не о доверии ему. Я говорил о том, что никаких юридических - подчёркиваю это слово - юридических оснований требовать от него соблюдения российских законов нет, во всяком случае, я их не вижу.

У него ЕСТЬ российское гражданство! Это уже является железобетонным юридическим основанием! То, что у него есть ещё какие-то гражданства, сути дела не меняет.

Можно предположить, что это - ещё один способ (среди множества других) путём дискредитации России среди остальных стран в конечном итоге нанести ей стратегическое поражение, чего так хочется европейским политикам. Почему этим занимаются наши государственные структуры? А они точно наши? Точно нет среди верхних чиновников тех, кого прихватили за причинное место и указывают, что им делать? У меня нет в этом уверенности.

С этим спорить не буду.

[АлександрЛ]

Точно нет среди верхних чиновников тех, кого прихватили за причинное место и указывают, что им делать? У меня нет в этом уверенности.

Тем более, что- самое "больное место" (кошелёк) у многих- как было "там", так "там" и остаётся.. А на "банковскую тайну" во всём мире уже давно положили "великий положительный болт"..

[Огонёк]

Сволочь гениальная гораздо опаснее сволочи тупой. А сволочь, сумевшая добраться до власти, как показал опыт, может ещё в разы больше бед принести.

Ты это про Ильича, полагаю.
Ну так вот - народу понравилось. Ништяк-мыштяк получилось. Из аграрной окраины страна в ведущую державу преобразилась. Я бы повторил подход и концепцию...

[rl55]

Вот тут по поводу недавней статьи от BBC у меня вопрос возник - запрещена ли она в России. И ответа однозначного на это я не получил.
В том числе и в Едином реестре Роскомнадзора https://eais.rkn.gov.ru/. Какие бы ресурсы туда не вводил (вроде бы, точно запрещенные), ответ один: "По Вашему запросу ничего не найдено"...
А как же тогда рядовым гражданам быть во исполнении того закона, который под это дело специально для них был написан?