Были ли американцы на луне?

[Guest N210]

(возможно, с нетрадиционной, сексуальной ориентацией).

Поциент обучаем ещё не все потеряно.

[Фунтик]

подчеркнул астроном Павел Громов

когда астроном начинает обсуждать химию фотоматериалов - становится весело.

отметил ученый-химик Илья Сафронов

а химик - физические параметры -

становится очевидно, что в качестве фактов засчитывается любая чушь, лишь бы кто-то что-то ляпнул. Вот вам и факты. Ага.

Поциент обучаем ещё не все потеряно.

к сожалению от правильного написания до написания правильного - путь далёкий и тернистый. Не только лишь все могут его пройти. Немногие могут.

[Ива]

...становится очевидно, что в качестве фактов засчитывается любая чушь, лишь бы кто-то что-то ляпнул. Вот вам и факты. Ага.

Это относится, в первую очередь к сумасшедшим скептикам-незнайкам (возможно, с нетрадиционной, сексуальной ориентацией), у которых нет ни единого аргумента и факта, опровергающих полёты на Луну, астронавтов.

Как бы не старались, сумасшедшие скептики-незнайки (возможно, с нетрадиционной, сексуальной ориентацией), но у них ни чего не выйдет. Астронавты были на Луне(!). Это не опровержимый, научно доказанный факт(!), подтверждённый фото и видеоматериалами, того времени, образцами лунного грунта, который не возможно подделать, работой научных приборов, оставленных на Луне и свидетельскими показаниями людей, побывавших на ней.



Лунный грунт, ещё одно убедительное и неопровержимое доказательство того, что астронавты были на Луне.



Причём не просто камни, а движущиеся камни.



ДBИЖУЩИECЯ KAMHИ HA ЛУHE ИHAЯ ФOPMA ЖИЗHИ?

Американские астронавты, видимо как и советский космонавт (миссия Вандерберг-20, Аполлон-20), летали на Луну.





Луна обитаема. Астронавты обнаружили на Луне, разные артефакты, иные формы жизни и НЛО.



Эти обстоятельства, в последствии, способствовали созданию "лунного заговора", с целью сокрытия и засекречивания истинного положения дел, на Луне. Иное не доказано, ввиду полного отсутствия достаточных доводов, аргументов и фактов.
Вы не можете это опровергнуть. Не чем. По этому, ЛЮБОЕ отрицание состоявшихся полётов астронавтов на Луну, это бред предвзятого и (или) сумасшедшего параноика, идиота, незнайки.

[Guest N210]

видимо как и советский космонавт (миссия Вандерберг-20, Аполлон-20), летали на Луну.

что советский космонавт на Луну летал

[Чумак]

Ответ ЗАРАНЕЕ ИЗВЕСТЕН, навевает уже скуку.

Поциент обучаем ещё не все потеряно.

И большие сомнения...

[Фунтик]

у которых нет ни единого аргумента и факта, опровергающих полёты на Луну, астронавтов

Прежде всего нет аргументов и фактов, подтверждающих полёт на луну астронавтов. А если нет аргументов и фактов подтверждающих полёт (а есть только высказывания больных на всю голову людей и мутные, хоть и студийные ролики) - то и обратных аргументов и фактов быть не может. По определению.

Ива, очнись!!! Прошло более 60-ти лет технологического прогресса. Люди научились делать то, что казалось невозможным. Еще в 90-х (прошло вдвое меньше лет) видеоконференция по сотовой связи казалась фантастикой. Но сейчас она - есть. А полётов на луну - нет. Хотя желания и планы - есть. Очнись!!!

[murzistor]

становится очевидно, что в качестве фактов засчитывается любая чушь, лишь бы кто-то что-то ляпнул. Вот вам и факты. Ага.

Потому что учоные нехрина низнают (с) за пределами своей квалификации. Но альтернативщики не знают и этого.

[Огонёк]

"В вакууме любое движение сохраняется дольше, так как нет атмосферного трения. Флаг не развевался на ветру, он просто долго вибрировал после установки. Это как раз и подтверждает, что съемка велась в условиях безвоздушного пространства, а не в студии", — объяснил ученый-физик Дмитрий Лапшин.

Длительное вибрирование флага в вакууме легко имитируется в студии с помощью ветродуя. Видишь сам, как хорошо получилось - не отличить.

"Фотографировать на Луне — сложнейшая техническая задача. Огромный контраст между светом и тенью требует ювелирной настройки экспозиции. Отсутствие звезд на кадрах — это не ошибка декоратора, а физическое ограничение фотопленки того времени", — подчеркнул астроном Павел Громов.

Разумеется. И декораторам этот факт был известен. Это не ошибка декораторов - так и было задумано для достоверности.

"Лунный грунт имеет специфическую структуру — частицы очень острые, так как на Луне нет эрозии от ветра или воды. Никакая земная пыль или вулканический пепел не имеют таких свойств. Это прямое доказательство внеземного происхождения образцов", — отметил ученый-химик Илья Сафронов.

Да лунный он, лунный - никто не спорит. Но само по себе лунное его происхождение не доказывает, что его именно люди лопатами набирали. С этой задачей гораздо лучше справляются машины.

[Фунтик]

Да лунный он, лунный - никто не спорит.

Не спорит, но приведённый довод:

частицы очень острые, так как на Луне нет эрозии от ветра или воды

в качестве довода не годится. Ибо берём обычный земной булыжник, дробим в щебень - грани у щебня острые, ведь эрозия от ветра и воды проявится только в далёком будущем. Так что аргументом приведённая фраза точно не является.

[Ива]

[Огонёк]

Это вообще не аргумент. Ничего не доказывает.

[Мухнун]

Короче в американцев на луне верит уже один только Ива, он сам себя убедил

[Adagumer]

Короче в американцев на луне верит уже один только Ива,

Американцам быть на луне было предначертано свыше!

[Огонёк]

Может быть когда-нибудь и будут. Например, когда китайцы свою лунную программу допилят и начнут возить туда туристов, какой-нибудь американский миллиардер купит себе билет на Луну.

[Ива]

[Piter736]

Может быть когда-нибудь и будут. Например, когда китайцы свою лунную программу допилят и начнут возить туда туристов, какой-нибудь американский миллиардер купит себе билет на Луну.

Эт точно!

[murzistor]

какой-нибудь американский миллиардер купит себе билет на Луну.

Возможно и прилетит, но закавыка, голубых человечков на Луне нету! Кинули! Надули!