Искусственный интеллект.

[АлександрNZ]

Китайский фермер потерял 10 гектаров урожая, следуя советам ИИ по борьбе с сорняками.

67-летний фермер из Чучжоу почти год успешно пользовался ИИ-приложением для сельского хозяйства. Оно давало дельные советы, и фермер привык доверять. Но в этот раз нейросеть порекомендовала смесь гербицидов и инсектицидов, включая «флусульфасульфаэтер» — средство, предназначенное для точечной обработки соевых полей от широколистных сорняков. Проблема в том, что кунжут, который выращивал фермер, тоже является широколистной культурой.

Он обработал все поле, не перепроверив рекомендацию у агрономов. На следующий день всходы погибли вместе с сорняками. Когда фермер спросил ИИ о причине, модель признала возможную ошибку.

Напоминание, что даже после месяцев успешных ответов нейросеть остается предсказательной моделью, а не источником истины.

https://www.computerra.ru

[Чумак]

Даст жару ещё этот "интеллект", надо хаять их все - китайские, американские, неважно...
Чтоб люди поняли, что пользоваться ими нельзя, себе дороже...

[HariusHek]

Бог дал человеку разум - вот им и пользуйтесь. Кто использует разум неправильно, тем уже никакие прививки, пересадки мозга и протезы не помогут.

[Муркиз]

Выдержка из статьи:

эксперимент показал и слабости технологии: за пять месяцев бизнес под управлением ИИ Claude потерял почти 40% капитала — с $100 тыс. до $61,2 тыс.

Вот такие результаты натурного эксперимента.

[Мухнун]

Живых жидов никакой ИИ не осилит

[Мухнун]

Об этом дедушка Сталин предупреждал...

[Piter736]

В новостях было, американцы скармливают бумажные книги ИИ и потом режут на макулатуру..

[Муркиз]

Вообще-то похоже, что наоборот делают.

[Piter736]

Вообще-то похоже, что наоборот делают.

Это как?
Я имел ввиду что библиотечные книги сканируют, забивают в компьютер..обучают ИИ. А бумажные уничтожают..такое видео показывали в новостях, кое-кто возмущаться там начал уже..

[Николай_С]

Когда фермер спросил ИИ о причине, модель признала возможную ошибку.

И это нормально. Любому интеллекту свойственно ошибаться. Разница лишь в том, что человек за свои решения несёт ответственность, а ИИ-шница за свои советы - нет. Ей ничего не стоит признать ошибку и извиниться. С другой стороны за её советы фермер тоже не платил. Просто она на нем поучилась.

[Муркиз]

Это так, что книги сначала через шредер пропускают, а потом ИИ скармливают эту лапшу...

Единственный способ навешать лапши на уши ИИ...

[HariusHek]

Набили оскомину британские учОные? Вот вам финские учОные: https://vz.ru/news/2026/8/17/1443556.html
Такое впечатление, что отбери у финских детей гаджеты, они по лесам разбегутся и одичают.
...
И само "исследование" на основе 260 подопытных... чуть не написал: животных.
...
Уже не помню, где и когда прочитал статью о зарубежном изобразительном искусстве, вроде бы ещё во времена СССР, там упоминалась статуэтка, портрет или бюст с буем вместо носа (потом где-то в интернете попадалось изображение). Называлось это произведение ... "Финский образ жизни".

[murzistor]

Ну так. Привыкшие к телеку привыкли верить телеку. Если сказано что от советского информбюро значит не заливают. А вот в интернете это не прокатывает. В интернете надо голову включать.
Люди привыкшие к старому режиму получения знания просто не справляются с этой задачей и требуют запретить неправильную информацию.

[HariusHek]

Ну так. Привыкшие к телеку привыкли верить телеку. Если сказано что от советского информбюро значит не заливают. А вот в интернете это не прокатывает. В интернете надо голову включать.
Люди привыкшие к старому режиму получения знания просто не справляются с этой задачей и требуют запретить неправильную информацию.

А как ты отличишь правильную информацию от неправильной информации?
Что такое "старый режим получения знаний"?
Какова цель дающего и распространяющих информацию?
.....

[murzistor]

А как ты отличишь правильную информацию от неправильной информации?

Правильная информация это та что тебе вложили в голову первой.
Неправильная информация это та с которой ты будешь воевать.
Если без шуток то любую информацию надо проверить.
Способы проверки.
1. Применение логики. Люди поверили в такую кучу нелогичной чепухи. Шизотерика. Плоская Земля.
2. Поиск источников и подтверждений.
3. На худой конец сравнение информации от враждующих сторон.

Что такое "старый режим получения знаний"?

Втыкание в официальные источники которые "истинные потому что верные". Неспособность подвергнуть их сомнению и рассуждению. Принятие в штыки иного знания.

Какова цель дающего и распространяющих информацию?

Это зависит от дающего.
1. Просвещение. Так распространяют научные знания.
2. Пропаганда. Ищи кому выгодно.
3. Мнение. Конечно же самое правильное. В интернете все не правы! Надо быстрее их просветить!

[HariusHek]

А как ты отличишь правильную информацию от неправильной информации?

Правильная информация это та что тебе вложили в голову первой.

Что такое "старый режим получения знаний"?

Втыкание в официальные источники которые "истинные потому что верные". Неспособность подвергнуть их сомнению и рассуждению. Принятие в штыки иного знания.

Никаких противоречий в своих тезисах не замечаешь?
Я получил ПЕРВУЮ информацию о мире, грубо говоря, 67-50 лет назад. И никакого опровержения этой информации за последующие полвека+ так и не встретил.

[murzistor]

Никаких противоречий в своих тезисах не замечаешь?

Сарказма в первых двух строках не заметно что ли?

[HariusHek]

Никаких противоречий в своих тезисах не замечаешь?

Сарказма в первых двух строках не заметно что ли?

Как бы... ДА. Неубедительно выглядел сарказм... Двусмысленно.

[Муркиз]

Да не знает хвостарь этот такого слова даже, не то что его смысла...
Зря стараешься его вразумлять. Если у человека нет ума, то это и могила не исправит.