я прямо поражен
Еще раз пишу. АЭС экологически-чистая станция. ВЫБРОСОВ В ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ НЕТУ.suslogon писал(а):сооружение приносящее грязь и смерть не может быть интересным
до поры до времени....до 86 года тоже не было....
А ты развали по дурости и будет тебе КУИТАsuslogon писал(а):пока в мире никаких развалов гэс не было.так что не надо гнать куиту....
это доказательство того, что на атомной промышленностинет это доказательсво на вечно для людей,что такое аэс на самом деле
Вот одно описание аварии: http://tr34.narod.ru/Prichina.htm версия от Алексея Фатахова, это ВИУР ЧАЭС, хороший специалист, по сей день работает на этой АЭС, т.е. знает ее как свои 5 пальцев. По моему там ничего сложного, если непонятно - спрашивайте, расскажем (простые термины типа ТВЭЛ, ОЗР, АЗ, и т.п. надо гуглить если непонятно). Я интересуюсь этой темой, особенно РБМК, по этому кое какие знания есть.AL.EX писал(а):А вот по ЧАЭС есть вопрос.
Хотелось бы инфу, по причинам. Вот только на человеческом языке, а не на инженерном.
Концевой эффект (wikipedia)AL.EX писал(а):Хотелось бы подробнее об - «концевом» эффекте стержней.
Типа того... Но не только концевой эффект, другие события еще так совпали удачно... См.ниже.AL.EX писал(а):Насколько до меня дошло, этот эффект сыграл роль детонатора для дальнейшего разгона реактора.
Да нет, поднять наверно пришлось все-же из-за этого:AL.EX писал(а):И вдобавок серьёзную роль сыграл тот факт, что твелы были наполовину "выгоревшими",
из за чего пришлось дополнительно поднять поглощающие стержни для поддержания мощности.
Отрицательная реактивность - это падение мощности. Потребовалось ее поднять, в таких условиях. Переходные процессы, говоря нашим языком. Сложность управления кипящих реакторов в том что пар и/или вода в реакторе - это большая разница. Паросодержание влияет на реактивность.http://tr34.narod.ru/Prichina.htm писал(а):К 6-ти работающим ГЦН дополнительно подключили еще 2. Это во – первых привело к увеличению расхода через реактор; во – вторых к увеличению СИУБом расхода пит.воды в 4 раза. Оба этих факта приводят к резкому снижению паросодержания (фактически пара не стало совсем) что, при положительном паровом эффекте, ведет к вводу отрицательной реактивности.
Скорее просто не знали что так выйдет (концевой эффект еще никому не вредил, в обычной ситуации обычного перемещения стрежней вниз). Мгновенный разгон и реактор стал неуправляем, какое там время...AL.EX писал(а):И всё остальное произошедшее, просто не дало времени на нужную реакцию персонала.
Конечно это предположение, но вполне реальное. Нельзя было кратковременно жать АЗ-5, надо было дольше держать, и все было бы хорошо. Сейчас сигнал c АЗ-5 запоминается на сколько-то минут, т.е. несмортя на то что концевой эффект уже почти устранили, возможность чуть чуть сбросить стержни так-же исключили. Все ради безопасности.http://tr34.narod.ru/Prichina.htm писал(а):Именно останов стержней на пике работы "концевого" эффекта стал исходным событием аварии.
Знают... Даже целые фотогалереи нафотошопили: http://mutanty-chernobylya.narod.ru/SmarTrunk писал(а):Есть, кстати, один момент, про который любители АЭС не знают или замалчивают.
Хорошие такие данные, осталось только разобратся почему и какSmarTrunk писал(а):Есть данные, что накопление мутаций в ДНК запускает механизм старения.
На ЧАЭС тоже как ни странно, тоже всё рассчитывали. Но чего-то не досчиталиSmarTrunk писал(а):А он был, вообще-то, академиком, он все рассчитал.
Нормальную саранчу назвали мутантом)))))))) Если саранча узнает об этом-порвут как мурзилка тряпку. Почитал, принцип образования этого дела вообще то понял ещё по предыдущим ссылкам.Концевой эффект (wikipedia)
Вот это то лично меня очень удивило.Нельзя было кратковременно жать АЗ-5, надо было дольше держать
