Новая Оплеуха 2.8
- Сообщения: 564
- Зарегистрирован: Пн авг 15, 2022 16:27:43
А ведь было предсказание, что это "тот же хрен, только в левой руке", но не послушались воены, и схлеснулись ни на жизнь, а насмерть, и началась мортал комбат, и полетели во все стороны коричневые гранаты и желтые стрелы.......
- Реклама
- Сообщения: 46830
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Однако, все сомнительные места были перечислены...
Для меня сомнительным кажется именно ИТУН в качестве каскада УН: токовое питание оконечного каскада делает выходной каскад менее линейным и в значительной степени зависимым от характеристик транзисторов - при управлении напряжением ситуацию немного исправляет местная ООС... Ну, и по поводу довольно сложной коррекции вопросы есть, но тут я не лучший спец (опять же, коррекция конденсатором с выхода каскада УН на его вход значительно уменьшает выходное сопротивление каскада УН на высокой частоте и снижает искажения выходного каскада на частотах, где глубина ООС значительно снижается...)
...его входное тоже, нагружая ДК+токовое зеркало, что снижает ещё и петлевое усиление. А ток, требуемый на перезарядку этой корректирующей ёмкости, задаёт верхний предел максимальной скорости изменения выходного напряжения УН.As писал(а): Вт сен 01, 2026 12:29:48коррекция конденсатором с выхода каскада УН на его вход значительно уменьшает выходное сопротивление каскада УН на высокой частоте и снижает...
- Сообщения: 46830
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Конденсатор есть и в этой схеме - но ООС он не образует, просто уменьшает скорость нарастания ИТУН... На мой взгляд, токовое управление интересно только при работе в классе В... Всё зависит от параметров транзисторов выходного каскада - нужно либо симулировать, либо собирать макет и исследовать... (ну не попадали ко мне реально линейные транзисторы, поэтому и не знаю, как они себя ведут в данной схеме...)
...Кстати, здесь и дифкаскад работает как ИТУН, а я и не заметил...
(т.е. ВЕСЬ усилитель работает как усилитель тока, преобразователь напряжение-ток лишь один, входной дифкаскад... Получается, глубина ООС, охватывающей усилитель, зависит не только от частоты, как мы уже привыкли, но и от тока выходного каскада - а у обычных транзисторов зависимость эта довольно сильная... Где-то мы это уже проходили...)
...Кстати, здесь и дифкаскад работает как ИТУН, а я и не заметил...
Вот поэтому и необходимо параллелить выходные транзисторы, - чтобы распределить токи между бóльшим их числом, что снизит диапазон изменения тока через каждый из них. Соответственно снизится и изменчивость их параметров.As писал(а): Вт сен 01, 2026 15:11:24Получается, глубина ООС, охватывающей усилитель, зависит не только от частоты, как мы уже привыкли, но и от тока выходного каскада - а у обычных транзисторов зависимость эта довольно сильная...
Но моя претензия - наличие отсечки в ВК, я считаю, что её должно не быть вообще, применять следует безотсечечные схемы, именуемые в народе "экономичным классом A".
- Реклама
Ничего не напоминает.
Собираю все что попадает под руку.Главное не переборщить
- Сообщения: 46830
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Здесь сплошные неоптимальности - петлевое усиление задушено в ноль. Единственное почти правильно сделанное место - выходной каскад.
Кстати, резистор установки тока покоя впаян неправильно, его обрыв или "шорох" гарантирует аварийное повышение величины тока ВК.
PS
я вспомнил, ради чего искал SPICE-модели КР159НТ1.
- Сообщения: 46830
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Это ошибки, а не "неоптимальности"...
(а слишком большая глубина ООС проблем добавляет больше, чем снижает слышимые искажения... Ну не сторонник я "глубокоОООСников", что ж тут поделать?!
)
As писал(а): Вт сен 01, 2026 19:21:38слишком большая глубина ООС проблем добавляет больше, чем снижает слышимые искажения...
- "слишком большая" - это сколько в децибелах?

- какие именно проблемы добавляются? (друг спрашивает)
- Сообщения: 46830
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Что ухудшает большая глубина ООС? Спектр искажений и соотношение между уровнем гармоник и уровнем интермодуляционных искажений, у усилителя с глубокой ООС нужны заметно лучшие параметры для той же субъективной оценки... Понимаю, что всё это вкусовщина - но, это лишь моё мнение... 
Это схема усилителя Радиотехника 7111
Собираю все что попадает под руку.Главное не переборщить
- Сообщения: 564
- Зарегистрирован: Пн авг 15, 2022 16:27:43
Главное, что можно спокойно поменять название темы со ссылкой на любую другую подобную схему, и в теле обсуждения менять ничего не придётся!, ну, разве, нумерацию элементов!
Кто сказал?As писал(а): Вт сен 01, 2026 19:35:29у усилителя с глубокой ООС нужны заметно лучшие параметры для той же субъективной оценки...
Вкусовщина - всю жизнь слушать музыку через гитарные примочки или пентодные однотакты на германии, а потом, посетив зал Филармонии, возмущаться, что БСО звучит "сухо и неинтересно".
- Сообщения: 564
- Зарегистрирован: Пн авг 15, 2022 16:27:43
В корне правильно про бсо и филармонию, а вот не могли бы скинуть схемку "пентодные однотакты на германии", очень интересуюсь?!catBot писал(а): Вт сен 01, 2026 20:38:15
Вкусовщина - всю жизнь слушать музыку через гитарные примочки или пентодные однотакты на германии, а потом, посетив зал Филармонии, возмущаться, что БСО звучит "сухо и неинтересно".![]()
Вам на "новом аудиопортале" их в изобилии покажут, а у меня нету кенотрона с чёрным цоколем. Это важно.
Элементарно.korad писал(а): Вт сен 01, 2026 23:39:03А ещё, как это умудряются слушать музыку через гитарную примочку?!
Любая "гумеля" или "Шушурин №1" является такой примочкой. Сотни тысяч человек ими пользуются на протяжении десятков лет, и в ус не дуют.


