Были ли американцы на луне?

[Adagumer]

Попробуй доказать или хотя бы обосновать, что Бога нет?

Диагноз стандартный - шизофрения!

[Ива]

Да вот они: https://ya.ru/images/search?from=tabbar ... 0%BD%D0%B5 Где-то откровенная лажа, где-то работа более тонкая. Но де-факто подделка, так как астронавты на Луне не были.

Вот ты и спёкся "Огонёк", слился, по полной, сам собой. Расписался в собственном бессилии, в вопросе фото и видео материалов о Луне. Наверно думал, дай как я сейчас разные фото, "высыплю" и пусть там разбирается? Так наверно ты подумал, да?. Да не вышло у тебя ни чего. "Обосрался" ты с простой задачей (но видимо для тебя не разрешимой). Не зря же был вопрос, предъявить, хотя бы одну поддельную, Лунную фотографию? Нет поддельных фотографий с Луны и их не может быть, потому, что они с Луны. Есть фотографии, которые подверглись редактированию (ретушь, наложение другого фона, удаление артефактов со снимков, лунных построек, башен, НЛО и т.д.), но все эти фото сделаны на Луне(!). И если бы ты не трепался попусту, а изучал Лунные фото и видео материалы миссий (анализировал, если есть правда чем), то понял бы это. А так, "незнайка", так и остался "незнайкой", сумасшедшим параноиком. Но это твой выбор. Тебе с этим жить. На Лунных фотографиях, почти на каждой или через несколько, встречаются лунные артефакты. На отредактированных, их нет.

Диагноз стандартный - шизофрения!

Зачем же о себе, так критично? Не стоит. Ещё не всё для тебя потеряно. Тебя вылечат и твоих "единомышленников", сумасшедших скептиков-незнаек, то же вылечат.

[Огонёк]

Нет поддельных фотографий с Луны и их не может быть, потому, что они с Луны.

Наивно и смешно. Они все поддельные, потому что они из фотостудий. С Луны от них только подоснова, сделанная автоматами. А астронавтов туда уже потом пририсовали.

На Лунных фотографиях, почти на каждой или через несколько, встречаются лунные артефакты. На отредактированных, их нет.

Это какие? Знаки от пришельцев, запрещающие землянам летать на Луну? Так их и нет нигде - все фотографии поддельные значиццо...

[Ива]

Изучи вопрос, незнайка.

[Фунтик]

Изучи вопрос, незнайка.

Самой слабо?

[Ива]

Чья бы корова мычала.

[кот сам по себе]

Так и мы о том же. Все участники процесса прекрасно понимают, что результат недостижим, и радостно пилят выделенные бюджеты - по мере их получения. Никто ни на какую Луну не летал и лететь не собирается. Это фарс, пиар и воровство - и это неопровержимый научно доказанный факт(!).

Очень красиво все раскрасили, так гораздо убедительнее. Но, уверяю вас, ваши слова заиграли бы совершенно новыми красками, если бы взяли правило защищать их. А без этого ваши выкрики ничем не отличаются от выкриков Ивы. Увы.

Это не доказательства.
Так что нету доказательств пребывания человека на Луне, ни единого.
Не убедил. Где доказательства? Фотографии, грунт и приборы таковыми не являются - уже сто раз разобрано, уже надоело. Где доказательства?

Требуете доказательств. А я уже спрашивал вас:

Как, по вашему, должен выглядеть аргумент, который что-то доказывает?
Можете ли вы назвать достоверное, с вашей точки зрения, историческое событие? Если таковое есть, можно сравнить его доказательную базу с доказательствами американских полетов и выяснить чего так не хватает последним.

Но вы почему-то уклоняетесь от ответов. Не можете на них ответить? Требуете доказательств, но как они должны выглядеть не имеете понятия?
Тогда зачем требуете?

Чем докажешь? Сейчас их там нет, а значит и раньше не было.

Вот это чудесный пример "логики" опровергунов.
Стало быть, если вы сейчас в школу не ходите, то и раньше никогда в нее не ходили. Так это работает? )

А это все или есть еще какие-нибудь аргументы в защиту "нилитали"?

"Они все поддельные, потому что они из фотостудий. С Луны от них только подоснова, сделанная автоматами. А астронавтов туда уже потом пририсовали.
Набрали и привезли автоматами.
Все эти приборы установили автоматы."

А у вас-то есть доказательства всему этому? ПредъЯвите их?
А-то обвиняете Иву в бездоказательности, вот посмотрим на вашу доказательную базу, очень будет интересно.

[кот сам по себе]

Ровер-то где?

Оставили на Луне. Зачем его тащить на Землю?


да и не влез бы он сюда.

[Чумак]

А на Луну с Земли влез, значит? А потом ещё с орбиты Луны, до Луны...
Вообще не понимаю, зачем они его туда пёрли, камни, что ль, собирать, на него горючего надо же уйму...

[Огонёк]

Бремя доказательства лежит на утверждающем. Нет нужды доказывать, что люди не были на Сатурне. Так же нет нужды доказывать, что люди не были на Луне. Утверждающие обратное пытаются доказать своё утверждение, но у них плохо получается. Они не могут привести ни одного убедительного доказательства. Вот и весь расклад.

[Ива]

Бремя доказательства лежит на утверждающем.

Мало того, что бредишь, сумасшедший, так ещё и логическое мышление нарушено. Полёт на Луну, это факт(!), научно-доказанный. А факты, как известно, не требуют доказательств, потому, что они факты (реально состоявшиеся события). Ты же (скептик-незнайка, параноик),пытаешься оспорить факт. Отсюда следует, раз ты взял на себя такое бремя и ответственность, то ты и должен представить, уважаемой публике (благоразумным и здравомыслящим "котам" ), необходимые аргументы, факты, доказательства (неопровержимые(!)), изобличающие, в достаточной мере, фальсификацию полётов астронавтов, на Луну, если таковая имела место быть. Так что ждём от тебя, разоблачающий материал, по "лунной афере". Пока, ещё ни кому, не удалось это сделать. Многие брались, да "усирались". Пробуй "Огонёк".

[Чумак]

Бремя доказательства лежит на утверждающем.

Мало того, что бредишь, сумасшедший, так ещё и логическое мышление нарушено. Полёт на Луну, это факт(!), научно-доказанный. А факты, как известно, не требуют доказательств, потому, что они факты (реально состоявшиеся события). Ты же (скептик-незнайка, параноик),пытаешься оспорить факт. Отсюда следует, раз ты взял на себя такое бремя и ответственность, то ты и должен представить, уважаемой публике (благоразумным и здравомыслящим "котам" ), необходимые аргументы, факты, доказательства (неопровержимые(!)), изобличающие, в достаточной мере, фальсификацию полётов астронавтов, на Луну, если таковая имела место быть. Так что ждём от тебя, разоблачающий материал, по "лунной афере". Пока, ещё ни кому, не удалось это сделать.

Само собой - это НЕВОЗМОЖНО, другим можно, Вам - никоим образом.

[74hc257]

Снова планетяне запретили ?

[Огонёк]

Полёт на Луну, это факт(!)

Вовсе нет. Это вымысел. На Луну летали только автоматы, человек на Луну не летал. Вот это - факт.

[Ива]

...человек на Луну не летал.

С тобой всё ясно. Трепло. Чем подтвердишь, своё трепло, сумасшедший скептик-незнайка? Хотя чем ты можешь подтвердить?



Твой текстовый "понос", результат самомнения.

[Огонёк]

Чем подтвердишь

Свяжись с базой инопланетян на Луне и спроси их. Они подтвердят, что не летали люди туда. Только автоматы были, людей не было.

[Чумак]

Пошло откровенное «брито-стрижено», даже дедушка возле трейлера пропал, но Огонёк, кст, ни разу не обозвал "собеседника"...

[74hc257]

Если американцы летали на Луну, то почему они до последнего времени закупали Советские двигатели ?
Как то не логично это

[Guest N210]

сумасшедший скептик-незнайка?

Вот как раз Незнайка на Луне был!!!



Вместе с Пончиком. Это научно доказуемый неопровержимый факт!!!

[74hc257]

Ну про приключения Незнайки на Луне все читали, а про приключения американцев не все.
Вот бы было интересно послушать Иву, что же там такого на Луне интересного что планетяне запрет на посещение наложили.
Может какие редкие ископаемые на там есть, и планетяне делиться ими не хотят, или другая какая причина?