И есть такой же эквивалент и в технике.
У каждой системы тоже существуют подобные ограничения их возможностей при условии выполнения ограничений условий их применения.
Почему все вы способности усилителей рассматриваете лишь за пределами или на границе их возможностей ?
Есть ограничения на величину питающего напряжения в зависимости от величины нагрузки, и это справедливо не только для акустических усилителей, чтобы иметь оптимальный КПД системы - и заметьте - уход от этого условия повышает и процент искажений этого устройства.
Ширпотребовская колонка и ширпотребовский усилитель - это легко ответить, если знать то, что написано выше. Правда, не только слышать об этом одним ухом, но и понимать физику процессов. Не только движения токов.
Сложившиеся у безмозглых потребителей критерии оценки звукотехники ныне - это мощща, которая на уши давит, и "низы", которые в сочитанием с используемыми ритмами забойного контента стимулируют желания сексуальной направленности.
Этим обывателям до качества и дела нет. Им только чтобы все дрожали и дергалось надо. Поэтому и акустика у них или для них производят низкоомную, и усилители производят , которые на низкоомной нагрузке способны отдать очень большие токи.
Требовать от таких систем качественной работы - не сколько очень сложно, как дорого, и решения в этой нише потребителей просты- накрутим мощщи, а лохи все сожрут.
И в противоположность им - есть, к примеру акустика на 16 Ом - и даже выше, только она почти нигде не упоминается в массах, и есть усилители, которые для нее и предназначены - и вот они как раз и более высокое питание используют при малых токах в нагрузке.
Хотите не ширпотреб иметь ? Тогда ищите такие усилители и акустику. Их очень мало, но они есть. Стоят правдо, намного дороже, при том, что по "мощщи" они сильно уступают ширпотребовским изделиям.
Насчёт подробностей, что выше приводились, извините, времени нет разбирать. Но а двух словах - лошадь впереди ставят, а не телегу ! Вы подумайте сначала, что из чего растет, и не ставьте следствие впереди причины.


