Искусственный интеллект.

[Муркиз]

Раньше она " помнила" оборванные диалоги и легко возвращалась к ним.
Сейчас этот экземпляр ии просто отказывается возвращаться к к прерванным сеансам.

[HariusHek]

Раньше она " помнила" оборванные диалоги и легко возвращалась к ним.
Сейчас этот экземпляр ии просто отказывается возвращаться к к прерванным сеансам.

Вон оно что... А я уж было подумал, что на твоё благоразумие повлиял запой от одиночества, как пел Высоцкий. Оказалось, что это у тебя результат общения с ИИ.

[Николай_С]

Скормил ИИ-шнице Алисе Яндексовне эту задачу.
Вот что она ответила:

Спойлер

Чтобы отмерить 1 литр молока с помощью кувшинов ёмкостью 12, 7 и 5 литров, можно действовать так:

1. Перелейте из 12‑литрового кувшина в 7‑литровый — в 12‑литровом останется 5 л, в 7‑литровом будет 7 л, 5‑литровый пуст: **(5, 7, 0)**.
2. Перелейте из 7‑литрового в 5‑литровый — в 7‑литровом останется 2 л, 5‑литровый станет полным: **(5, 2, 5)**.
3. Вылейте всё из 5‑литрового обратно в 12‑литровый: **(10, 2, 0)**.
4. Перелейте 2 л из 7‑литрового в 5‑литровый: **(10, 0, 2)**.
5. Перелейте из 12‑литрового в 7‑литровый: **(3, 7, 2)**.
6. Долейте из 7‑литрового в 5‑литровый (туда поместится ещё 3 л) — в 7‑литровом останется 4 л: **(3, 4, 5)**.
7. Вылейте всё из 5‑литрового обратно в 12‑литровый: **(8, 4, 0)**.
8. Перелейте 4 л из 7‑литрового в 5‑литровый: **(8, 0, 4)**.
9. Перелейте из 12‑литрового в 7‑литровый: **(1, 7, 4)**.

Теперь в 12‑литровом кувшине ровно 1 литр молока.

При чем, ответила мгновенно - ответ знала заранее. Но мне этого показалось мало и я усложнил задачу: А какие ещё есть варианты решения?
Алиса призадумалась основательно и через какое-то время выдала:

Спойлер

Есть несколько вариантов — они отличаются тем, в каком кувшине оказывается 1 литр и сколько переливаний для этого нужно. Я проверила все кратчайшие пути:

## Самый короткий: 1 литр в 5-литровом кувшине (8 шагов)

Начинаем с переливания в 5-литровый, а не в 7-литровый:

| Шаг | Действие | 12 л | 7 л | 5 л |
|-----|----------|------|-----|-----|
| — | Старт | 12 | 0 | 0 |
| 1 | 12→5 | 7 | 0 | 5 |
| 2 | 5→7 | 7 | 5 | 0 |
| 3 | 12→5 | 2 | 5 | 5 |
| 4 | 5→7 | 2 | 7 | 3 |
| 5 | 7→12 | 9 | 0 | 3 |
| 6 | 5→7 | 9 | 3 | 0 |
| 7 | 12→5 | 4 | 3 | 5 |
| 8 | 5→7 | 4 | 7 | **1** |

На один шаг короче исходного решения.

## 1 литр в 7-литровом кувшине (10 шагов)

Продолжаем с того же маршрута, что и в предыдущем варианте:

| Шаг | Действие | 12 л | 7 л | 5 л |
|-----|----------|------|-----|-----|
| 8 | (как выше) | 4 | 7 | 1 |
| 9 | 7→12 | 11 | 0 | 1 |
| 10 | 5→7 | 11 | **1** | 0 |

## Для сравнения: исходный вариант

Тот, что я привела первым, — 9 шагов, 1 литр в 12-литровом кувшине. Это единственный кратчайший путь, дающий 1 литр именно в большом кувшине.

---

**Итог:** всего кратчайших путей два — по 8 и 9 шагов. Путь через 5-литровый кувшин (8 шагов) самый экономный, но 1 литр оказывается в маленьком кувшине. Если нужно отмерить 1 литр именно в 12-литровом — потребуется 9 шагов.

Вот это уже похоже на машинный разум.

[Adrift]

ChatGPT сразу решает за 8 шагов 12л кувшин вообще не используя )

Спойлер

(0, 0, 0)

1. Наполнить 5 л
(0, 0, 5)

2. Перелить 5 → 7
(0, 5, 0)

3. Снова наполнить 5 л
(0, 5, 5)

4. Перелить 5 → 7
(0, 7, 3)

5. Вылить 7 л
(0, 0, 3)

6. Перелить 3 → 7
(0, 3, 0)

7. Снова наполнить 5 л
(0, 3, 5)

8. Перелить 5 → 7
(0, 7, 1)

Но это был фришный с думанием, а Terra уже понимает, что 12л кувшин наполнен и решает за 8 шагов:

Спойлер

(12, 0, 0)
12 → 5 = (7, 0, 5)
5 → 7 = (7, 5, 0)
12 → 5 = (2, 5, 5)
5 → 7 = (2, 7, 3)
7 → 12 = (9, 0, 3)
5 → 7 = (9, 3, 0)
12 → 5 = (4, 3, 5)
5 → 7 = (4, 7, 1)

А второй вариант за 9 шагов:

Спойлер

(12, 0, 0)
12 → 7 = (5, 7, 0)
7 → 5 = (5, 2, 5)
5 → 12 = (10, 2, 0)
7 → 5 = (10, 0, 2)
12 → 7 = (3, 7, 2)
7 → 5 = (3, 4, 5)
5 → 12 = (8, 4, 0)
7 → 5 = (8, 0, 4)
12 → 7 = (1, 7, 4)

[Муркиз]

ChatGPT сразу решает за 8 шагов 12л кувшин вообще не используя )

Неверно задано исходное условие.
Изначально молоко находится в 12 литровом кувшине, и он не использоваться не может.

ИИ решал совсем другую задачу.

[Adrift]

Неверно задано исходное условие.

Я просто давал картинку и все.

[Чумак]

Даже не знаю, куда пристроить:

Стихи, как всегда у ИИ, дрянь (может, пока), но исполнение, сведение, инструментовка на высшем уровне. В этом он заменяет толпу дармоедов, как нечего делать.

[Муркиз]

Да уж... Живых "певцов" ИИ скоро выживет напрочь - в отличии от них он "петь" умеет по нотам, и диапазон "голоса" есть не в пример жывым, что воют на одной ноте...

Пока его не запретят по многочисленным просьбам...

[Piter736]

Даже не знаю, куда пристроить:
Стихи, как всегда у ИИ, дрянь (может, пока), но исполнение, сведение, инструментовка на высшем уровне. В этом он заменяет толпу дармоедов, как нечего делать.

А где там ИИ? Молодняк сочиняет..

[Чумак]

Куды ему, создать такой ролик с живыми людьми надо много денег и времени, у молодняка ни того, ни другого...
А тут без единой помарки, раз и в дамках. Скоро и школьники будут такое делать...

[HariusHek]

Школьники будут делать то, что им подскажут большие дяди, а ИИ - это очередной инструмент манипулирования сознанием, джин, которого выпустили из бутылки.
Звоночки уже раздаются из разных мест, только пока на них мало кто обращает внимание: https://ria.ru/20260911/ssha-2116936932.html

[Муркиз]

Им перенял черты своих создателей:

Что произойдет, если посадить сотню одинаковых ИИ-агентов за одну задачу, разрешить им свободно обмениваться информацией и предоставить возможность самостоятельно искать способы добиться результата?

Исследователи Google DeepMind получили ответ, который выглядит почти как сценарий социальной сатиры: сначала один агент нашел лазейку в правилах, затем жульничество распространилось по всей группе, а вслед за нарушителями появились те, кто начал их разоблачать. Агенты предупреждали друг друга, жаловались организаторам, предлагали исправить систему проверки и даже объявляли бойкот.

https://www.mk.ru/social/2026/09/11/sto ... panii.html

[Piter736]

Школьники будут делать то, что им подскажут большие дяди, а ИИ - это очередной инструмент манипулирования сознанием, джин, которого выпустили из бутылки.
Звоночки уже раздаются из разных мест, только пока на них мало кто обращает внимание: https://ria.ru/20260911/ssha-2116936932.html

Наших не берут туда..

https://chatgpt.com/?openaicom-did=c319 ... back=1[img][/img]

[murzistor]

ChatGPT сразу решает за 8 шагов 12л кувшин вообще не используя )

Естественный интеллект должен сообразить, что не надо молоко выливать, а надо перелить в пустой кувшин на 12 литров.

[HariusHek]

Вот ещё пара примеров, как ИИ выходит из под контроля: https://ria.ru/20260912/openai-2117215637.html
https://ria.ru/20260810/neyroset-2109985398.html
Надо понимать, в основу такого поведения заложены черты характеров создателей моделей ИИ. И все эти хакерские "шалости" - всего лишь "цветочки, как говорится, проба пера.
Вот вам пример "искусственного разума", не отличающего добра от зла, не имеющего ни чести, ни совести, ни сострадания, ни понятие греха - очередной гамельнский крысолов.

[Полосатый]

Писали, что ИИ предсказал ураган за несколько дней до официального предсказания и никто не понял, как он это сделал.
Теперь разрабатывают другие иишные механизмы специально для контроля и остановки основных ИИ.

Алиса рисует лучше "Шедеврума".
Вот это - с первого раза:



А это пришлось несколько раз поправлять: раздвинь лапы, подними хвост и т.д.

[Полосатый]

Но когда попросил сделать 3D-модель гравицапы (в формате .step) - не справилась.
Написала такой код:

Спойлер

// Параметры
egg_height = 140;
egg_radius = 60;
cylinder_h = 15;
cylinder_r = 5;
joint_gap = 2; // зазор между половинами

// Нижняя половина (жёлтая)
color("gold")
union() {
// нижняя полуяйцевидная часть
difference() {
scale([egg_radius, egg_radius, egg_height/2])
sphere(r = 1);
// вырезаем сверху «чашу», чтобы освободить место для стыка
translate([0, 0, egg_height/2 - joint_gap])
scale([egg_radius+10, egg_radius+10, egg_height])
sphere(r = 1);
}
// фаска по краю стыка (визуально)
translate([0,0,egg_height/2-joint_gap])
rotate([90,0,0])
cylinder(h = joint_gap*1.5, r1 = egg_radius-5, r2 = egg_radius+5, $fn=60);
}

// Верхняя половина (серебристая)
color("silver")
union() {
// верхняя полуяйцевидная часть
difference() {
translate([0, 0, egg_height/2])
scale([egg_radius, egg_radius, egg_height/2])
sphere(r = 1);
// вырезаем снизу «чашу» под стык
translate([0, 0, egg_height/2 - joint_gap])
scale([egg_radius+10, egg_radius+10, egg_height])
sphere(r = 1);
}

// цилиндр сверху
color("silver")
translate([0, 0, egg_height + cylinder_h/2])
cylinder(h = cylinder_h, r = cylinder_r, center = true, $fn=40);
}

- типа: вставь в OpenSCAD, экспортируй в .stl, а потом конвертируй в .step во фрикаде.

Только там не гравицапа получилась, а "гранёный цветочный горшок"

[HariusHek]

Математики против: https://ria.ru/20260913/ii-2117234202.html

[Чумак]

Всё, на что потратило человечество долгие тысячелетия, этот ИИ со временем свободно изоврёт и будут во всех энциклопедиях и справочниках просто неверные данные, а верные просто забудут, ведь на энциклопедии и справочники привыкли опираться для дальнейшего развития... Зачем? Есть, наверное, у него какой-то план...

[Муркиз]

Любой программист, как и писатель, оставляет в своих сочинениях следы в коде своих глубинных мотиваций.
Так что люди с черной душой светлый код не создадут.

Тоже самое относится и к религии.

И соответственно - теперь гораздо более стала наглядной основы сущности западного хищного мира.

Хищные вещи века... Люди - теперь балласт.