Тот, кого любит душа моя - прекрасный рыцарь, который сам не знает, насколько сильно я могу его любить. ...wenn es weniger als unendlich ist, fügen sie einfach eine weitere hinzu... ᚾᛇᛞᛇᛚᛁᛗᚨᛃ
Так в чём проблема? Я слушаю именно треки с маркировкой - и в качестве фоновой музыки они мне вполне нравятся. Если Вам не нравятся - не слушайте, это же не телевизор, где по всем каналам одни и те же престарелые силиконовые тушки...
Короче, это я, почтальон Печкин as265, просто чуть ранее я сделал одно жуткое непотребство - ну типа как удалился с ряда форумов методом смены пароля и email на какую-то абракадабру и очищения куков браузера, но теперь я снова вылез в эфир, и мой ник чем-то похож на то, что было вконтакте, и на ФИО, ну в общем чтобы не было, что какой-то там хмырь анонимный
Ну, это как-нибудь потом, и мне не важно, как там выглядит никнейм, главное - ну, типа я не делаю вид, что я какой-то другой человек или группа, - не создаю армию клонов, чтобы бомбардировать иллюзией массовки и так далее (хотя клаву потоптать и мыслью излиться люблю, но кто же не любит...)
И, скорее, если я что-то пишу, это не в тоне "слыш, а нука исповедовать мое единственно верное мнение", а по лицензии гну гпл в3
karmalex86 писал(а): Пт окт 02, 2026 01:05:48
а по лицензии гну гпл в3
А польза то есть от всего этого вещания или как обычно будет?
Тот, кого любит душа моя - прекрасный рыцарь, который сам не знает, насколько сильно я могу его любить. ...wenn es weniger als unendlich ist, fügen sie einfach eine weitere hinzu... ᚾᛇᛞᛇᛚᛁᛗᚨᛃ
тут короче на одном форуме одни знатоки усилков сделали уже в симуляторе следующие невзгоды
как известно, симулятор схем сам не учитывает паразитов монтажа, типа индуктивностей выводов, дорожек, их взаимовлияние, но мне тут резко доказали, что проблемы устойчивости отдельных узлов могут вылезти и в симуляторе, еще до добавления в схему соплей монтажа
я в целом понимаю +- истоки явления, почему пользователи симуляторов могут казаться несведущими в разных вопросах, которые всплывут в железе, потому что там схема на этапе симуля кривая
и еще там классика: т.к. загогулина на АФЧХ резонансная не дает замыкать ООС, автор схемы был вынужден снизить частоту единичного усиления схемы
...Тут споры несколько раз возникали, по поводу передачи звука качества Hi-Fi без проводов... Я на днях испытал таки устройство, передающее звук через Wi-Fi, без сжатия и, теоретически, без потерь... Донгл дешевый, на "побаловаться" может купить каждый. Работает через вход HDMI, т.е. качество должно быть сравнимым с SPDIF... Владельцы "ресиверов" - вам слово...
Так на них просто обязан быть вход HDMI...
...Я пробовал просто на телевизоре - работает, но качество оценить сложно, встроенные динамики на "плазме" неплохие, но далеко не Hi-Fi...
Далеко не обязан. И таких даже сейчас не слишком много среди выпускаемых.
Но вопрос не в этом. Как они в сети светятся ? Можно ли на них перенаправить pcm поток ? Или dlna ?
Какой агент нужен ? Потому как если они реально лишь Миракаст поддержать могут, то толку от них мало будет для передачи звука на усилитель.
Вполне и урезать звук могут.
M2 Plus — устройство бюджетное, оно поддерживает ограниченный набор аудиокодеков (обычно MP3, AAC, WMA и иногда базовый WAV). Главная задача при работе с NAS — правильно настроить DLNA-сервер, чтобы он при необходимости мог перекодировать «тяжелые» форматы (например, FLAC, ALAC, APE) в понятный для свистка формат на лету (транскодирование).
Спорить не буду, возможно, и упрощает - но интерес для меня представляет сама технология, не ограниченная скоростью "гнилозуба" и имеющая чуть большую дальность работы... Опять же, "блюпуп" используют для передачи звука с телефона, эта игрушка ту же функцию осуществляет проще для пользователя, соединение осуществляется нажатием пары экранных кнопок, без настроек - просто выбрал нужное устройство и соединился...
Так у блютуза есть решения и по качественной передачи звука с кодеком LDAC с скоростью до 990 кбит/сек, и без задержек, причем - и до 200 метров, и поддержка не только смартфонов, и потоковая передача на множество приемников, правда только поддерживающих специальный протокол, и позволяющих организовать тот же мультирум.
Но вот той золотой середины, универсальной, позволяющей использовать локальные решения архитектуры сервер- клиент с мигрирующих центром управления, этого ни у кого нет. Увы.
Нет, скорее всего, по той причине, что это мало кому нужно... Помнится, у Линукс исходно была возможность передавать звук через сеть, проводную или беспроводную - без разницы, но что-то я не встречал упоминания о том, что кто-то этой "фичей" пользовался...
Да, после того, как массовый слушатель лег под ВК музыку и им аналогичные сервисы, и на наушники, колонки, усилители, хранилища записей, устройства коммутации совсем вышли из употребления.
)
