Были ли американцы на луне?

[Огонёк]

На каком тайминге в фильме Сурдина можно посмотреть фото со следами Лунохода?

Это не на тайминге в фильме, это на самой Луне посмотреть можно. Есть Луноход - есть следы. Нет астронавтов - нет следов. И никакого отдельно взятого "того самого места" не существует. Следов астронавтов нет нигде. В любое место на Луне ткни - там нет следов американцев.

[Ива]

В любое место на Луне ткни - там нет следов американцев.

Трепло сумасшедшее. Изучи материал.





Астронавты были на Луне, это неопровержимый, научно-доказанный факт(!). Иное не доказано.

[кот сам по себе]

Это не на тайминге в фильме, это на самой Луне посмотреть можно.

Пытаетесь соскочить с фото в фильме Сурдина, не выйдет.

Вы утверждали, что на фото в фильме Сурдина должны были быть видны следы: "Конечно. Если бы люди побывали на Луне, они оставили бы следы."
И разумеется, доказать это не способны.

Вы в очередной раз подтверждаете тезис, любое утверждение опровергунов есть либо глупость, либо прямая ложь.

Есть Луноход - есть следы. Нет астронавтов - нет следов.

Ну покажите следы лунохода.

И никакого отдельно взятого "того самого места" не существует. Следов астронавтов нет нигде. В любое место на Луне ткни - там нет следов американцев.

А индийский спутник прекрасным образом снял эти следы.


На снимке также можно заметить ещё две рукотворные детали южнее лунного модуля — светлое пятно лазерного ретрорефлектора LRRR, и тень от сейсмометра PSEP.

[74hc257]

Какие выводы можно извлечь ?
Да просто простые истины которые не являются позитивными или негативными, им не надо быть хорошими или плохими, их ценность в том что они настоящие, истинные.
И они могут быть основой настоящей жизни.

Беспочвенно допуская, что факты могут оказаться ложными, вы никаких истин не извлечете. Истины извлекают из поиска и проверки фактов, а не из пустых сомнений.

Как видно из этой темы, на каждый аргумент одной стороны, находится контраргумент другой стороны.
И убедить кого то предоставлением общедоступных фактов не представляется возможным, разве остается только отправить на Луну одного из участников

[Огонёк]

А индийский спутник прекрасным образом снял эти следы.

Как вообще можно быть уверенным, что это фотография Луны? На мутное фото плесневелой каши похоже не самом деле. Даже отдельные зёрнышки гречки различить можно.

[Огонёк]

Ива утверждает, что Луна населена пришельцами. Пришельцы наверняка уже лунный модуль на металлолом разобрали. Дефицитные ресурсы потому что. На фоне этого неоспоримого научного факта говорить о следах пребывания человека на Луне слегка самонадеянно.

[6ф1]

Ага! И мешок с памперсами в спину швырнули...

[kotpalych]

Гагарин летал. Технология существует, сегодня люди тоже летают вокруг Земли. А на Луне американцы не были. Технология не существует, и сегодня люди на Луну попасть не могут. Всё просто же, о чём тут вообще спорить можно?

Почему на Луне не обнаружены следы деятельности лунного экскаватора, насобиравшего более трехсот килограммов грунта ?
Почему за прошедшие пятьдесят лет американцы не доставили на Землю ни грамма лунного грунта?
Почему за те же пятьдесят лет не было ни одной фальсификации полета человека к Луне?

[Adagumer]

Почему за те же пятьдесят лет не было ни одной фальсификации полета человека к Луне?

Потому что появились технологии способные определить фальсификацию ещё до её публикования!
Где отечественные записи слежения за американской лунной миссией?

[Чумак]

Аргументов у вас нема...
---------------------------------------
У меня, разумеется, найдутся.

О как, ни у кого нема (кроме Ивы), а у него ма! С нетерпением ждём их.
Дисклеймер: записи в справочниках и энциклопедиях и выступления перед камерой за аргументы не сойдут.

[Ива]

Луна обитаема, другими формами жизни. Это факт(!). Признание этого наукой (тем более ангажированной), не требуется.
С этими формами жизни, НЛО и т.д. и столкнулись астронавты, практически всех миссий Аполлон. Когда руководство НАСА, поняло, чем это всё может грозить, то решили "состряпать" тот самый "лунный заговор", мол ни кто ни куда не летал. Это было необходимо, что бы не говорить людям правду о пришельцах и НЛО ("Хозяин" запретил).
«Самая главная хитрость дьявола в попытке убедить людей, что его нет.»

[Adagumer]

Луна обитаема, другими формами жизни

На луне живут те кто успел с*баться во время всемирного потопа!

[Guest N210]

Луна обитаема, другими формами жизни. Это факт(!). Признание этого наукой (тем более ангажированной), не требуется.

Полёты на Луну, научно доказанный факт(!).

Наука хорошая когда говорит, что американцы летали на Луну.
И эта же наука плохая когда отрицает, что американцы видели там инопланетян.

[Ива]

Наука хорошая когда говорит, что американцы летали на Луну.
И эта же наука плохая когда отрицает, что американцы видели там инопланетян.

Наука, сильно ангажирована (кто платит, тот её и "танцует"), что не понятно? Независимой науки уже давно нет (по крайней мере официально). Так что ничего удивительного. Наука знает реальное положение дел на Луне (гигантские механизмы, на её поверхности, НЛО и т.д.), но вынуждена молчать об этом.

[Guest N210]

Сильно ангажированная наука знает реальное положение дел с полетом на Луну (никто туда не летал) и молчит.

[Ива]

Глупая ты и "тупая" собака. Кому положено, те в "теме". Иным не дано.

[Guest N210]

Тупая в кавычках значит умная

[Guest N210]

[/quote]

[Ива]

...Тупая в кавычках значит умная

Была бы умная, такую чушь бы не писала.

[Guest N210]

Была бы умная, такую чушь бы не писала.

Научных фактов того что на Луне кто то живёт НЕТ!