Качер и опыты с качером

[Imate]

можно, любой повышающий транс. я себе планирую намотать на 4кВ. Железо тяжелое зараза

[А.Андрей]

можно, любой повышающий транс. я себе планирую намотать на 4кВ. Железо тяжелое зараза

Да и я намотать могу...

[Skysmoker]

Я вот не знаю, наверно тупой, но зачем в тесале МОТ?

А как ты собираешься получить ХВ для питания?... Только МОТом. И не только теслы - Маркса тоже от МОТа, обычно, питают. Я пробовал качер к нему подрубить: нифига не вышло - ВЧ (хрен выпрямишь), ток мизерный... Так что - буду МОТ искать или придется ТДКС приспосабливать.
У знакомого видел Маркса в живую: ВПЕЧАТЛЯЕТ...

А трансформом обычным повышающим High Voltage разве нельзя получить?
Ну кВ - это понятно, редко, но как раз ХВ для теслы, а в теории возможно что-нить другое, но не МОТ?

А МОТ тебе что - не транс?...
Можно и самому транс на ХВ намотать, но геморроя будет - выше крыши... Поэтому легче взять МОТ - он УЖЕ ГОТОВЫЙ, от 2 до 10 кВ (смря какой) даст: Теслу или Маркса раскачать нам хватит. ТДКС его никак не заменят: они маломощные.

[Imate]

у мотов огромные потери, до 200 ватт если выжимать из него максимум, и сам он киловатт отдаст. китайские в два раза меньше. самодельный даст (который я намотаю) полтора киловатта (два с половиной в масле) и расчетный потери не более 50 ватт.
и 10 кВ мот не даст, китайских штуки три можно попытаться, а больше опасно, горит межслойная изоляция. совмоты поживучее будут, но до 10 кВ это что-то из области фантастики. 5-6 кВ еще кое-как они тянут.

[Я]

Ухх, как заговорили, это мне нравится!
Я очень медленно всё делаю, хорошо бы, шустрого, пока идёт разбор блока питания, надо все возможные силы направить на создание контура! Это основное!!! Не будет контура, не будет ничего! Обсудите этот вопрос, вопрос согласования L1 и L2 и настройки их в резонанс! это можно делать на том, что есть. Вот взгляните
http://s52.radikal.ru/i137/1007/e5/a5e1df880e5a.jpg

Напряжение питания 12 вольт.

[Я]

Не ломитесь в питание десятки киловольт, УБЪЁТ!!! и не пикните! Предпочтение надо отдавать малому питающему напряжению и на выходе десятки киловольт!

[Imate]

не боись, капитально делаем

[Не квадрат]

Ухх, как заговорили, это мне нравится!
Я очень медленно всё делаю, ...
Напряжение питания 12 вольт.

...это правильно, торопиться с 60 kV - себе дороже выйдет
...а транзюк какой подразумеваете?

[Я]

Набрал горсть - КТ912Б, КТ909Г, КТ812Б, КТ904Б,(А), КТ907А, КТ911В, КТ922Д, КТ913А0С. Штуки по 3 - 5, на опыты хватит.

Импортные перечислять сейчас не буду, по ходу опытов буду писать, у меня много, для БП, строчной развёртки телевизоров
100гц (есть составные, довольно быстрые) и попробую полевые, конечно частоту не сравнить с нашими, выше перечисленными, но есть импортные высокочастотные. Хочу попробовать питание модулировать звуком (ионофон), но жара невыносимая, силы на пределе. Стою на распутье с L1, как видно делать буду с отводами всего витков 15, длина намотки 100 мм, диаметр 80 мм, если поставить ёмкость 45 пик. частота 7,5 Мгц.

[Не квадрат]

...сам мотаю несколько ВВ, хочу поэкспериментировать, да и с терминалом еще....

[Я]

Сейчас немного L1 подготовил, всё, силы нет духота, думаю надо посмотреть, чем народ занимается?

[Я]

http://s50.radikal.ru/i129/1007/e7/4119897703de.jpg


http://i068.radikal.ru/1007/4a/0a0efca20168.jpg
Как уж получилось.

[Я]

Транзисторы
http://s004.radikal.ru/i206/1007/dd/2c510136c85c.jpg

[VanLux]

Красиво!

[Я]

http://s52.radikal.ru/i137/1007/e5/a5e1df880e5a.jpg

собрал по этой схеме, запустилась сразу. R2 - на работу схемы ни как не влияет. С2 - уменьшаю, напряжение уменьшается, увеличиваю, напряжение увеличивается, после 1N остаётся без изменений. С3 влияет на работу, надо настраивать в резонанс. Не хватило времени. Транзистор КТ904Б.

Общее впечатление, не очень! Надо задающий генератор и усилитель или пробовать другую схему с самовозбуждением и трансформатор подключать классическим способом. Буду пробовать контур №2 с меньшим количеством витков.

Лампа сберегай-ка, 25 ватт, горит на расстоянии 3 см.

[Я]

http://s003.radikal.ru/i202/1007/c3/7a072f6b1361.jpg

Схема, по которой сделано у вас, всё лишнее убрал, по картинкам понятно, почему работает! Учтите, программа не учитывает всякие потусторонние явления, а признаёт только физ. законы! Так, что все вопросы о сверхъестественных возможностях этой схемы и почему она работает можно закрыть и заниматься доводкой ГЕНЕРАТОРА!

[Не квадрат]

...катуха хорошая спору нет, а результат слабоват ИМХО конечно...

[Я]

Да, результат отвратительный.
Но контур я поставил, который задумал для лампового.
У меня, я писл, есть поменьше, может он получше будет.

[Не квадрат]

Да, результат отвратительный.
Но контур я поставил, который задумал для лампового.
У меня, я писл, есть поменьше, может он получше будет.

...я и сам заметил, что по меньше - лучшее раскачиваетсЯ............
....а вот такая схема думаю имеет право на жизнь, давайте меня обсудите....

[Я]

Не квадрат, пожалуйста, данные контуров.

Я не теоретик, а зачем диод, и антенна, если можно несколько слов?