Мелкие вопросы по теории
- 10on
- Электрический кот
- Сообщения: 1042
- Зарегистрирован: Пн авг 31, 2009 09:04:53
- Откуда: Россия, Омск
Re: Мелкие вопросы по теории
ну а реактивное сопротивление и импенданс это не одно и тоже?
По крайней мере при этих рассчетах.
По крайней мере при этих рассчетах.
-
fedyaok
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 2260
- Зарегистрирован: Вт фев 23, 2010 08:30:30
- Откуда: Новосибирск
Re: Мелкие вопросы по теории
10on писал(а):ну а реактивное сопротивление и импенданс это не одно и тоже?
По крайней мере при этих рассчетах.
Реактивное - это часть импеданса. Индуктивности и кондёры. А ведь есть и актиное - резисторы, т. е. активная мощность.
Как тут писалось , надо понимать векторные теории, они от дырок отличаются практицизмом!!!!!!
Ну, а про несколько проводов, что Звезда писал, так это завсегда лучше, только труднее мотать
Я про поверхностный эффект
- 10on
- Электрический кот
- Сообщения: 1042
- Зарегистрирован: Пн авг 31, 2009 09:04:53
- Откуда: Россия, Омск
Re: Мелкие вопросы по теории
Реактивное - это часть импеданса.
Это я читал.
Мне бы понять как правильно все посчитать. Пока я понял тока что кондеры нужны 50вольт.
Re: Мелкие вопросы по теории
Люди добрые, я правильно понимаю, что у MOSFET'а сток и исток эквивалентны, т.е., нагрузку можно включать что в цепь стока, что в цепь истока, и эффект будет одинаковый, а не как у биполярного?
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Re: Мелкие вопросы по теории
Gudd-Head: благодарствую=) просто был не до конца уверен
Я бы на вашем месте за докторскую диссертацию немедленно сел. - Торопиться не надо, сесть я всегда успею (с)
- ranger93
- Вымогатель припоя
- Сообщения: 560
- Зарегистрирован: Пт июл 02, 2010 19:30:22
- Откуда: Новосибирск / Магнитогорск
Re: Мелкие вопросы по теории
Возник такой вопрос, вот КТ ххх - кремниевый транзистор, ГТ ххх - германиевый, а что означают буквы: П, МП и пр. если они есть? заранее спасибо.
Главное, чтоб был источник ЭДС, а с остальным разберемся
.
- VT1
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 2458
- Зарегистрирован: Вс июл 11, 2010 14:39:04
- Откуда: Россия.
- Контактная информация:
Re: Мелкие вопросы по теории
Это устаревшие обозначения/
Например П15 и МП42 это одно и тоже, только корпуса разные и т.д.
Например П15 и МП42 это одно и тоже, только корпуса разные и т.д.
- 10on
- Электрический кот
- Сообщения: 1042
- Зарегистрирован: Пн авг 31, 2009 09:04:53
- Откуда: Россия, Омск
Re: Мелкие вопросы по теории
П - полупроводниковый триод.
МП - модернизированный что ли, или как то так:)
МП - модернизированный что ли, или как то так:)
Re: Мелкие вопросы по теории
П - означает плоскостной транзистор. Тогда ещё были точечные транзисторы
П и МП это один и тот же транзистор, только МП изготавливались в герметизированном корпусе способом холодной сварки.
П и МП это один и тот же транзистор, только МП изготавливались в герметизированном корпусе способом холодной сварки.
Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение
-
pir
- Родился
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: Вс окт 11, 2009 08:53:45
- Откуда: Чита
- Контактная информация:
Re: Мелкие вопросы по теории
Дорогие товарищи коты! Подскажите новичку. У меня делается девайс, для обработки в реальном времени потока Ethernet (10 Мбит/с). Контроллер должен выполнять роль некоего фаерволла. Насколько я понимаю, контроллер должен работать на частоте в 10 раз больше, т.е. 100 МГц. Такие существуют? Если такая частота не нужна, скажите на какую ориентироваться. И подскажите, если можете, марки подходящих контроллеров.
P.S.
Снимать цифровой поток планирую с ENC28J60
P.S.
Снимать цифровой поток планирую с ENC28J60
Re: Мелкие вопросы по теории
Я бы сказал, если это фаервол, МК должен работать на частоте мегагерц 400. Тут бы я посмотрел в сторону ARM семейства. По-моему, у некоторых из них даже сетевые функции встроены. Поглядите тут.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Re: Мелкие вопросы по теории
Правильно ли понимаю, что для того, чтобы посчитать, примерно, максимальное расстояние между приемником и передатчиком радиосигнала, если дана мощность передатчика и чувствительность приемника, то надо используя эту формулу

найти максимальное расстояние, при котором L будет удовлетворять чувствительности приемника?

найти максимальное расстояние, при котором L будет удовлетворять чувствительности приемника?
- aen
- Модератор
- Сообщения: 11940
- Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 15:26:07
- Откуда: Россия.
- Контактная информация:
Re: Мелкие вопросы по теории
mig-11101 писал(а): если дана мощность передатчика и чувствительность приемника, то надо используя эту формулу
И где тут в формуле мощность передатчика и чувствительность приемника?
Re: Мелкие вопросы по теории
L выражает в дБ ослабление поданной на передатчик мощности по прохождению расстояния d.. отношение между мощностью на передатчике и у приемника..
- aen
- Модератор
- Сообщения: 11940
- Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 15:26:07
- Откуда: Россия.
- Контактная информация:
Re: Мелкие вопросы по теории
Слишком расплывчато задан вопрос. Говорить о дальности в независимости от диапазона частот не имеет смысла.
Вот здесь в самом начале книжки.
http://www.cqham.ru/ftp/1-29.djvu
Здесь ещё посмотрите.
http://www.radioscanner.ru/forum/topic13190.html
Во вложении цитата из этого форума.
Вот здесь в самом начале книжки.
http://www.cqham.ru/ftp/1-29.djvu
Здесь ещё посмотрите.
http://www.radioscanner.ru/forum/topic13190.html
Во вложении цитата из этого форума.
- Вложения
-
- 1.doc
- (31 КБ) 241 скачивание
Re: Мелкие вопросы по теории
Спасибо за информацию, aen, теперь, надеюсь, разберусь.
Кстати, в приведенной мною формуле частота, насколько я понимаю, выражена в длине волны..
Взял я её здесь - http://en.wikipedia.org/wiki/Path_loss , только не уверен, что это то, что мне надо..
Кстати, в приведенной мною формуле частота, насколько я понимаю, выражена в длине волны..
Взял я её здесь - http://en.wikipedia.org/wiki/Path_loss , только не уверен, что это то, что мне надо..
- ranger93
- Вымогатель припоя
- Сообщения: 560
- Зарегистрирован: Пт июл 02, 2010 19:30:22
- Откуда: Новосибирск / Магнитогорск
Re: Мелкие вопросы по теории
Здравствуйте, Если , предположим, есть моно усилитель, но сигнал на усиление стерео, то как смикшировать сигналы? Просто соединить "правый" проводок с "левым", или делать это через резисторы, или как-то еще. Просто боюсь, не повредится ли звуковуха, когда сигналы в правом и левом разные, между ними при просом соединении проводов пойдет ток, причем нагрузки нет. Подскажите как правильнее. Заранее спасибо.
Главное, чтоб был источник ЭДС, а с остальным разберемся
.
- MAVr 34
- Собутыльник Кота
- Сообщения: 2602
- Зарегистрирован: Вт янв 12, 2010 21:11:22
- Откуда: Волжский Волгоградской обл.
Re: Мелкие вопросы по теории
Чуть чуть не дочитали тему, вот сюда загляните viewtopic.php?f=21&t=32540 там все уже сказано.
Собрали и смело включайте, лишнее выгорит!
Re: Мелкие вопросы по теории
Привет всем! Имеется вот такой усилитель http://cxem.net/sound/amps/amp124.php.
Можно ли заменить выходники кт805 на кт827 или какие другие с целью поднятия выходной мощи ? и как это скажется на его работе ?
Заранее СПАСИБО!
Можно ли заменить выходники кт805 на кт827 или какие другие с целью поднятия выходной мощи ? и как это скажется на его работе ?
Заранее СПАСИБО!
- VT1
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 2458
- Зарегистрирован: Вс июл 11, 2010 14:39:04
- Откуда: Россия.
- Контактная информация:
Re: Мелкие вопросы по теории
Нельзя так поднять мощность.
Мощность здесь зависит от напряжения питания и сопротивления нагрузки, а простая смена транзисторов увеличения мощности не даст.
Мощность здесь зависит от напряжения питания и сопротивления нагрузки, а простая смена транзисторов увеличения мощности не даст.