Я и не предполагал чертить кадрами, я лучше по старинке - строчку. Так по крайней мере потребление меньше будет. если уж так хочется что-нибудь отобразить на экране - можно поочерёдное отображение "кадр-строка".
Сдаётся мне что собака зарыта именно в этих 90 %... Может случиться так что интересующая нас помеха сидит в них. А при четкой синхронизации увидеть будет сложно. Ну да ладно - это недостаток "цифры" и никуда не денешься.Pe3ucTop писал(а):... 10% изучаем - 90% не видим..
про изучаем он имел ввиду не то что эти данные вообще игнорируются, а то что эти данные не видны, и вообще современные осциллографы могут спокойно видеть все 100%, обрабатывать и учитывать и исполнять условия,Chettuser писал(а):Сдаётся мне что собака зарыта именно в этих 90 %... Может случиться так что интересующая нас помеха сидит в них. А при четкой синхронизации увидеть будет сложно. Ну да ладно - это недостаток "цифры" и никуда не денешься.Pe3ucTop писал(а):... 10% изучаем - 90% не видим..
Я всё таки буду делать с обычной развёрткой, ну может быть добавлю через каждую строку кадр для отрисовки маркеров... посмотрим... Время покажет. Чем удобна "цифра" - можно впилить в конструкцию быструю память и делать "ScreenShot" чтобы детально изучать. Неплохо было бы еще и напругу показывать и время импульса... Что то я размечтался
Смирнов, простите мне моё любопытство, но кем вы работаете? Просто я часто замечаю, вы пишете про такие вещи, что мне бы и в голову, наверное, не пришли. Во всяком случае, мне незачем вытворять такое. А реализовать их... Ууууу...Smirnov писал(а): (я например как то делал просмотр 10 шин по 32 бита и 1000 точек).
программист-схематехник на бумаге, а так делаю разные штуки из електроники. Реализовывать их не ууу, а поставить галочку, выбрать интересующие цепи, выбрать частоту захвата точек, написать условие срабатывания и выключения тригера или просто "по переднему фронту такого сигнала", и всё. Т.е. задание в явном прямом человеку понятном виде того что он хочет из сигналов посмотреть.РадиоЛоматель писал(а):Смирнов, простите мне моё любопытство, но кем вы работаете? Просто я часто замечаю, вы пишете про такие вещи, что мне бы и в голову, наверное, не пришли. Во всяком случае, мне незачем вытворять такое. А реализовать их... Ууууу...Smirnov писал(а): (я например как то делал просмотр 10 шин по 32 бита и 1000 точек).
А можно ссылки?Smirnov писал(а):... Я это неоднократно показывал в своих роликах и выкладывал на этом форуме. но всем всё равно как говориться. ...
http://www.youtube.com/porty21 мой канал, смотреть список добавленных видео.Chettuser писал(а):А можно ссылки?Smirnov писал(а):... Я это неоднократно показывал в своих роликах и выкладывал на этом форуме. но всем всё равно как говориться. ...
любые сигналы можно смотреть, феном бга паятется за раз (но нужен особый бга флюс, без него даже не стоит пробовать), дело в том что бга в разы проще паять чем 240 выводного монстра с длинными ножками на которые припой просто стремиться прилипнуть и замкнуть. Да и выглядит это не ахти.РадиоЛоматель писал(а):Меня очень впечатлил ВЕБ сервер. Т.е всем Атмега управляет? Я дуал, когда смотрел видео, что изображение на мониторе рисуется в ПЛИС полностью. Потом только прочитал описание
Надо себе заказывать тоже... Жутко интересно прям стало... Но хочется такую, чтоб ее руками припаять можно было, ну или феном. Просто отладочная плата-хорошо, но готовое устройство-совсем другое.
А встроенный осциллограф относится к внутренним цепям ПЛИС, или же внешние тоже можно сигналы смотреть?
даже не думай о граф редакторах, ни о максе2 как среды разработки под плис, квартус и чем новее тем лучше и только верилоги и прочий хдл, даже платы делаются аппаратными языками в большей части нежели рисунками, дорисовываются только критические дорожки и то весьма редко. Картинку невозможно сопровождать системой контроля версий, её сложно прочесть, особенно проект с милионом и более елементов. Её сопровождать и задокументировать и вообще описать требования оформлению невозможно. Т.е. с точки зрения сопровождения и коллективной разработки - картинки не применяются вообще, только языки.РадиоЛоматель писал(а):А еще такой вот вопрос: Я знаю о существовании языков Verilog, VHDL и, может быть, еще чего-то. Но, также, знаю, что есть графические редакторы для схем, которые "собираются" в ПЛИС. Так вот, в чем, собственно, отличия? Более широкие возможности?
Просто не хочется выкинуть гору денег на отладочную платку с циклоном и пр. Приверженец альтеры потому что просто так сложилось.РадиоЛоматель писал(а):Хм..
Хорошо. А как вы считаете, с чего нужно начинать?
Как я понял, вы приверженец Altera. Как раз, я знаю, где их заказывать
Как вы относитесь к EPM3XXX ? Вот, думаю именно с них начать (EPM3128), а потом, ежели втянусь, то и что-то более серьезное возьму. Именно так я втянулся в микроконтроллеры-не разочаровался
EPM3128 будет недостаточно, исходники моего знакогенератора влазят как раз в эту цифру 128 ячеек.РадиоЛоматель писал(а):Ну я не имел в виду задачу, а именно камень...
Задача одна есть: отрисовка изображения на экране от телевизора-что-то типа монитора. С собственной памятью и знакогенератором. Память, ес-но, внешняя - ЕРМ не хватит. Несложный расчет говорит о том, что при разрешении 800*600 и частоте кадров 50 Гц контроллер просто не справиться. 24 МГц нужно вывод организовать. Да и вообще, тема видео изображения для меня привлекательна.
Ну, в любом случае, огромное вам спасибо, вы меня толкнули таки начать освоение ПЛИС.
1. Я пробовал в схемном редакторе сделать реверсивный счётчик с дешифратором - отказался. Работает некорректно при обратном счёте (наличие непонятных импульсов на выходах дешифратора). Это и заставило начать изучение Veriloga. Третий день изучения, итог - кое как с помощью Radiokot'а написал код. Теперь надо отладить.РадиоЛоматель писал(а):А еще такой вот вопрос: Я знаю о существовании языков Verilog, VHDL и, может быть, еще чего-то. Но, также, знаю, что есть графические редакторы для схем, которые "собираются" в ПЛИС. Так вот, в чем, собственно, отличия? Более широкие возможности?
почему приметивный и полноценный? ты определись уже, хороший или плохой? Но за 4-5 тысяч можно уже найти усб приставку весьма хорошую. С дискертизацией 100-400мгц и условным поиском точки синхронизации, либо с простой синхронизацией но до гигагерца в режиме стробоскопа.Chettuser писал(а):Гыыыыы.... нашёл трубки: http://www.eracomp.ru/catalog_42403.htm
за 4-5 тыщ можно и примитивный но полноценный осцилл купить по моему.