Об идиотах аудиофилах!!! Часть 2 Продолжение холивара...

[evg]

Давай, заплати, кто мешает. Сам же только трепешься языком, язвишь, обзываешь всех не таких как ты быдлом, пытаешься троллить, тем самым демонстрируешь то, что IRL ты закомплексованный человек и понимаешь свою никчёмность, но при этом пытаешься вообразить из себя крутого. Такое поведение типично школоте с завышенным ЧСВ и уязвлённым самолюбием.

[suslogon]

ололо...а чего задергался то?боишься за потерю доступа к флудилке и обсеру норм звука?

[evg]

Было бы чего бояться.

[Максим_В]

Оу надо на буфер нагружать типа параллельно усилителя или применить К157УД1 или его импортный аналог и лучше исключить каскад на лампе ,так как не каждый опер повторителем может работать , ввести двухполярное питание или охватить ООС выходной конденсатор,он же тоже вносит искажения и портит АЧХ .

[VLAD1996B]

Сам же только трепешься языком, язвишь, обзываешь всех не таких как ты быдлом, пытаешься троллить

Да,да. и еще доказывает что все нормальные люди фапать должны

[suslogon]

ну почему должны? они просто это делают на прон или нет - это уже не столь важно

[VLAD1996B]

ну ну,продолжай.

[NiTr0]

существуют низковольтные лампы

Угу. С гигантским внутренним сопротивлением, и, как результат, опять-таки требующие трансформатора или включения впараллель десятка для того, чтобы наушники раскачать

[suslogon]

хороший звук не терпит компромиссов

[TRIOD]

существуют низковольтные лампы

Угу. С гигантским внутренним сопротивлением, и, как результат, опять-таки требующие трансформатора или включения впараллель десятка для того, чтобы наушники раскачать

Поэтому я использую 6Н23П а не всякие низковольтные поделия(хотя есть 6Н27П, но дороагая зараза). И если воткнуть на выход полевик с источником тока то играет даже на 32омных ушак. Я даже провел эксперемент 6Н23П нормально работала от 8 вольт анодного . А так изврощатся с чистой лампой у мене нет не времини не желания.

[ПАУЛЬ]

А так выходной спектр на лампах лучше . число высших гармоник мало.

Товарищ Лукин утверждал,что почему- транзисторный усилитель с более чистым спектром ,звучит не как ламповик. Ихэто поразило.
Лампа не искажает выше 4 или 5-й гармоники. На звучание же и большую роль оказывает и выходное сопротивление уся.

[ПАУЛЬ]

вообщето качество звука и приятность звучания определяются не только кни,но еще рядом параметров

А слыхал о таком параметре СКОРОСТЬ ИЗМЕНЕНИЯ ВЫХОДНОГО НАПРЯЖЕНИЯ,образно это БЫСТРОДЕЙСТВИЕ УСИЛИТЕЛЯ? а еще образнее это переходная характеристика.
а у лаповика быстродействие далеко не большое,чем у транзисторного.

[SeregaT]

у вас также их нет...и несмотря на все уплевывания слюнями 90% тут слушает кетай мух центр или колоночки за 100р,но зато чсв не дает признать это

Поделись информацией, что слушаешь ты сам?

[ПАУЛЬ]

Я вот не врубаюсь,почему некоторые личности(не только суслогон) ругают тда7293/94?Вроде кни заявлен не более 0,05%.Эти ругатели микросхем хотя бы могут доказать свою правоту?Или только пустословить по аналогии "лампы vs транзисторы"?

Это где Вы такую информацию выкопали? Посмотрите внимательно таблицу из даташита:

На своем усе на 7293 при питательности 35 вольтей.
КНИ=0.08% на 50 ватт на 1кГц
КНИ=0.3 при 80 ватт на 1кГц
Дальше ограничения прут. КНИ не с потолка взял,а на измерительных приборах.

[ПАУЛЬ]

Тут говорят некоторые о хорошем звуке!
А что такое хороший звук?

[glacier]

а знаете что мену больше всего поражает - это когда в усилители импортные(НЕ КЕТАЙ!!!!) продают, то основной упор делают на маркетинг, тоесть в этот усилитель пихают позолоченые провода, всякие красивые штучки, ламповые предусилители и т.д. а вот если опытный человек возьмет этот усилитель в руки и измерит на приборах его характеристики, то окажется что по качеству этот усилитель проигрывает многим дишовым китайским усилкам.
посто большая часть аудиофилов - это люди, никогда не державшие паяльник, не знающие что такое осциллограф, а транзистор или лампу видели только из далека или в своем приборе
просто когда человек выбирает усилитель, то маркетинговой фирме трудно в журнале написать что этот усилитель охвачен сверхглубокой ООС и в его Диф каскаде применено токовое зеркало и из за этого он звучит лучше
многие аудиофилы этого не поймут
а вот если в журнале напишут что у этого усилител в сердце стоит лампа из чистого золота и из за этого он звучит лучше вот это поймет даже ребенок
аудиофил конечно богатый купит этот усилитель и для него он звучать будет лучше и тут все дело в психологии.
если вставить в двигатель авто золотые поршни то он быстрее не поедет, но для хозяина машины это будет самый быстрый автомобиль

[РадиоЛоматель]

Глациер, полностью согласен. (В коей то веки!)

[glacier]

спасибо

[ПАУЛЬ]

Так оно и есть.
В гламурных журналах любят писать на чем склепан усилок,и фотки показывают.
Взять усилок который стоит не так дешево ROTEL,схема УМ примитивная,а стоит дохрена.



Кто его соберет,тот будет крут.

[glacier]

книги надо читать
всем рекомендую книгу - проектирование усилителей мощности звуковой частоты