nick17 писал(а):Вчера пошарившись по интернету, прочел несколько статей по кварцам. Так вот не раз встречал такие строки: "Все кварцевые резонаторы с частотой выше 18 - 20 МГц гармониковые"
Нужно читать обычно гармониковые.
Я же говорил, что кварцы на частоту выше 20 мгц
"обычно" являются гармониковыми, а это совсем не значит, что они все на эти частоты гармониковые.
Они на основную частоту могут быть даже на 200 мгц.
Вот смотрите
http://www.etna.ru/rezonatr/Rrkm18.asp
Но это редкость и не всегда доступно.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=56219#p56219
Вообще то про кварцы и про кварцевые генераторы вот здесь кратко написано.
http://vrtp.ru/index.php?showtopic=6079
Та описано и про гармоники и как получить ЧМ и в чем различие в выделении гармоники кварцевого генератора и как это отличается от работы кварца на нечетной механической гармонике.
Вот здесь например в такой схеме кварцевого генератора можем получить хоть четную гармонику, хоть нечетную, но здесь кварц всегда работает на основной частоте и поэтому мы можем в ней получит хорошую ЧМ.
То, что в генераторе с кварцем работающем на механической гармонике трудно ЧМ получить, я думаю Вам известно.
А в этой схеме например и не только в такой кварц может работать только на основной или нечетной механической гармонике и при работе на этой самой гармонике ЧМ получить практически нельзя.
Все эти тонкости нужно понимать.
А то, что они могут любые возбуждаться на
нечетных механических гармониках, то это по моему и обсуждению не подлежит. На второй кварц никогда не возбудиться. Да и строго говоря например третья механическая гармоника не равна строго утроенной частоте. Там кое какая хотя и маленькая, но разница есть.
Все это конечно кратко. Нельзя же на форуме все выложить.
Вот поэтому нам и нужно знать у нас то какой конкретно кварц, что бы выбрать схему. Нам необязательно выбирать конкретные. Какой есть, такой и будем ставить, но нам нужно знать какие у нас в наличие и от этого идти в оптимальном выборе схемы. Часто в статьях это не упоминают и получаются всякие казусы при их повторении.
nick17 писал(а):В тракте УПЧ вместо пьезофильтра приходилось ли применять контур насроенный на частоту ПЧ?
Насчет применения ФСС в качестве ФОС в приемнике применял и не один раз.
Единственно чего не стоит делать, так это браться за них не имея ГКЧ или хотя бы приставки ГКЧ к осциллографу.
ФСС здесь на форуме тоже обсуждались и даже есть специальная тема про них. Просто нужно найти.
Так же обсуждались и простейшие приставки ГКЧ к осциллографу. Для настройки приемника очень даже удобно.
Вот здесь например тоже про них есть.
http://vrtp.ru/index.php?showtopic=6409
А на картинке от руки нарисована приставка к осциллографу.
В частности там она к С1-73, но можно к любому сделать.
Здесь на форуме это тоже есть, т.к. автор один и там и здесь.
Все это конечно кратко. Нельзя же на форуме все выложить.
Здесь можно только выяснить конкретные вопросы.
А вообще если поискать, то здесь на форуме практически все вопросы уже обсуждались. Не зря я говорил в начале, что не нужно эту новую тему заводить, а продолжить какую либо из старых подобных тем, что бы все не повторять снова по нескольку раз.
Я вот замучился здесь поиском ссылки искать по форуму.
Вот например кратко про ФСС
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=496392#p496392
