Мелкие вопросы по цифровой технике.

[resource]

лучше разбить диапазон на шаги (например, по 5 децибелл), тогда тебе нужно "проверить" (40--40 )/5 =80/5 = 16 состояний, тобишь 16 кодов, отсюда 16 = 2^4. значит 4 разряда.

чем больше разрядов - тем более точное (плавное) измерение.
расчитывается аналогично.

большую разрядность можно получить комбинированием нескольких АЦП с меньшим количеством разпядов.

П.С. вероятно, сигнал придется преобразовать до номиналов микросхемы.

подробнее расписывать много и лень =)

[resource]

И, возможно глупый, вопрос.

До микроконтронтроллеров еще "не дорос", поэтому есть ли микросхемы с выводом на 7-сегментный индикатор, обрабатывающие декады, и позволяющие отображать числа 0-F?
Желательно ТТЛ серии, хотя сойдет и МОП.

Можно конечно было бы и самостоятельно разводку сделать, но больно громоздко получается.

[resource]

Ещё вопрос. У меня есть плата картриджа от компа МС-0511 с записанным Вильнюс Бейсиком. Так вот в них стоят микросхемки (вероятней всего ПЗУ ) с такой маркировкой: УУ-2 далее идёт цифра на одном 500, на другом 501, на следующем 502 (Серия?). 92 года издания 10-ого месяца. Мне интересно, что это за микросхемки, в смысле какая может маркировка соответствовать этому? Смотрел на 155la3.ru но там нет этого.

Фотка: http://iforand.narod.ru/uu-2.JPG

точно ПЗУ, а дешифратор слева на картинке (ид4) - по идее управляет адресной шиной или ее частью. точнее можно сказать, если попробовать нарисовать схему по самому картриджу.

[Mr.Denis]

Как вы думаете можно-ли децибелы перевести в вольт, и от этого отталкиваться при выборе битности АЦП?

[IfoR]

2resource:
Ну собственно это понятно. Вопрос в другом, эти ПЗУ-шки маркированы не систематически. Наверно это экспериментальное название или специально разработанные микросхемы. Может они прошивались на заводе. Собственно документацию на них найти невозможно, т.к. нет систематической маркировки этих микрух. Никакого упоминания об этой маркировке в нете нет. Вот мне и интересно что это может быть?
На 155la3.ru есть список экспериментальных и других нестандартных маркировок микросхем, но моего случая нет.
Я даже не узнаю значок компании-производителя.

[resource]

Как вы думаете можно-ли децибелы перевести в вольт, и от этого отталкиваться при выборе битности АЦП?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%B5%D0%BB
почитай. дальше есть формулы перевода в энергетические величины.
+ не помешает еще погуглить схемы преобразования, в расчете которой следует отталкиватся от характеристик самого АЦП. плюс на самом АЦП есть "подстройка", которую ты будешь задавать, это и есть твои "ступени" перехода.
еще можешь посмотреть раздел ЦАП и АЦП в пособии Опадчего "Цифровая и аналоговая электроника".

[resource]

2 IfoR

По идее они обязательно должны быть где-то описаны.
По свободке сам попробую поискать в "мягкой" логике.
И кстати, не факт, но может стоит посмотреть в МОП? Маловероятно, и скорей всего это глупость, но может быть она совместима по уровням, и наши "умельцы" решили ее туда прикрутить

[Modest]

Кашаки, такой вопрос: посмотрел инфу про VGA, хочу попробовать собрать аппаратный захват передаваемого цвета на мк.
Так вот посчитал, частота передачи одного цвета пикселя получается аж 24 Мгц
а их там три
Как мне поступить с оцифровкой этих сигналов какие нибудь идеи.
(понимаю что хреново описал, но вот как то так)
Блин еле нашол http://www.scritube.com/limba/rusa/10581122.php там раздел RGB (инфу брал отсюда)

[resource]

нууу.... оцифровывать в принципе можно и с меньшей частотой.
можно снимать отдельно каждый канал (RGB), а потом уже в цифровом виде комбинировать.
а вот как определеить какой из цветов еть какой - это уже нужно смотреть кодировку цвета, т.е. например код при 24 битной палитре представляет собой, грубо говоря, по 8 бит на каждый цвет, при чем в виде слова они представлены последовательно.

можно делать это с одого АЦП, циклически переключаясь между каналами.

надеюсь, что ты понял мою мысль.

[Modest]

Так там и нужно оцифровывать каждый в отдельности, а 24 Мгц эт частота каждого канала.

[-=БлОнДиНоЧк@=-]

А можно ли рисовать логические элементы, но в другую сторону, т.е. не слева на право, а наоборот? Или это все равно, что делить на ноль? Будет конец света?

[Modest]

Можно хоть сверху вниз, только тяжело схему будет читать, когда всё в разные стороны, и не по ГОСТУ.
Просто есть правило - вход должен быть слева, выход справа

[Yftul]

Можно Но если кто-то другой будет читать такую схему, то может и побить. Это можно трактовать как временный и локальный конец света для того, кто рисовал

[Meteor]

Можно хоть сверху вниз, только тяжело схему будет читать, когда всё в разные стороны, и не по ГОСТУ.
Просто есть правило - вход должен быть слева, выход справа

Раз есть ГОСТ, то иное начертание запрещено! Иначе что за стандарт на который всем нас...ать

[-=БлОнДиНоЧк@=-]

Вот это и интересовало. А что насчет буферов 74НС244 и 74НС573 ? Их можно? Или тоже самое?
Просто совковый гост видимо придумывали с расчетом, что все идет в одном направлении, с завода на войну, слева направо. Другого направления быть не может. "грамматическая ошибка на уровне 4 класса". Конечно, если идет 8 линий и их "петлями вязать" нереальными, то без проблем, читать такую схему знаааачительно легче.
Вот же глупость, если у меня два направления, получается второе, это как гланды через задницу. Что импортные стандарты говорят? Они вроде как более смышленные ребята, у них допускается?

И еще вариант, если рисовать весь корпус микросхемы с подписями и линиями монолитом, можно размещать как угодно? В плане схематически, не используя символов логики?

[Modest]

Да, это визуально легче воспринемается, чем вглядываться в каждый вывод и смотреть вход это или выход.
Всю схему так легче читать, с детского сада учат читать и писать слева направа.

[Meteor]

Вот же глупость, если у меня два направления, получается второе, это как гланды через задницу.

Все тем же ГОСТом оговаривается что входы должны располагаться слева, а выходы и/или двунаправленные порты - справа.
Есть доля неудобства, в случае когда входных выводов скажем 10, а выходных штук под 50 и делать вытянутый УГО не всегда "эстетично". Тогда можно разбить на части, если конечно это разумно произвести.

Что импортные стандарты говорят? Они вроде как более смышленные ребята, у них допускается?

В каждой избушке, свои погремушки. Меня бесят их обозначения логики, особенно (пытались наши передрать у них) всяких регистров и счетчиков, выглядящих как вкрученный в УГО болт.

И еще вариант, если рисовать весь корпус микросхемы с подписями и линиями монолитом, можно размещать как угодно? В плане схематически, не используя символов логики?

Это совсем вариант монтажника. Лучше не применять. Представьте себе ситуйовину: через 2 года что-то пошло не так и решили разобраться что да где... К самой схеме и устройству не прикасались все это время. И вот... что там делается, где там бродит чего? И это если Вы хозяин (хозяйка). А если коллеге потребуется разобраться? - перематерится ведь и всйо потом припомнит

[Arlleex]

Народ! А что если взять нашу К176ИЕ8, да на каждый десятичный выход прицепить резистор по R-2R схеме, а эту сборку резисторов прицепить на место одного резистора RC генератора на К561ЛА7?
Можно?
Мне просто надо частоту двоичным кодом менять.

[Meteor]

Жень схему накидай - тогда поговорим. Но,
меня терзают смутные сомнения,
и есть кое-какие опасения...

[resource]

Так там и нужно оцифровывать каждый в отдельности, а 24 Мгц эт частота каждого канала.

покупай несколько свч АЦП, которые смогут работать на таких частотах, плюс нужно будет их как-то синхронизировать.

например наша К1107ПВ3А. честно скажу, что не работал ни разу с ней, написано, что частота преобразования порядка 50 МГц. т.е. ты можешь ей сразу два канала снимать.