экономичные лампы

[циклоп]

Которые совсем не экономичные.
Купил я как-то э. л. 3шт. за 199р упаковка . Понравилось. Хотя я “жаворонок” экономия есть. “Совы” экономят до 2 раз. Докупил ещё упаковку из 3 и 3 но других фирм покруче по цене 120р. 90р. За шт. О чём очень пожалел. Через полгода сгорела одна из 1 группы потом 2, которую удалось восстановить, плохой контакт центральной пипки цоколя. Но когда сгорели 3 дорогих лампы убеждения в экономии этих ламп пошатнулись. Сейчас потерял ещё 2. Чтобы поругаться и доехать до магазина надо потратить 70р (проезд по Москве дорог).

[Мышонок]

Советую внимательно ознакомиться с этими темами:
http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=1655
http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=4253

и ещё с этой: http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=2083 - может пригодится!

[Max]

Не знаю, я покупал себе Космос и Филипс - последние, разумеется, подороже, но и те и другие работают уже 2 года - пока все хорошо (тьфу тьфу тьфу). А есть еще лампочки под маркой Старт - та сгорела через год - видать уж совсем страшная китайщина
Так что - мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи

[Rokl]

Которые совсем не экономичные.
Купил я как-то э. л. 3шт. за 199р упаковка . Понравилось. Хотя я “жаворонок” экономия есть. “Совы” экономят до 2 раз. Докупил ещё упаковку из 3 и 3 но других фирм покруче по цене 120р. 90р. За шт. О чём очень пожалел. Через полгода сгорела одна из 1 группы потом 2, которую удалось восстановить, плохой контакт центральной пипки цоколя. Но когда сгорели 3 дорогих лампы убеждения в экономии этих ламп пошатнулись. Сейчас потерял ещё 2. Чтобы поругаться и доехать до магазина надо потратить 70р (проезд по Москве дорог).

Не тебя одного развели как лоха. По такой цене, лампы должны быть ВЕЧНЫЕ. УВЫ и АХ Я сам лопухнулся, повелся на китайское дерьмо. Самое обидное, что у них спирали перегорают также как и у обычных ламп, но т.к. их две в одной лампе, то и перегорают они быстрей. Я этих ламп перечинил...со счета сбился...больше 2 лет ни одна не работает. Плюнул, все выкинул и ни кому не советую дороже чем за 30-40 руб за лампу их не покупать, а так как торгаши 3 цены дерут, то вообще их не брать...от них вашему домашнему бюджету прямые УБЫТКИ из за разницы в цене с простыми лампочками в 20-30 раз!!!, а экономия Чубайсу в карман идет (вы не успеваете отбить даже стоимость лампы, т.к. она дохнет раньше).

[Мышонок]

Рыжего Толика прошу не трогать - он тут не причём.

Если вы соизволили заглянуть в указанные темы, то экономичность там расписывается от и до. И давайте ещё раз уточним про термин "экономичные": этот термин изобрели торговцы, а относится он к компактным люминесцентным лампам с ЭПРА или КЛЛ. В смысле "больше люменов от ватт" под экономичные попадают и галогенки и простые люминесцентные лампы. Поэтому тут уже более правильный термин "энергосберегающие", а это однозначно уже определяет люминесцентные лампы.

Далее приведу время горения:

800-1200 ч - лампы накаливания (при повышенном напряжении срок резко сокращается);
500-800 ч, максимум до 1500 ч - галогенки (в принципе это те же лампы накаливания);
6000-20000 ч - люминесцентные и КЛЛ. Особенность: лампы с ЭПРА работают в широком диапазоне напряжений, а с электромагнитным балластом и стартёром при пониженном напряжении начинают мигать и гаснуть или вовсе не включаться, при повышенном - довольно сильно гудят. КЛЛ (ЛЛ с ЭПРА) работают, как правило, в диапазоне 187-242 В практически с постоянным светом.

[Гость]

Читал ссылки. Добавлю к загрязнению ртутью ещё и ЭМС. Вы пробовали слушать радио рядом с лампой. У меня не выходит даже с хорошими.

[Мышонок]

Про радиоприёмники я в тех темах писал, у меня во всех диапазонах работает без помех, даже рядом с настольными лампами, в одной лампа с ЭПРА и винтовым цоколем 15 Вт, в другой - U-образная с ЭПРА 11 Вт. В комнатах использую лампы с ЭПРА 15, 23 и 26 Вт.

Кстати, от китайского импульсного зарядника для сотового, помех столько, что даже включив его в соседней комнате и то не избавляешься. источником помех для радиоприёмника может быть также работающий рядом телевизор или компьютер. Про ЛЛ с электромагнитно-статртёрными балластами молчу: помех море.

Насчёт загрязнения ртутью: слишком грубо сказано. Опасность есть, но такая же опасность существует и в медицинском термометре, а лампах ДРЛ и ДРТ и того больше, но речь о них не идёт.

[Rokl]

...Если вы соизволили заглянуть в указанные темы, то экономичность там расписывается от и до. И давайте ещё раз уточним про термин "экономичные": ... Поэтому тут уже более правильный термин "энергосберегающие", а это однозначно уже определяет люминесцентные лампы.
Далее приведу время горения:.....

Очень внимательно прочел все указанные темы. Против терминологии и технических параметров ни кто с вами не спорит, но вы забываете в какой стране живете!!! Вам же куча народу говорило о "сермяжной правде" жизни, и я еще раз хочу ее до вас донести : ...."Купил "энергосберегайку"- налетел на бабки!!!"

[Мышонок]

Rokl, мой совет по реанимации ламп видели? Я уже десятка два ламп у себя и у друзей таким образом воскресил! Главное, чтобы спирали в световой трубке целые были!

Кстати, в 11 Вт настольной лампе у меня вместо дросселя и стартерной лампы работает ЭПРА от лампы СКЛЭ-13ТБ (Воронеж) и 4-х штырьковая лампа 11 Вт неизвестного происхождения.

[Rokl]

Rokl, ...Я уже десятка два ламп у себя и у друзей таким образом восресил! Главное, чтобы спирале в световой трубке целые были!

Увы, не донес... Но, друзья ваши сообразили быстро, что б бабки не пропали даром, бегом на чердак к Мышонку....уж они то сразу поняли, в чем "сермяжная правда" жизни (купил "энергосберегайку, налетел на бабки, или заводи дружбу с мышонком )...а сколько бедалаг не имеют на чердаке такого замечательного мышонка??????

[Мышонок]

Кстати, тут не по делу Анатолия Борисовича Чубайса поминали, так вот что я вам скажу: А вы к нему на сайт заглядывали? Такой весёлой подборки анекдотов о нём вы больше нигде не сыщите, а вы говорите...

Вот, например:

Каждая непогашенная лампочка - лишний рубль в карман Чубайсу!

[Сэр Мурр]

Надо думать, на него загран-пиар-манагеры работают.
Ведь как за бугром? Неважно, что о тебе говорят, лишь бы говорили! Паблисити- прежде всего!
Заодно посмотрите, какой он демократичный и неподкупный! (коробка из-под ксерокса с полумиллионом долларов в 1991 году уже всеми забыта)

[Мышонок]

По поводу той коробки есть хороший фильм: "Особенности национальной политики" с главным персонажем генералом Иволгиным.

Что та была за коробка, и почему папарацци там уже места заняли согласно купленным билетам, про то тоже предпочитают молчать. Не пойман - не вор!

И давайте закончим о политике, лучше анекдоты из его собрания почитаем!

[Паятель]

Я тоже пользую Космос. Ничего плохого сказать не могу - за 4 года из примерно десятка сгорела только одна лампочка. Притом из-за перегорания спирали, то есть сам балласт работал нормально. Правда, это соответствует минимальному времени наработки, но у меня дома напряжение едва укладывается в норму (242 В), поэтому обычные лампы дохнут с бешеной скоростью. Да и разница в потреблении 5-кратная, как-никак...

[Mosfet 2007]

"Космос" вообще нормальная марка... Я постоянно беру батарейки этой марки и дерьма под этой маркой я не видел... Батарейки честно вырабатывают своё.

[Феликс]

напряжение в сети 252 вольта. лампы накаливания- как хлопушки на новый год. за месяца два всю квартиру сменял. а сберегающие работают и раюотают. (все поменял) первая згорела года через полтора (моргать начала), и то это по тому, что в выключатель был встроен светодиод с "мегоомником". потом сразу два "космоса". а вот филипсы пашут, но со временем "садятся" что не скажеш о "пиле".
такую разношорстную компанию брал случайно так как постепенно (одновременно на всю квартиру дороговато). вот и вышел эксперемент. сейчас всё сгоревшее меняю на "пиле".

[Феликс]

а ещё пробую составить лампу из китайских светодиодов. пока эксперемент не очень удался. получился "ночник". ярковат правда.
взял 93 белых светодиода (примерно 3 вольта умножить на 93=280 вольт) и через небольшое сопротивление (15мА), диодный мост и конденсатор (для души) прямо в сеть. правда пришлось долго паять направляя их в разные стороны розочкой (брал самые дешовые узконаправленные нонэйм светодиоды). мне эта идея показалась неплохой так как без преобразователя и с минимальными тепловыми потерями (резистор порядка килоом). светился светильник ват на 70 ( субективно пересчитывая на лампу накаливания) а потреблял 3.5!!!. однако слишкомрядомстоящие светодиоды способны перегреваться. проснулся среди ночи от стробоскопа. потом начал уменьшать ток. потом начали гореть светодиоды (просто не светятся некоторые, но работают как диод) и так до тех пор пока не осталось 0.4Вт в потреблении. в итоге- ночник в розетку.
сейчас хочу попробовать со светодиодами большего колличества и АРЛ фирмы (начну с туалета). светодиоды можно расположить как угодно и в большом кол-ве смотрятся потрясно. буду опираться на приобретённый опыт. напишу.

[Мышонок]

Феликс, посмотри пожалуйста ссылки, указанные в начале темы.

Если длительное время напряжение в сети 252 В - это повод для серьёзных разбирательств, вплоть до судебных. Есть ГОСТ 13109-97 Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения, а ещё есть постановления Совмина РФ на этот счёт.

[Соник]

сейчас хочу попробовать со светодиодами большего колличества и АРЛ фирмы (начну с туалета). светодиоды можно расположить как угодно и в большом кол-ве смотрятся потрясно. буду опираться на приобретённый опыт. напишу.

Что-нибудь вышло с самопальными светодиодными лампами, три года спустя? Или током прибило?

ПС: у меня так чесались лапы поднять какую-нибудь тему созданную в лохматом году

[Соник]

У меня энергосберегайка почти три года горела