Блок питания 0-30 вольт с регулируемым током 0.002-3А

alex123

Каким операционным усилителем заменить TL081 в схеме БП http://vrtp.ru/index.php?act=categories ... article=83

Реклама

Integrator

Я ставил кр140уд608, можно и кр140уд708

Реклама

alex123

Может у кого есть покачественнее схема, на схеме http://vrtp.ru/screenshots/83_1BP11.png не видо обозначения выводов операционного усилителя

Integrator

Этот блок с electronics lab, оригинальная статья тут http://www.electronics-lab.com/projects ... index.html, на этом форуме где-то большая тема по нему есть.

Реклама

alex123

Можно ли заменить TL081 на К553УД2 ?

Реклама

Integrator

alex123 писал(а):Можно ли заменить TL081 на К553УД2 ?

Попробуйте. Здесь почти любые операционники подойдут, только плату переделывать придётся. Главное не превысить предельно допустимое напряжение питания оу, в этой схеме такое довольно легко может произойти.

Реклама

ATmega 1978

Уважаемый alex 123 а TL 081 купить нельзя ?.... помоему их везде валом...

Unixis

я собрал этот БП - все прекрасно работает только есть одна проблема после КЗ сразу сгорел транзистор Q4 подскажите, пожалуйста, какую не будь защиту от таких неприятностей

Tehnik123

У меня , да и у всех кто его собирал,он работает сразу после сборки без проблем.

Unixis писал(а):я собрал этот БП - все прекрасно работает только есть одна проблема после КЗ сразу сгорел транзистор Q4 подскажите, пожалуйста, какую не будь защиту от таких неприятностей

защита здесь заключается в стабилизации выходного тока ,не зависимо от кз это или нагрузка,транюк сгорает из-за перегрева,у меня при испытаниях и издевательствах ушло 4 штуки кт 819

.Для этого блока перегрев большая проблема.

Unixis

Tehnik123 писал(а): защита здесь заключается в стабилизации выходного тока ,не зависимо от кз это или нагрузка,транюк сгорает из-за перегрева,у меня при испытаниях и издевательствах ушло 4 штуки кт 819 .Для этого блока перегрев большая проблема.

Cпасибо за разъяснение! хотя печально, что в этом блоке не предусмотрено отключение питания при КЗ

Вместо одного выходного транзистора желательно поставить пару, тройку впаралелль, тогда и выгорать они не будут.
А если нужна триггерная защита, то установите "запирающую" тиристорную оптопару в цепь светодиода, которая будет запитать выходной усилитель. Правда в этом случае придётся предусмотреть дополнительную кнопку для вывода схемы из запертого состояния... .

Tehnik123

Мне кажется сюда защита от кз и не требуется , стабилизация тока и так хорошая защита.
А про транзисторы : я ставил 2 в паралель с резисторами , но работают они 1 процентов на 80 , 2 на остальное.Уже разные сопротивления пробывал,но - все то же самое.

Обычно транзисторы из одной партии и с развязывающими резисторами работают без проблем, по крайней мере, нагрев у них одинаков... .

Триггерная защита иногда бывает нужна, поэтому можно предусмотреть переключатель, который будет переключать защиту на источник тока... .

Unixis

Полное отключение БП в случае КЗ - действительно бывает полезно, в некоторых случаях, по-этому я добавлю такую опцию.

igumich

коты подскажите!
Можно ли собрать БП на макетной плате? Наводок не будет на ОУ?

igumich

Если поставить такую защиту http://radiokot.ru/konkurs/061/02.gif

Griboedov

А кто-нибудь схему анализировал?
Что-то я не пойму, как тут получают двуполярное питание для операционных? Какова при этом функция R2C2? По-моему, на С3 всегда будет ноль.
Дальше, если принять, что это самое питание получают "расщеплением" через емкостной делитель C1-C3, то как на выходе получают 30 вольт на максимальной нагрузке, имея на входе 24 переменки? Это же 34,1 в максимуме, но минус 5.6, которые остаются на C3(только вот по какой цепи он заряжается?), что уже 28.5В, да минус падение на Дарлингтоне.
Да и чем вообще хороша эта схема по сравнению с обычным линейным стабилизатором? При 3А нагрузки и 5 вольтах на выходе, на регулирующем транзисторе выделится более 70Вт. Тут уже кулер нужен.

oleg235

пробовал собрать сабж. при работе на холостом ходу все красиво работает - напряжение регулируется. при нагрузке 10 Ом резистор 33 Ом перед 317 за пару секунд раскаляется, начинает дымиться и разваливается (он спаян из 3 100 Ом 0,25 или 0,5 Вт) по точкам пайки. диод иногда моргает. настроить ток отсечки не успеваю. почему так - хз.

насчет "30 вольт на выходе" - при 20 вольт переменки на входе на конденсаторе фильтра порядка 37 вольт. что будет при 24 на входе - считайте сами.
по сравнению с обычным ЛС схема хороша наличием регулируемого токоограничителя. кстати, что мешает ставить кулер? они примерно на такую тепловую нагрузку и рассчитаны.

Mickle

oleg235 писал(а): резистор 33 Ом перед 317 за пару секунд раскаляется

Непонятно. Что-то я в схеме subj'а никакого 317-го не увидел.

Griboedov

oleg235

Похоже, схему никто не анализировал, и подобными глупостями вообще не занимается.

Теперь считаем. 20 В переменки после выпрямления и при х.х. на конденсаторе фильтра будет 1.42*20 = 28,4 В. При переменных 24 вольтах - 34,1 В Подключаем нагрузку. На 3А, конденсатор фильтра будет разряжаться за четверть периода сети (50 мс) на 5 вольт. Примем средний разряд в 2.5 В, что заметит вольтметр на постоянке. Это не учитывая, "слизывание" вершины синусоиды, при импульсных токах дозаряда фильтра, если например, в качестве входного транса использовать что-то близкое по мощности, например, старенький ТС-80.
Дальше. На регулирующем составном транзисторе упадет более 3 В. Теперь, nen ;t фантастическими усилиями из простого выпрямителя получают двуполярное питание(!), откусывая около 5.6 вольта(падает на стабилитроне D7) от выпрямленного.

Итак: Uвых = 34,1 - 2,5 - 3 -5,6 = 23 В. Короче, дурят буржуи пролетариат.

Вобщем, схема лично мне не нравится. Если придется рассеивать 70 Вт, пытаясь получить на выходе 15Вт, то почему не использовать импульсный стабилизатор? А за ним - линейник. Все закольцевать на защиту от к.з. или, если так нравится - ввести отриц. обр. связь по току. Итого - 4 операционника. LM324 отлично подойдет. Один корпус. И для него не понадобятся ни цепи коррекции, ни двуполярное.
Если же не требуется высокий коэффициент стабилизации, то почему не использовать интегральные линейные страбилизаторы? Тот же LM317.