Антидребезг контактов.

[demetrius2003]

Доброго дня всем!
Не видал ли кто схемы антидребезговой для кнопок в аналоговом исполнении. Ничего подходящего не нашлось.

[Peach Cat]

Пытался когда-то такую проблему решить, толкового ни чего не вышло. На логике вполне нормально получается.
А почему именно аналоговое исполнение?

[demetrius2003]

Места мало, целый DIP-14 корпус тащить. Да даже и SOIC. Посему хотелось бы попроще - полевичок, пару резисторов да электролит. Но ничего толкового не нашел. Чувствую, что решение простое. Наверняка кто-нибудь до этого дошел.

[Anode_Katode]

Видел где-то схему с R-C-цепью и стабилитроном. Вроде стабилитрон пробивает при достижении на емкости определенного уровня (задержка по времени 0,01с).
Но вот ссылку дать не могу, т.к. даже примерно не помню где встерчалась

[demetrius2003]

У меня такие же ощущения. Где-то я это видел. Но вот как понадобилось - поди вспомни где.

[ploop]

По-моему в вышеприведённой схеме можно триггер заменить полевиком, должен работать.

[VT1]

А зачем там полевик. Она сразу на схему поступает. В данном случае на триггер.

[ploop]

Я просто не понял, куда будет цепляться выход этой схемы: на цифровой вход чего-либо? Тогда можно.

[demetrius2003]

В той схеме триггер - неотъемлемая её часть (схемы этой). Или как? Схему то зачем убрали? Получается сейчас говорим ни о чём. А полевик нужен потому, что пороговую схему организовать там проще, да и влияние цепи И-С на затвор минимально. Понимаете к чему я клоню? Хотя и биполярник сойдёт, хоть и сложнее выйдет. Должно что-то выйти по принципу мини-таймера с электролитом в цепи затвора в качестве времязадающего элемента. В моём случае речь идёт о десятках-сотнях миллисекунд.
Цифры в устройстве нет и не планируется вообще. А какая разница куда смотрит выход? Главное чтоб инертность присутствовала.

[VT1]

Цифры в устройстве нет и не планируется вообще.

Так дребезг то тогда чем страшен?
Он же страшен, когда сигнал идет на счетный вход триггера, а в остальных случаях он же влияния не оказывает.
Ну поставьте емкость побольше параллельно кнопке, если уж так хочется, да и то непонятно зачем.

[ploop]

Он же страшен, когда сигнал идет на счетный вход триггера, а в остальных случаях он же влияния не оказывает.

"шорох" в аналоговой звуковой (или видео) цепи не менее приятен. Но с ним просто так не справишься.

Ну поставьте емкость побольше параллельно кнопке, если уж так хочется, да и то непонятно зачем.

Ну почему же, это один из вариантов, при том сам использовал его, когда лень было что-то более сложное изобретать.

[demetrius2003]

В данном случае речь идёт о старом CW-ключе. Хотя есть ещё мильён ситуаций где нет счётного триггера, но есть кнопки с дребезгом. Ёмкость в моём случае не помогла.

[ploop]

Ну тады эту схемку + полевик.
Куда схему то дели?

[VT1]

речь идёт о старом CW-ключе.

Тогда не мешало бы хотя бы входную часть схемы посмотреть, а то как то все отвлеченно получается.
Дребезг при отжатии ключа тоже нужно убирать?
Может его и не здесь можно убрать, а после. Уже в исполнительном устройстве.
Куда там в конце концов идет?
Передатчик?

речь идёт о десятках-сотнях миллисекунд

А не много это для ключа?
Сколько там длительность точки?
Для интереса посмотрел как это фирменно делали.

[demetrius2003]

Беру тайм-аут. Вечером доберусь до рисовалки, попробую нарисовать.