Чем дешевле ШИМить 300 каналов?

[stalker_radiokot]

Возникла мысль о необходимости шимить 300 каналов (точнее 100 штук 3-х цветных 12в светодиодов). Чем проще и дешевле это сделать? Сходу есть вариант на микроконтроллерах, т.е. поставить например штук 10-15 АТмега16 и каждый будет заниматься софтовым ШИМом на 24-30 каналов (навскидку, надо смотреть по ногам и быстродействию) + например ULN2803 в качестве выходных ключей.

Но может есть что более продвинутое и дешевое, о чем я не знаю?

ЗЫ: Все светодиоды индивидуальные, в никакую матрицу не объединены. Еще точнее - это обрезки гибкой светодиодной ленты (кусочки по 3 светодиода и таких кусочков ровно 100 штук)

[BOB51]

купи обычные 3-цветные светодиоды из серии "переливающихся" (с интегрированной микросхемкой) и переведи питание на 5вольт

[Aheir]

А чем обусловлена необходимость именно независимых 100 RGB-каналов? Мобыть, можно проще? На заметку: 20-30 RGB-светодиодов без проблем можно "шимить" сдвиговыми регистрами через SPI-интерфейс МК, но для этого достаточно мелкой тиньки, а не Атмеги... Лично такое делал - работает)

[stalker_radiokot]

независимость - потому что хочется пустить например бегущий огонь по 10 метровой ленте. Ну и прочие эффекты. А про сдвиговые регистры - спасибо за подсказку. И с быстродействием проблем не было? при подключении 30 rgb-светодиодов - тинька справлялась? мерцаний не было?

[BOB51]

"без проблем можно "шимить" сдвиговыми регистрами через SPI"???
скорее не "шимиь" а использовать эффект мультипликации
программный шим - дело весьма непростое, особенно для предварительно заданного рисунка независимо и одновременно для каждого из каналов...
имелась практическая разработка на базе AT89C51/52 при кварце 24МГц для управления 16/24 каналов самостоятельных эффектов. для увеличения с помощью регистров возможно только каскадирование групп (16через16 например).

[stalker_radiokot]

"без проблем можно "шимить" сдвиговыми регистрами через SPI"???
скорее не "шимиь" а использовать эффект мультипликации
программный шим - дело весьма непростое, особенно для предварительно заданного рисунка независимо и одновременно для каждого из каналов...
имелась практическая разработка на базе AT89C51/52 при кварце 24МГц для управления 16/24 каналов самостоятельных эффектов. для увеличения с помощью регистров возможно только каскадирование групп (16через16 например).

да вот с программным ШИМом особо проблем не было - я делал на меге8 на 12 каналов - тупо вывел на все порты 1, потом цикл, как значение доходит до заданного в % значения (ну типа 128 - это 50% и т.д.) - вывод на эту ногу 0, а при достижении счетчиком 255 - вывод опять 1 на все ноги.

Просто если делать через SPI - то придется каждый шаг цикла выдавать в порт последовательность байт для всех регистров - а это например будет 38 байт для 300 каналов, что занимает время и снижает частоту ШИМа. А если выводить не каждый шаг цикла, а только когда нужно изменить значение, то будет неравномерность частоты и будет мерцать. Либо урезать осетра и не вешать на контроллер 38 регистров а сделать например 5 контроллеров, на каждом 8 регистров..

[BOB51]

весьма интересно...
для начала, чтоб обеспечить более-менее равномерное свечение, частота кадра ШИМ должна быть где-то более 60ГЦ
т.е. один квант сравнения при количестве их на кадр ~128(даже не 255) будет длиться , к примеру,
0.016/128=0,000125s
и за это время необходимо успеть перезагрузить весь регистровый файл новыми данными -
выдать пакет из 38*8=304тактовых импульса сдвига +1 для защелкивания в выходных буферах - итого 305 импульсов
0,000125s/305=0.000000409s на импульс...(~2.5МГц тактовая с учетом нагрузочной способности и протяженности линий тактирования)
а при 255 шагах - 0.016/255/305=0.000000205s (4.86МГц)
если педположить, что SPI аппаратный и тактовая частота регистров >5МГц... то может и получиться чего...