ПРитяжение и низкая температура = испарения воды конденсируются в воду и даже хуже = превращаются в снег(град) и когда восходящий поток воздуха уже не состоянии удержать такой вес = туча проливает свои запасы на землю.Кашпо писал(а):в космосе вообще вакуум. что мешает воде и дальше перемещаться в область более низкого давления?tuco2009 писал(а):Давление также играет основополагающую роль - вверху -то давление ниже, соответственно при высокой влажности вода поднимается в область более низкого давления - зону формирования облаков.
Брал с сайта. К нему шел комплект обогревателей на зиму 6х800Вт и электромотор для скважины. Итого 4800 на обогрев 1,5 КВт на водоснабжение, остальное - потребительские нужды.lebaon писал(а):пс а нафиг вам 10квт ветряк?
Пробуйте фонариками дом освещать, и наверное дровами отапливать (поскольку надо 1000 двигателей, дабы 1 КВТ нагревательный тен заработал). А мне как-то хочется минимальный комфорт иметь.Engineer_Keen писал(а):Хватает для фонарика при несильном ветре. А уж если есть доступ к свалке компьютерных комплектующих, этих ветряков можно кучу наделать и соединить вместе, может и на "телевизор с холодильником" энергии хватит
как подсказывают мне строй нормы, в нормальном доме расход тепла - 30вт\м кви даже книжку почитать лампочки не включишь...
Смотря какой Вы считаете нормальный дом, если стена 40 см и окна не более 1х1 метра - то да, а если меньше стена и больше окна, через них довольно много уходит... В любом случае необходимо иметь запас, если запаса нет - берегитесь...Опять-же пример - у второго товарища дом в 1 шлакоблок и утеплитель, зимой 800-1200 кубов газа на обогрев...lebaon писал(а):как подсказывают мне строй нормы, в нормальном доме расход тепла - 30вт\м кв
Если честно - ни одной рабочей конструкции у знакомых не видел. Да продают, да, обещают, но в руках не держал и ни у кого не видел.lebaon писал(а): + можно юзать тепловой насос - затраты электричества на обогрев в 2-3 раза меньше
60 или 30 зависит не от мощности двигателя, а от производительности самой помпы, естественно от ее конструкции.lebaon писал(а): насчет насоса - 1,5квт - это 60 литров в минуту - вы столько потребляете круглосуточно?
[/quote]lebaon писал(а): наконец, чем ниже мощность ветряка - тем дешевле его сделать - можно поставить несколько ветряков
Извини, речь идет о загородном доме?(В городе то ветряк не поставишь, если только махонький такой, неприметный). так вот загородные дома имеют как правило приличную площадь. порядка 200 - 400 кв. метров. То есть на отопление уже требуется свыше 6 кВт, а кроме этого свет, холодильник, телевизор, электроплита, электрочайник, СВЧ печь и прочие прелести современной жизни. Так что 12 кВт - это вполне по норме. Здесь уже ветряк будет соперничать по габаритам с ветровой мельницей с огромными лопастями и молитвами к Богу: "Подуй чуток посильнее, плиз!"lebaon писал(а):как подсказывают мне строй нормы, в нормальном доме расход тепла - 30вт\м кви даже книжку почитать лампочки не включишь...
причем это нормативный максимум, можно и меньше сделать( и делают)
+ можно юзать тепловой насос - затраты электричества на обогрев в 2-3 раза меньше
опять же, банальную печку никто не отменял
насчет насоса - 1,5квт - это 60 литров в минуту - вы столько потребляете круглосуточно?
наконец, чем ниже мощность ветряка - тем дешевле его сделать - можно поставить несколько ветряков
Эх, была бы речка... завел бы другую тему.... Тросовую, по-моему про нее я уже слышал, там не колесо с крыльчаткой, а лепестки, соединенные тросом или цепью - неплохая вещь...Хотя, думаю, узаконить данную конструкцию будет куда сложнее....bagira писал(а): текущая речка (хотябы небольшая, лишь бы не перемерзала до дна). На просторах сети видел(бесплотинную) "плавающую ГЭС", и "тросовую ГЭС.
Вот за идею зеркального концентратора БОЛЬШОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО, как - то за него забыл. А ведь просто сделать - спутниковая тарелка, обклееная либо фольгой, либо битыми зеркалами (очень эффективно). Вот только кипятить воду (до 100градусов) и вращать турбину - КПД как у паровоза - 4%... Надо хотябы до 400 градусов и турбину как в ТЭЦ, тогда уже будет до 40%, но это уже промышленно. Но в общем, идея хорошая, мысль у меня в этом направлении уже работает, может чего придумаю...bagira писал(а):Если говорить о солнечной машинке, то значительно эффективнее (мне кажется) не закупать батареи солнечных элементов (за кои обдерут безбожно), а делать зеркальные концентраторы и кипятить что либо типа пропана, ацетона, фреона, и.т.п. Далее придётся поискать некую высокооборотную турбинку (типа турбонагнетателя от ДВС)
Именно про дом. Участок там солидный, можно ветряк поставить и выращивать чего-либо (одно другому не вредит). А вто ставить 20 ветряков - желания нет, всю площадь займут, одни столбы будут...Brigadir писал(а): Извини, речь идет о загородном доме?(В городе то ветряк не поставишь, если только махонький такой, неприметный).
Еще прийдется затрачивать энергию на работу компрессора, если по принципу холодильника... Если, конечно не использовать поршень, как в Стирлинге...bagira писал(а):Кипятиь надо нечто именно легкокипящее. Тот же пропан обратится в жидкость при комнатной температуре уже при 3-4 атм. Тоесть имея систему под давлением более 4кг. можем конденсировать пар при нуле градусов.
Эт наверное, уже поближе, КПД повыше паровоза, сделать своими руками вполне реально, можно подогревать весной, осенью и летом направленными тепловыми лучами. Вполне подойдет как альтернатива солнечным, нет не солнечным - тепловым батареям. Ну а зимой - полюбому ветрогенератор...Brigadir писал(а):Чего то опять на мотор Стирлинга потянуло...
дык, а кто мешает делать вертикальный?и опять-же получатся ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ, а я хочу ТИХОХОДНЫЙ ВЕРТИКАЛЬНЫЙ.
перевирать не надо, даМожно купить 20 автомобильных генераторов, сделать 20 крыльчаток, контроллеров и завязать в одну цепь. Представляете сколько труда и времени нужно вложить? А деньги, которые сэкономите, пусть генератор 100 у.е. = 2 000 только генераторы, а еще крыльчатки, мачты..
да, несколько не рассчиталак вот загородные дома имеют как правило приличную площадь. порядка 200 - 400 кв. метров. То есть на отопление уже требуется свыше 6 кВт, а кроме этого свет, холодильник, телевизор, электроплита, электрочайник, СВЧ печь и прочие прелести современной жизни.
собственно, от кондиционера они мало отличаютсяЕсли честно - ни одной рабочей конструкции у знакомых не видел. Да продают, да, обещают, но в руках не держал и ни у кого не видел.
у помп есть параметр - развиваемый напорУ товарища стоит 1,5 КВт в трехэтажном доме -на третьем струйка бежит
Никто, просто он дороже, хотел купить, но дорого.lebaon писал(а):дык, а кто мешает делать вертикальный?
1. Узел, который необходимо обслуживать (катушки и магниты) расположен на земле, его можно делать хоть до 1,5 метра в диаметре и располагать там хоть 300 магнитов - нет ограничения пространства.lebaon писал(а):пс а почему именно вертикальный? у него траблов сильно больше горизонтальных
Никто не спорит, что, возможно сделаю 2 по 5 КВт - смотря для чего найду материалы. Если будет материал, дабы изготовить ротор 10КВт ветряка - почему бы нет, а так прийдется довольствоваться сначала одним на 5 , потом, если хватать не будет - добавлю еще один.lebaon писал(а): речь идет о замене большого ( и гемморойного в создании) генератора на 10 квт парой генераторов на 5квт( технология которых любителями вполне отработанна)
У кондиционера потеря мощности велика, а у них пишут о высоком КПД, во что мне слабо верится. Сначала писали о КПД превышающем 100%, потом производителей немного отпустило, и они снизили планку. ИМХО лучше обычный обогреватель с высоким КПД.lebaon писал(а):собственно, от кондиционера они мало отличаются
всё правильно. при конденсации (и даже хуже=при снегообразовании) водяные пары выделяют ровно столько же энергии, сколько поглотили для своего парообразования (и таяния льда).Brigadir писал(а):ПРитяжение и низкая температура = испарения воды конденсируются в воду и даже хуже = превращаются в снег(град) и когда восходящий поток воздуха уже не состоянии удержать такой вес = туча проливает свои запасы на землю.
вы про торсионные поля?tuco2009 писал(а):Я что где-то писал, что Солнце не участвует в реакциях? Я везде писал - СОВОКУПНОСТЬ ФАКТОРОВ
и что. вот у меня банка с серной кислотой. вот банка с водой. обе они одинаковой температуры. странно. а с кислотой должна быть горячее?tuco2009 писал(а): На Венере, например облака на 75% состоят из серной кислоты,
ну вы сравнили, извиняюсь, жопу с пальцем. Юпитер это почти звезда. В его глубинах идут ядерные реакции. оттого он и выделяет тепло.tuco2009 писал(а): а на Юпитере - " Юпитер выделяет на 60% больше энергии, чем получает от Солнца. Атмосфера отражает 45% падающего солнечного света."
а вот это не понял к чему вы сказали. если тело выделяет на 60% больше энергии чем получает - на нём не может существовать аммиак? Иначе зачем вы это так радостно заявили (используя оборот "тем не менее")?tuco2009 писал(а):И тем не менее там есть облака (аммиака), при температуре -170 градусов по цельсию, есть океаны сжиженного водорода и т.п.
