tuco2009 писал(а):Смотря на нагрев чего он(обогреватель) их потратит.Например, инфракрасный, греет то место, которым к нему повернуты, а воздух в помещении ПРАКТИЧЕСКИ не нагревается (проверено опытом). Нагреватель с высокой температурой на выходе, железной сеткой и вентилятором обладает более высоким коэффициентом нагрева воздуха, чем с пластмассовой сеткой и более низкой температурой на выходе, при одинаковой их потребляемой мощности. Масляный радиатор держит тепло, но нагревает медленнее, чем тепловентилятор....
вы немного смешали всё в кучу. Нельзя инфракрасный нагреватель направить в окно и на этом делать выводы что он абсолютно не греет. А потому его КПД стремится к нулю.
ИК нагреватель направляют на какую-либо поверхность, которая нагреваясь - нагревает и воздух.
Тепловентилятор быстро нагревает воздух за счёт конвекции. но этот же самый воздух и мгновенно остынет, выключи вы вентилятор (если только стены и окружающие предметы не успели прогреться от горячего воздуха).
масляный радиатор нагревает воздух конвективно и плюс служит излучателем ИК тепла (т.к. он горячий). Но он нагревается не сразу. - Но отключите его и он будет горячим ровно столько, сколько остывает его масло. Ему просто присуща инерционность. Но в конечном итоге он отдаст тепла столько же, сколько потребил. Иначе куда он его денет?
чудес небывает. Говоря про КПД нагревателя, я имел ввиду, что практически вся потреблённая им энергия в конечном итоге превращается в тепло. А уж если вы эту энергию направите в открытое окно - вы сами себе злобный буратино
.
В других машинах и приборах с этим борются. И если, например КПД ДВС=40%, это значит почти 60% идёт на тепло. а в нагревателе тепло - это полезный продукт. его получить легче всего. потому и КПД высок. Энергия там теряется только разве на излучение в диапазоне 50 Гц? Но любой радиокот вам скажет, что чтобы эффективно излучать в этом диаппазоне нужно очень сильно постараться.
про КПД теплового насоса. в этом нет ничего странного. Как правильно заметили - это не совсем КПД. Это отношение количества энергии выделяемой в конденсаторе к количеству потреблённой энергии. Только и всего. Но при этом незамерсяется количество энергии потреблённое испарителем (а он в это время охлаждается). Если тепловой насос вместе с испарителем и конденсатором запихать в одну герметичную комнату - ясно понятно никакого КПД>100% небудет. т.к. нет притока извне.
Используя малую долю энергии мы транспортируем большое количество энергии из одного места в другое.
Это как бензовоз. Потребил 100 литров бензина, а перевёз 10 тысяч литров. (здесь прибыло, а где-то далеко убыло. и никаких чудес.)
P.S. пример попроще. представьте себе, что недалеко от вашего дома есть горячий источник (озерцо с температурой воды +70 градусов круглый год.). Вы прокладываете до этого озера трубу, ставите насос и качаете эту горячую воду по трубам и батареям у себя дома. Вы затратите допустим 1000 Вт энергии на работу насоса, но дом будет обогреваться весь. Как будто вы там включили на 10 кВт обычных обогревателей. Естесственно по обратному трубопроводу вы сольёте в озерцо уже остывшую воду. Но если озерцо достаточно большое - оно это практически незаметит.
Точно также работает отопление на базе теплового насоса. Только там проблема чуть по-сложнее. Т.к. Тепло нужно отбирать не у горячей поверхности, а у холодной. Чем и занимается испаритель.
т.е. энергия отбирается у окружающей среды. (в конечном итоге тепло, теряемое через окна, стены и неплотные стыки жилища - возвращается обратно в окружающую среду)
