Вот теперь вы абсолютно правильно говорите. Вся прелесть "лысого калькулятора в том, что не зная параметров феррита, можно определить необходимое количество витков без всяких расчетов. За что еще раз спасибо Чукче (Лысому). Есть еще одна методика, позволяющая делать тоже самое, но с другого бока.Starichok51 писал(а):в принципе, нет никакой разницы, в какой схеме смотреть загиб тока. включил резистор последовательно с обмоткой - и любуйся формой тока в обмотке.
я свое мнение об однотактах уже высказал. сильно проигрывают по массе-габаритам трансформатора против двухтактов.nvv писал(а):Вот только имеет ли смысл строить прямоход на 200-250 ватт или лучше нет и взять другую топологию? Однотактный я имею ввиду.
Изготовить самостоятельно очень хочется. Даже очень-очень. Это хобби с 5 класса. Правда профессия больше по цифровым устройствам иStarichok51 писал(а):я свое мнение об однотактах уже высказал. сильно проигрывают по массе-габаритам трансформатора против двухтактов.nvv писал(а):Вот только имеет ли смысл строить прямоход на 200-250 ватт или лучше нет и взять другую топологию? Однотактный я имею ввиду.
а ваши 12 Вольт и 15 Ампер можно получить от компового блока, и не заморачиваться с изготовлением с нуля.
но если все таки хочется изготовить заново, то делайте двухтакт (при сетевом питании - полумост). причем двухтакт можно представить комбинацией двух прямоходов, работающих по очереди, но не нуждающихся в обмотках размагничивания. ну, и кучка других преимуществ.
Starichok51 писал(а):вот один пример, я уже выкладывал его в другой теме. это мой вариант переделки компового БП в регулируемый блок с ограничением тока:
http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=41000
но это на биполярных транзисторах, что в общем, сегодня не современно.
еще посмотрите очень большую тему на Вегалабе:
http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... разователи.
посмотрите, почитаете, подберете для старта что-то по-проще.
а мне, уж извините, не хотелось тратить время и перелопачивать всю тему в поисках наиболее подходящей схемы.
Странно, что буржуи не задаются подобным вопросом и основная масса сварочных инверторов промышленного производства мощностью 3-5 квт построена по схеме именно однотактного прямохода. Видимо, неспроста.nvv писал(а):имеет ли смысл строить прямоход на 200-250 ватт или лучше нет и взять другую топологию?
Кто вам сказал такую глупость? Это стандартный выпрямитель в однотактном прямоходе, состоящий из прямого и замыкающего диодов. Вот для примера схема компового однотактного БП. Надеюсь, вы не будете утверждать, что производители компьютерных блоков питания не знают, что делают.Gnat писал(а):Самая главная ошибка - применение в однотакте двухполупериодного выпрямителя. Всегда применяется однополупериодный,обязательно.И всё заработает,как в любом телевизоре,мониторе и пр. вещах. Но правильно возьмите фазу со вторичной обмотки.
А на схеме в первом посте вообще КЗ вторичной обмотки.
В однотактном прямоходе начала первичной и вторичной обмоток должны совпадать. То есть если на условное начало первички подается +, то на вторичке + должен сниматься тоже с условного начала обмотки. А не идет, скорее всего, потому, что есть трудности с расчетом демпферной цепи. Наиболее простой и эффективный вариант для обеспечения размагничивания силового трансформатора предложил чуть выше dr.doc. Обычно при таком включении проблем не бывает, проверено на собственном опыте неоднократно.Gnat писал(а):Почему же у него не идёт? Так просто всё. Может не с того конца обмотки берёт. Поменять выходные концы местами. Это важно в однотактнике.
Он просто показал схему включения балластной лампы при экспериментах,что б от конденсатора фильтра не спалить транзистор. А если схема исправна и балластной лампы нет,то конденсатор фильтра подключен к началу обмотки. А при экспериментах просто после балласта обязательно включаем небольшую ёмкость. Иначе схема не работает. Обрыв по ВЧ получается.Juri000 писал(а):В однотактном прямоходе начала первичной и вторичной обмоток должны совпадать. То есть если на условное начало первички подается +, то на вторичке + должен сниматься тоже с условного начала обмотки. А не идет, скорее всего, потому, что есть трудности с расчетом демпферной цепи. Наиболее простой и эффективный вариант для обеспечения размагничивания силового трансформатора предложил чуть выше dr.doc. Обычно при таком включении проблем не бывает, проверено на собственном опыте неоднократно.Gnat писал(а):Почему же у него не идёт? Так просто всё. Может не с того конца обмотки берёт. Поменять выходные концы местами. Это важно в однотактнике.
Господи, да тупо берете схему любого компьютерного БП формата АТ и повторяете на своей печатке, убрав ненужные защиты! Я так сделал, БП на примерно 60 Вт (+5 В и +12 В), удалось втиснуться в ПП 70х100 мм. Защита по суммарному току на 5 А.nvv писал(а):Изготовить самостоятельно очень хочется. Даже очень-очень. Это хобби с 5 класса. Если не трудно, можете дать какую-либо работающую схему полумоста, разрабатывать полностью - могу наделать детских ошибок. Я думаю, понять готовую - гораздо полезнее мне кажется. Плату конечно сам нарисую, это очень интересно.
