LUXOR писал(а):ИМХО добавить ос делитель на 1ую ногу , получим стабилизацию может быть
Надо учесть, что в предложенной мной схеме усилители ошибки включены, как компараторы напряжения (бо не использутся), в этом случае как раз и получаем целочисленный способ, при котором "5 проходят, а следующие 5 - нет", нам же для нормальной работы требуется именно ШИМ, при котором меняется длительность управляющих импульсов. Для этого требуется организовать ООС, поставив резистор между 3-им и 2-ым выв. TL494. 1-ый вывод соединяем с землёй через ПРИМЕРНО 10кОм, сюда же подключаем две оптопары (светодиодами: один на +35В, другой - на минус 35В, допустим) последовательно. Таким образом, при повышении выходного напряжения оптопары приоткроются и начнут подтягивать 1 выв. к плюсу питания, в результате встроенный в TL-ку ОУ это дело усилит и импульсы станут Уже. Но есть ещё один подводный камень - это 4 нога. Чем выше номинал резистора на этой ноге, тем больше dead time и меньше максимально возможная потенциальная ширина импульсов!! Можно 4 ногу уронить на землю, в этом случае останется небольшое dead time и расширится динамический диапазон регулировки напруги, НО этого явно не потерпят ключевые транзисторы и мощные Шоттки, стоЯщие на выходе БП. Вообще, в сетевом ИИП ДАЖЕ ДЛЯ УСИЛИТЕЛЯ не стОит заморачиваться ШИМ-стабилизацией.
а про китайские комповые БП и говорить нехочеться...
. Теперь посчитаем потребляемую усилителем мощность, зная КПД (он равен примерно 66%). Делим эти 182,25Вт на 0,66 и получаем аж 276,1Вт 
(при питании ±45в для предоконечных цепей и ±25в для выходных каскадов можно выжать до 180Вт при кни=10% на нагрузке 4 Ома. А вот с приемлемым кни (не более 1%) мощность будет поменьше - не менее 120-130Вт)