Спасибо за .........советы, тока скажи плиз, где мне взять шаблон, для вырезки...ну хотя бы (вот чего бы придумать позаковырестее, хотя никаких и нигде шаблонов не сыскать, а если что и попадется = дороже станка стоить будет). Эфимози, я понимаю тебя - помочь хочешь, но пусть лучше так будет: положил станок на деталь, зажал струбцинкой, вкрутил пару саморезов(ограничить ход) и пили. Потом сдвинул на энное расстояние вбок и опять пили ровненькие такие канавочки. Помнится я показал первый фрезер с ручным управлением: некоторые...тю... фигняя какая-то... Надо ЧПУ делать.... А мне что: орла двуглавого фрезеровать? В обьеме? А кто мне прогу напишет? Мне надо всего лишь: вырезать прямоугольное отверстие или канавку проточить и т.п. То есть простая геометрия без изысков. В общем так. А роботов я строить не особо рвусь, мне просто на всё жизни не хватит, да и никого нынче не удивишь, а для практического пользования просто и не к чему. Была дачная проблемка: шиповое соединение делать, стамеской долго и не совсем ровно получается. Научил циркулярку шипы нарезать. Вот ещё есть проблемка: углубление вырезать = вот этим станочком и будем делать, неспеша и ровненько. Попозже может и токарный по дереву соорудим. А что? Дрель(или перфоратор) вполне потянут крутить деталь, а остальное = "семечки".
да из бросового материала это всё делается, двп к примеру, в течении 10 мин, правда со временем коллекция шаблонов увеличивается мало чего используется по второму разу из криволинеек, да и вообще (разве что петельные и замковые). Просто по шаблону проще всего получить гарантированное качество. А какие шипы получается резать, песня.
дреляка токарку потянет без вопросов, производительность может и неахти, зато для любителя более чем, у моего знакомого комплект под дрель советского производства, подручник, передняя и задняя бабки на струбцинах к столу, передняя бабка на подшипнике,т.е. дрель не испытывает радиальных нагрузок и не убивается. классный комплект, в сочетании с ручным фрезером бомба - можно наловчиться косички точить.
Если прибор, будет способен видеть сигналы с частотами в пару сотен мегагерц, не превратив их в синус, - я готов настраивать его через ключи в командной строке, или правя текстовый файл... (с) Microtech
Если прибор, будет способен видеть сигналы с частотами в пару сотен мегагерц, не превратив их в синус, - я готов настраивать его через ключи в командной строке, или правя текстовый файл... (с) Microtech
Соник писал(а):А у меня есть только не те серии - К555ЛН1 и К561ТМ2 Пойдут вместо 155 серии? И вообще, в чём у них разница? Только в диапазоне питания?
помойму еще и во времени срабатывания(нс), да что гадать, глянь по даташиту
Любители музыки слушают музыку, аудиофилы — шумы в паузах