Диодный датчик температуры
- Сообщения: 7518
- Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Люди, подскажите формулу зависимости прямого падения напряжения на кремниевом диоде от абсолютной температуры.
А то меня походу на гугле забанили (максимум, что смог выгуглить - что коэффициент 2мВ/К). А то я термометр на диоде делать собрался. А вообще, насколько хорош диод как термодатчик для бытового термометра? Планирую использовать 1N4007. Термометр уличный.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
- Реклама
Зачем так всё усложнять? Тебе всего лишь нужно знать ТКН(температурный коэффициент напряжения) диодаYS писал(а):Люди, подскажите формулу зависимости прямого падения напряжения на кремниевом диоде от абсолютной температуры.![]()
это справочный параметр, для кремниевых диодов это в среднем те самые -2мВ/К.
Эффект ТКН и используется в термометрах.
Творчество оно для того и нужно чтобы творить!
- Сообщения: 7518
- Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Т.е. U(t)=kt+Uo, где k=0.002В/°C, а Uo - напряжение на диоде, погруженном в смесь воды и льда (если температура в градусах Цельсия)? k лучше тоже померить при известной температуре, или k достаточно постоянен для разных типов диодов?Зачем так всё усложнять?
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
- Сообщения: 129
- Зарегистрирован: Вс апр 11, 2010 11:53:02
Для диода идеализированная характеристика имеет вид:
I = I0 * exp(U/(m*UT) - 1)
где:
I0 - обратный ток
UT = kT/e0
k - больцмана постоянная
T - абс. температура
e0 - заряд электрона
m - поправка в диапазоне 1..2
Несложно получить, что U = (ln(I/I0) + 1)*m*k*T/e0.
В действительности все несколько сложней,
I0 так же зависит от температуры.
Результирующий ТКН приблизительно -2.1мВ.
Для измерения температур используют диодное включение транзистора
(коллектор и база вместе), питают его от источника тока.
Чувствительность того же порядка, повторяемость характеристики намного выше.
Навскидку... Посмотри статью "Популярные контактные технологии термометрии", поисковиком найдешь.
P.S. Детский сад
I = I0 * exp(U/(m*UT) - 1)
где:
I0 - обратный ток
UT = kT/e0
k - больцмана постоянная
T - абс. температура
e0 - заряд электрона
m - поправка в диапазоне 1..2
Несложно получить, что U = (ln(I/I0) + 1)*m*k*T/e0.
В действительности все несколько сложней,
I0 так же зависит от температуры.
Результирующий ТКН приблизительно -2.1мВ.
Для измерения температур используют диодное включение транзистора
(коллектор и база вместе), питают его от источника тока.
Чувствительность того же порядка, повторяемость характеристики намного выше.
Навскидку... Посмотри статью "Популярные контактные технологии термометрии", поисковиком найдешь.
P.S. Детский сад
YS писал(а):k достаточно постоянен для разных типов диодов?
У разных диодов он может различаться, но здесь важнее то что в диапазоне температур
от -50 до +100 ТКН имеет линейную характеристику.
А в смесь воды и льда датчик помещается при калибровке для установки ноля.
Творчество оно для того и нужно чтобы творить!
- Реклама
- Сообщения: 7518
- Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
В принципе, идея использовать диод как датчик температуры стара как сами диоды. Однако, столкнувшись с задачей измерения температуры этим способом и изучив доступные публикации, я увидел, что все как-то расплывчато. Все авторы сходятся во мнении, что зависимость от температуры прямого падения напряжения на диоде линейна. На этом единодушие заканчивается. Где-то пишут, что коэффициент постоянен и составляет -2мВ/К, кто-то считает, что его значение есть -2.2мВ/К, а некоторые утверждают, что и вовсе -20мВ/К. Где-то постулируют, что он постоянен для всех диодов, а в других местах советуют калибровать каждый экземпляр в отдельности...
Под впечатлением от всего этого я приступил к самостоятельным изысканиям (которые можно наблюдать в прикрепленном файле), и пришел к противоречию!
Собственно, вопросы - где правда, где почитать теорию по этому поводу и, самое интересное, где я ошибся в выкладках?
Под впечатлением от всего этого я приступил к самостоятельным изысканиям (которые можно наблюдать в прикрепленном файле), и пришел к противоречию!
Собственно, вопросы - где правда, где почитать теорию по этому поводу и, самое интересное, где я ошибся в выкладках?
- Вложения
-
- diode.pdf
- (37.59 КБ) 2874 скачивания
Последний раз редактировалось YS Чт окт 07, 2010 22:06:19, всего редактировалось 1 раз.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
ниасилил 
но могу сказать из практики: температурный коэффициент у кремниевого диода порядка -2 мВ/градус, он постоянный в широком диапазоне, т.е. характеристика практически линейна. коэффициент различен для каждого экземпляра диода, но очень близок к указанной величине. калибровка требуется не только из-за того, что коэффициент разный, сколько из-за того, что падение напряжения у каждого диода свое при одной и той же температуре.
еще у кремниевого диода имеется весьма заметная зависимость ОБРАТНОГО тока от температуры (и она так же практически линейна).
но могу сказать из практики: температурный коэффициент у кремниевого диода порядка -2 мВ/градус, он постоянный в широком диапазоне, т.е. характеристика практически линейна. коэффициент различен для каждого экземпляра диода, но очень близок к указанной величине. калибровка требуется не только из-за того, что коэффициент разный, сколько из-за того, что падение напряжения у каждого диода свое при одной и той же температуре.
еще у кремниевого диода имеется весьма заметная зависимость ОБРАТНОГО тока от температуры (и она так же практически линейна).
если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Мой уютный бложик... заходите!
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Мой уютный бложик... заходите!
- Сообщения: 7518
- Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Ага, значит все-таки -2мВ/К, и практически постоянен. Это хорошо. Спасибо.
Но остается вопрос, где я ошибся в выкладках? Ведь, кроме всего прочего, у меня получается, что рассчитанный коэффициент не только не согласуется с действительностью, но еще и зависит от прямого тока.
Но остается вопрос, где я ошибся в выкладках? Ведь, кроме всего прочего, у меня получается, что рассчитанный коэффициент не только не согласуется с действительностью, но еще и зависит от прямого тока.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
А вы измерили падение напряжения при 1 мА?YS писал(а):Но остается вопрос, где я ошибся в выкладках?
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
1 мА через диод в режиме измерения температуры много. Хотя бы 100 мкА.
Всё можно наладить,если вертеть в руках достаточно долго!
- Сообщения: 7518
- Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Да. Подключил диод 1N4148W к напряжению 10В через резистор 10K. Падение составило 603мВ. Как нетрудно подсчитать, в этом случае через диод протекал ток ~0.94мА.А вы измерили падение напряжения при 1 мА?
P.S.
Поднес руку к диоду примерно на 5мм - напряжение упало до 596мВ. Неужто он разогрелся излучением руки на 3.5 градуса?
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
- Сообщения: 3961
- Зарегистрирован: Пн июл 13, 2009 14:37:39
- Откуда: Московская область, наукоград.....
Сразу же? Если да, то очень сомневаюсь - температура "штука" инерционная...YS писал(а):Поднес руку к диоду примерно на 5мм - напряжение упало до 596мВ. Неужто он разогрелся излучением руки на 3.5 градуса?
Загружая на вход компьютера "мусор", на выходе получим "мусор^32".
PS. Не работаю с: Proteus, Multisim, EWB, Micro-Cap... не спрашивайте даже
PS. Не работаю с: Proteus, Multisim, EWB, Micro-Cap... не спрашивайте даже
Когда делал термометр на диоде, не заморачивался указанной зависимостью. Просто провёл калибровку в двух точках- 0 и 100 градусов. Теперь все термометры делаю на специализированных датчиках.
- Сообщения: 7518
- Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Нет конечно, ну, секунд за десять где-то.Сразу же?
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
- Сообщения: 3961
- Зарегистрирован: Пн июл 13, 2009 14:37:39
- Откуда: Московская область, наукоград.....
При таком времени получить перепад в 2...3 градуса - по моему не очень реально. Диод то надо прогреть...
Загружая на вход компьютера "мусор", на выходе получим "мусор^32".
PS. Не работаю с: Proteus, Multisim, EWB, Micro-Cap... не спрашивайте даже
PS. Не работаю с: Proteus, Multisim, EWB, Micro-Cap... не спрашивайте даже
- Сообщения: 7518
- Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Ну, не знаю. Вообще 1N4148W выполнен в SMD корпусе, размером с рисовое зернышко (~ 3x1мм). Его корпус черного цвета, поэтому по идее должен хорошо поглощать тепло. У меня он закреплен на тоненьких проволочках, без платы. Поэтому результат кажется мне вполне правдоподобным. Однако это уже не совсем по теме.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
+1. Не надо заморачиваться на цифрахСэр Мурр писал(а):Просто провёл калибровку в двух точках- 0 и 100 градусов.
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
Калибровал аналогично, но по трем точкам. Ноль давал тающий лёд, 100 по Цельсию - кипящая вода, а 36.6 градусов - температура собственного тела, которая контролировалась (довольно точно) медицинским термометром.Сэр Мурр писал(а):Когда делал термометр на диоде, не заморачивался указанной зависимостью. Просто провёл калибровку в двух точках- 0 и 100 градусов.
от подписи отказался
Не очень понятно зачем в формулах прямой и обратный ток. Практически измеряется падение напряжения на диоде при прямом включении. А прямой и, тем более, обратный ток пускай себе текут через кристалл, зачем их тревожить?YS писал(а): самое интересное, где я ошибся в выкладках?
от подписи отказался
- Сообщения: 7518
- Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Я пытался вывести интересующую меня зависимость из главного уравнения, описывающего диод -> I=Io*(exp(qU/kT)-1). Отсюда и взялись...Не очень понятно зачем в формулах прямой и обратный ток.
Кстати, тут тоже что-то вроде говорят про зависимость коэффициента от тока, советуют в мост включать...
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.


