А это значит, что через Q6 всегда протекает 20 ма, а через Q17 протекает ток 20 ма делить на "бетту" транзистора Q6Волосатый писал(а):источник - аккумуллятор крона, потребитель - измерительный прибор на МК, ток его потребления до 20 мА.
Делайте импульсный Step-down, больше сэкономитеВолосатый писал(а):источник - аккумуллятор крона, потребитель - измерительный прибор на МК, ток его потребления до 20 мА.
Особенно если найти микросхему с током потребления неск-ко мкА. 
на базе Q17 наноамперы.Я бы сдесь поспорил, ибо импульсный не есть хорошо для каких-либо измерений и стабильность нужна высокая, и деталей типа тех что на моей схеме имею в достаточном количестве.Gudd-Head писал(а): Делайте импульсный Step-down, больше сэкономите
Оно и понятно, смотря что измерять. С другой стороны, при заряженой кроне эффективность линейного стаба будет около 50%.Волосатый писал(а):Я бы сдесь поспорил, ибо импульсный не есть хорошо для каких-либо измерений и стабильность нужна высокая, и деталей типа тех что на моей схеме имею в достаточном количестве.
Да. Коэффициент усиления по току.Волосатый писал(а):Что такое "бетта" ? коэфф. усиления?
Смотрим дальше.Волосатый писал(а):Я про Q6 ничего и не говорил
Макс скажите мне пожалуйста почему все делают такое допущение, когда бетта очень сильно зависит от коллекторного тока и в даташитах везде рисуется этот график?Maks писал(а):...Пусть она 100 равна... .
)) Вопрос не ко мне, но все же напишу. Именно потому, что коэффициент усиления по току биполярного транзистора непостоянен (в зависимости от токов, температуры и от транзистора к транзистору), придуманы такие схемы включения, что точное значение КУ неважно. Важно только, чтобы он был достаточно большим. Для упрощения можно взять 100.Antonios писал(а):Немного странно получается, в описании транзистора пишется 40-300 коэффициент равен, а оказывается так все просто - 100
Насколько мне известно ООС прекрасно решает эту проблему?!SmarTrunk писал(а): Именно потому, что коэффициент усиления по току биполярного транзистора непостоянен.
А как же быть с усилителями, где это важнейший параметр?SmarTrunk писал(а):...точное значение КУ неважно.....
Но там же был прикидочный расчет, что бы определить не точные значения токов, а только их порядок.Antonios писал(а):Получается транзистор автоматически распределяет токи колеблясь примерно возле бетта равной 100.
Да.Antonios писал(а): Насколько мне известно ООС прекрасно решает эту проблему?!
Какой важнейший?Antonios писал(а): А как же быть с усилителями, где это важнейший параметр?
теперь все более-менее ясно, уже подвел все токи к значению по даташиту. В пределах Iдвиг < Iк (где Iк = Iб*h21э) двигатель получит все, что хочет. Если он захочет больше - получит, но на выходе из БП напряжение будет падать, стабилизация напряжения перестанет работать.Necroteeth писал(а):я хочу этим источником запитать двигатель постоянного тока с потребляемым током 500 мА. пока остановимся на пункте "стабилизатор" http://radiokot.ru/start/analog/practice/02/. если полагать, что Iк прим. равен Iэ, то подходим к ключевому для меня моменту - двигатель получит эти 500 мА и ток базы установится на уровне 500мА/h21э или двигатель получит ток, равный Iб*h21э? другими словами, В ДАННОМ СЛУЧАЕ что первично?
вот. это первый важный для меня и моего напарника вопрос.
Вы уверены, что это 2SC3371G? Может быть 2SC33716?Соник писал(а):Нашёл транзисторы 2SC3371G в корпусе ТО-92, гуглю на них даташит, и мне выскакивает даташит с 2SC3371 с картинкой большого транзистора в металле, которые на радиаторы сажают. Что такое происходит?
