Величина сопротивлений в резисторном делителе зарядного

viktor5

Столкнулся с такой проблеммой в схеме зарядного устройства (статья "Просто о зарядном устройстве") от 32.03.10 г. В цепи базы транзистора VT1 делитель состоит из резисторов номиналами более 10 ком...А в аналогичной схеме подобного зарядного устройства ЗУ-2М , которое обсуждается на http://www.remexpert.com/ipb/topic2995s ... entry11258
резисторный делитель в базе VT1 состоит из двух 100-омных резисторов.
Это связано со спецификой именно зарядных ус-в для аккумуляторов, или еще есть какие-то соображения?
(Я не говорю о ошибке в этой схеме - эта тема уже "закрыта". как я понял).
Пробовал оба варианта делителей: оба рабочие. Так как ПРАВИЛЬНО?

Реклама

restman

на этой схеме не понятно как запитывается управляющая часть схемы нет перемычки с плюса диода на резистор RP1 15k зато клемма 6 сидит на минусе

Реклама

restman

http://ipicture.ru/uploads/101012/co25O4OgBZ.jpg

Кот_Баюн

Разные зарядные устройства - разные максимальные токи, а следовательно и разные силовые транзисторы, следовательно и рабочие точки у них разными номиналами элементов выставляются, если схемы эдентичны, конечно.

Реклама

viktor5

да в том-то и дело, что схемы практический одинаковые... http://radiokot.ru/circuit/power/charger/13/ и та, котроую Вы показываете (автор В.Воевода).И еще встречались подобные схемы на основе тринистора, и в базе почему-то ОМ-ный делитель (как у В.Воевода)? Хотя для 315-ых тр-ов такой ток вроде-бы и "излишество? Я не большой спец в теории, но кое-что понимаю.
Растолкуйте все же...

Реклама

restman

как видно из схем ток проходящий через VT2 где-то 100мА,кт 315 имеет предельный ток коллектора 100мА.Т.е. VT2 работает на пределе.Но как я понимаю VT2 работает в импульсном режиме и ток проходящий через него должен быть меньше.

Если говорить про делитель для VT1(R5 и R6),то ток проходящий через них не важен для транзистора VT1.Для VT1 важно чтоб на резисторе R6 было определенное напряжение(Воевода)
http://ipicture.ru/uploads/101012/co25O4OgBZ.jpg

Делитель 18кОМ/18кОМ или 100/100 выдаст на базе транзистора одинаковое напряжение,а тот в свою очередь потребит ток базы в зависимости от схемы

Реклама

viktor5

Я с Вами согласен на 100% относительно делителей резисторных...Но! Зачем же ставить делитель на ОМ-ных резисторах , да еще и 2-ух ватный , который греется!!?? Вот что меня смутило! Да и сейчас Ваш ответ проясняет ту часть вопроса, которая меня не удивляла (сама пропорция делителя).А вот зачем такие номиналы (омные)??? Единственное объяснение - дать большой ток в базу VT1....а зачем?

restman

я думаю ток базы не большой,так как напряжение эмиттер-база т.е. в точке делителя и на входе транзистора будет маленькое(наверное ~2В)

почему же делитель омный?Может кто подскажет?

Кот_Баюн

Для современных тиристоров сопротивление ризистора для полного открытия должно быть не более 500Ом(практическое значение). А для КУ202*, как уже человек говорил, это сопротивление не должно превышать 50 Ом, это отзначает, что если между управляющим электродом и катодом впаять сопротивление меньше 50Ом, то тиристор откроется. А если мы поставим сопротивление 51Ом и параллельно ему подключим управляющую цепь в виде последовательно соединённых резистора и транзистора, то получим возможность управления тиристором.

http://ipicture.ru/uploads/101012/co25O4OgBZ.jpg
http://radiokot.ru/circuit/power/charger/13/
http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=45147

Эти схемы отличаются методом управления силовым элементом(схемы три, а варианта управления два, тоесть две из троих схем похожи)! И разница между ними большая! К тому-же ни одна из них полностью не отключает нагрузку после зарядки!
Вопрос по большему номиналу резисторов в цепи базы первого транзистора, опять спорный, так как схемы все разные(в одной из них есть более глубокая связь со вторым транзистором), одно скажу точно, что чем выше номиналы резисторов, тем точнее можно выставить рабочую точку(даже методом подбора элементов нужного номинала перед впайкой).

Кот_Баюн

По вот этой схеме:
http://ipicture.ru/uploads/101012/co25O4OgBZ.jpg

Могу сказать, что резисторы R5, R6, R7 быбраны не случайно! Самое простое обьяснение у номинала резистора R7 - минимальное сопротивление управляющей цепи 50Ом для закрытого тиристора!
Резистор R6 - образует вместе с транзистором VT2 шунтирующее сопротивление для резистора R7 и как следствие при открывании VT2 сопротивление между выводами резистора R7 упадёт меньше 50Ом(за счет шунтирования) и откроется тиристор.
Резистор R5 - низкий номинал - как следствие низкого сопротивления R6, а цепочка R5R6 является ещё и цепью устанавливающей рабочую точку транзистора VT1.
Короче схемка дурацкая, используйте лучше другие схемки...

viktor5

Спасибо за разъяснение. Теперь, в теории, все "стало на свои места". Хотя эту схему, практический собрал и не хочется остановиться на финише, но...А какую порекомендуете - не очень навороченную и проверенную схему?

Simurg

Для зарядного самая простая схема , проще просто уже некуда http://radiokot.ru/konkurs/026/ , и аккумы не портит , как тиристорные агргаты