да как вариант подайдет только вот в моей глубинке сложно с импортными радиодеталями а наши отечественные ОУ поставить не хватает знаний для расчета цепей корекции.compad писал(а):http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=34809-это тема прям рядом с вашей.
Еще раз обращаю внимание-в исходнике есть неточности, в ветке описано как их устранить. 
Да давно все есть и печатки на любой ,даже извращенный ,вкус . Здоровенная ветка на паяльнике посвященная этому преду и его модификации умощненной с повышенной перегрузочной способностью для работы с винилом.андр писал(а):Прекрасный предусилитель с темброблоком описан в Журнале "Радио" за 85 или 86 год. По моему всетаки 86. Автор Солнцев. Работает у меня на даче по сей день с в составе всамделишного комплекса (УКВ Тьюнер, магнитофон касетный, Катушечный (коробка и кинематика Ростов-102, а схемы зыкова и Сухова), Усилитель 2*70 Вт) С появление ДВД и он подключен тудаже. Пределов регулирования по НЧ и ВЧ более чем достаточно и качество отличное. Рекомендую. Да посмотрите еще Справочник радиолюбителя "Приемные и усилительные устройства" Изд конца 80 гг. Такой толсто-желтенький. Там тоже описана эта схема. Но печатки нет. Успехов.
подобное решение применено в предварительном усилителе "натали"Максим_В писал(а):А если пред Солнцева еще и умощнить и запитать буфер от более высокого напряжения, то это такая вещь получается , что поискать еще мощник такого же качества среди камней.
Угу,я именно про него и говорю. Мне нравится . Лучше пожалуй и не сделать .жеков писал(а):подобное решение применено в предварительном усилителе "натали"Максим_В писал(а):А если пред Солнцева еще и умощнить и запитать буфер от более высокого напряжения, то это такая вещь получается , что поискать еще мощник такого же качества среди камней.
.если на нашем ширпотребе то как я указывал ранее лучший вариан к574уд1.тем более достать 574 опер. в пластмассе не проблема и дёшево. разница межу суховым и солнцевым не только в шумах ,солнцев "обыграл" сухова по всем параметрам .видимо низкое быстродействие к157уд2 и большие искажения сказывались на звуке не лучшим образом.с предом. солнцева "напористость"и"микродинамика"в звуке были на высоте,что у его оппонента отсутствовало.compad писал(а):Ребята, напомню что автор темы писал ...только вот в моей глубинке сложно с импортными радиодеталями а наши отечественные ОУ поставить не хватает знаний для расчета цепей корекции.Из нормальной эл. базы слепить можно, не вопрос, предложите что-нибудь приличное на нашем ширпотребе, кстати, суховик из "Радио" лохматого года шумноват только из-за активного РГ, в частности из за цепей ТК которые подкидывают около 4-6 дБ да еще и на частоте максиммальной чувств. наших с вами ушей.Если правильно распределить усиление между каскадами РТ, правильно исполнить рег.баланса(обычно он вкл. как регулируемый делитель напр. и крадет усиление ОУ, которого и без того недостаточно) и сгенерить хороший пассивный РГ - то большинство из вас просто не заметят разницы между 157УД2 и lm3886, напомню еще раз, что автор темы писал ...здесь выбор пал на ОУ К157уд2(из-за кучи в наличии).Так что предлагайте варианты с учетом заказанной элементной базы.
