еще бы выбрать "нормальную " схему... а то такое разнообразие..... что голова кругом идет..Максим_В писал(а):Я именно это и имел ввиду.Поставить струны и собрать нормальную приставку с эффектами для гитары.
или ту или эту...
Так это зависит от того, какие эффекты требуются. Или купить готовый процессор, тот же ZOOM. Там уж точно недостатка в эффектах не будет. Практически все эффекты там имеются.vistador писал(а):еще бы выбрать "нормальную " схему... а то такое разнообразие..... что голова кругом идет..
Для начала узнать, что для чего.
То то я и думаю: откуда в 18 веке нейлон доставали? Начитались бреда и разносят по умам. умники, блин. А различия мы слышим: нейлон глуховато-мягко звучит(джазовый стиль); сталь звонче, посеребренные имеет красивую металлическую окраску звука. Электрогитарные струны на акустике ваще не звучат(хоть и металлические), да и по диаметру не подходят(толстоваты). Вот как раз электрогитарными и отрывают гриф от корпуса, потому как их приходится при настройке перетягивать, аж дерево трещит.(я ж говорю = толстоваты). Для акустики продаются 3 типа наборов струн: нейлон; сталь с медной (а может латунной) обмоткой и сталь,обмотанная посеребренной проволокой. А раз продаются, значит можно использовать любые, на вкус. Всё, на этом спор заканчиваем, кто сильно неверующий - обратитесь в музыкальный магазин, но если мененджер - пацан сопливый, то он Вам наврет в 3 короба, если пожилой - этот имеет опыт в этих делах. Можете приобрести литературу по гитарным делам.Ёрш писал(а):[
Любой гитарный мастер скажет что поставить на классику сталь равносильно "убийству" инструмента.
Другое дело что многии не понимают этого и особых различий не видят.
Нейлон значительно толще. Но это всётаки нейлон, а не металл. И с какого перепугу на классику нельзя металл ставить? Чем конструктивно она отличается от эстрадной? Гриф у неё шире (а значит прочнее), короче (а это то-же в пользу прочности).Ёрш писал(а):Просто посмотри на диаметр 1 струны нейлона и железа. Сразу всё становится понятно.
Не одна - все терпели. Я живу уже долго, раньше про нейлон только слышали и чуть позже вошли в моду нейлоновые поганые рубашки. Когда рубашки из моды вышли, началась мода на струны. Но мы всё равно сталью пользовались(иногда сталь добывали из полевого телефонного провода на 1 струнуЁрш писал(а): Одна гитара стерпит, у другой отлетит порожек.
Вобщем дело хозяйское.
. Это от бедности). Годы прошли, конструкция акустической гитары в основном не изменилась (прочность также осталась на прежнем уровне) Ну и? Добавлю: говорил за всех, так как долго жил в общаге и много ребят имели гитары,и мы тесно общались. Так что давай не будем придумывать чудеса и рекламировать нейлон. Для обычного домашнего гитариста(который просто бренчит по пьяни) сталь более приятно звучит. И не одна гитара не развалилась, пока её не надевали на голову(тоже по пьяни ) Да отлично. Дешёвые может конечно и не годятся для студийной звукозаписи и профессиональных концертных выступлений, но для дома - супер. Купил себе зум G1XN, вполне хорошее качество, практически все известные мне эффекты там имеются. Раньше пользовался Амплитуб, но теперь она и не нужна (учитывая все её глюки).Как современные"процессоры" не знаю
(кстати, настройки стояли для наушников). 
