Больше чем уверен, инженеры советской школы (работал с ними) знали что
Радиоволны коротковолнового диапазона сильно поглощаются Землей и плохо огибают ее поверхность. Поэтому уже в нескольких десятках километров от таких станций их поверхностные волны затухают. Но зато пространственные волны могут быть обнаружены приемниками в нескольких тысячах километрах от них и даже в противоположной точке Земли.
Искривление пути пространственных коротких волн происходит в ионосфере. Войдя в ионосферу, они могут пройти в ней очень длинный путь и вернуться на Землю очень далеко от радиостанции. Они могут совершить кругосветное "путешествие" - их можно принять даже в том месте, где расположена передающая станция. Этим и объясняется секрет хорошего распространения коротких волн на большие расстояния даже при малых мощностях передатчика.
Взято
отсюда.
Вот и задумайся если огибаем Зелю-матушку на десятках ватт, то что будет эфире с МВт-ной мощностью? Точнее сколько времени потребуется для того, чтобы уровень сигнала, при многократных переотражениях, упал ниже чувствительности приемника? Перестраивать передатчик на новую частоту с каждым зондирующим импульсом - не выход ибо частот не напасешься.
Еще один вопрос: Зачем делать передатчик огромной мощности, если на малых достигается более чем хорошее прохождение волн на дистанции в тысячи/десятки тысяч км?
PS Для загоризонтной РЛС работающей, например, на эффекте
атмосферного волновода в метровом, дециметровом или сантиметровом диапазонах такая мощность необходима - потери сильнее (хоть и волновод). Но не для КВ.
Загружая на вход компьютера "мусор", на выходе получим "мусор^32".
PS. Не работаю с: Proteus, Multisim, EWB, Micro-Cap... не спрашивайте даже
